No encontro entre a ciência e a incerteza, pesquisadores britânicos oferecem uma resposta parcialmente tranquilizadora: as vacinas AstraZeneca e Pfizer resistem à variante delta, embora com eficácia ligeiramente reduzida em relação à cepa anterior. A variante, 60% mais transmissível e já dominante no Reino Unido, dobra o risco de hospitalização — e é justamente esse peso sobre os hospitais que mantém o mundo em compasso de espera, enquanto os dados sobre UTIs e mortes ainda não chegaram.
Vacinas mantêm alta eficácia contra variante delta, mostram estudos britânicos
Variante delta dobrou risco de hospitalização comparado à alfa, com 377 internações registradas entre 5,4 milhões de habitantes da Escócia no período estudado.
A proteção segue alta, mas o pior cenário ainda é desconhecido
Mark
Por que o Reino Unido decidiu adiar o fim das restrições se as vacinas continuam funcionando?
Mimi
Porque os dados sobre hospitalização e morte ainda são incompletos. Sabemos que as vacinas protegem contra infecção grave, mas não sabemos ainda se a delta causa mais mortes ou sobrecarrega as UTIs de forma diferente. Quatro semanas a mais permitem coletar essa informação antes de abrir tudo.
Mark
A eficácia caiu bastante, não é? De 92% para 79% com a Pfizer.
Mimi
Caiu, mas continua muito alta. E aqui está o detalhe importante: a queda é menor quando se olha para hospitalização, não para infecção. A vacina segue protegendo muito bem contra doença grave.
Mark
Por que os números são tão diferentes entre o estudo escocês e o da Saúde Pública da Inglaterra?
Mimi
Porque mediram coisas ligeiramente diferentes e em populações diferentes. A Escócia olhou para infecção em geral; a Inglaterra focou em casos sintomáticos e hospitalizações. Métodos diferentes produzem números diferentes, mas a conclusão é a mesma: as vacinas funcionam.
Mark
A variante delta foi encontrada principalmente em grupos jovens e ricos. Por quê?
Mimi
Provavelmente porque grupos mais ricos têm mais mobilidade, viajam mais, frequentam mais lugares. E jovens têm menos restrições comportamentais. Não é que a variante escolha esses grupos; é que esses grupos tiveram mais oportunidade de se expor a ela primeiro.
Mark
O que falta saber ainda?
Mimi
Tudo sobre o pior cenário. Quantas pessoas vão para a UTI? Quantas morrem? Se esses números forem altos mesmo entre vacinados, as decisões sobre reabertura mudam completamente.
El Pulso
- A variante delta avança com força incomum — 60% mais transmissível que a alfa e presente em 96 de cada 100 sequenciamentos genéticos no Reino Unido, ela redefine o ritmo da pandemia.
- O risco de hospitalização entre infectados pela delta é o dobro do registrado com a variante alfa, lançando sombra sobre a reabertura e forçando o governo britânico a adiar o fim das restrições por quatro semanas.
- As vacinas resistem: Pfizer mantém até 96% de eficácia contra hospitalização pela delta, e AstraZeneca chega a 92% — números que se aproximam dos obtidos contra a variante anterior.
- Mas a proteção completa exige duas doses e ao menos 28 dias após a primeira aplicação, o que torna o ritmo da vacinação tão decisivo quanto a eficácia dos imunizantes.
- O capítulo ainda em aberto é o mais crítico: nenhum dos estudos apresenta dados sobre mortes ou ocupação de UTIs pela delta, e é exatamente essa lacuna que determinará o próximo movimento das autoridades.
No encontro entre a ciência e a incerteza, pesquisadores britânicos oferecem uma resposta parcialmente tranquilizadora: as vacinas AstraZeneca e Pfizer resistem à variante delta, embora com eficácia ligeiramente reduzida em relação à cepa anterior. A variante, 60% mais transmissível e já dominante no Reino Unido, dobra o risco de hospitalização — e é justamente esse peso sobre os hospitais que mantém o mundo em compasso de espera, enquanto os dados sobre UTIs e mortes ainda não chegaram.
Dois estudos independentes divulgados por cientistas britânicos confirmam que as vacinas AstraZeneca e Pfizer mantêm eficácia significativa contra a variante delta do coronavírus — a mesma identificada pela primeira vez na Índia e que já domina o cenário epidemiológico no Reino Unido. A proteção é ligeiramente menor do que a observada contra a variante alfa, mas ainda expressiva, especialmente contra casos graves.
A variante delta preocupa por sua transmissibilidade: é cerca de 60% mais contagiosa que a alfa e aparece em 96 de cada 100 sequenciamentos genéticos realizados no país. Mais alarmante ainda, o risco de hospitalização entre os infectados pela delta é o dobro do registrado com a cepa anterior. Diante desse cenário, o governo britânico optou por adiar em quatro semanas o fim das restrições, aguardando dados mais sólidos antes de qualquer flexibilização.
O estudo escocês, publicado na The Lancet sem revisão de pares, analisou 5,4 milhões de pessoas entre abril e junho, registrando 19.543 casos e 377 internações. A vacina Pfizer apresentou eficácia de 79% contra a delta e 92% contra a alfa; a AstraZeneca mostrou 60% e 73%, respectivamente. Os pesquisadores alertam que a proteção só se consolida a partir de 28 dias após a primeira dose, e reconhecem limitações metodológicas no estudo.
Já a Saúde Pública da Inglaterra trouxe resultados mais otimistas ao analisar 14.019 casos sintomáticos da delta: a Pfizer alcançou 96% de eficácia contra hospitalização com duas doses, e a AstraZeneca chegou a 92% — números próximos aos obtidos contra a variante alfa. Peter English, da Associação de Medicina Britânica, considerou os resultados reconfortantes e sinalizou que o relaxamento das restrições poderá avançar caso estudos posteriores confirmem essa proteção.
O que ainda falta, e que pode mudar tudo, são os dados sobre mortes e ocupação de UTIs pela variante delta. Sem essas informações, qualquer decisão sobre o futuro das restrições permanece suspensa — à espera do próximo capítulo de uma história que a ciência ainda está escrevendo.
Duas pesquisas independentes divulgadas por cientistas britânicos nesta segunda-feira trazem notícias tranquilizadoras sobre a proteção vacinal contra a variante delta do coronavírus, embora com ressalvas importantes. Os imunizantes AstraZeneca e Pfizer, ambos utilizados também no Brasil, mantêm eficácia significativa contra a cepa identificada pela primeira vez na Índia, ainda que em níveis ligeiramente inferiores aos observados contra a variante alfa, que circulou primeiro na Inglaterra.
A variante delta apresenta uma característica preocupante: é aproximadamente 60% mais transmissível que a alfa. No Reino Unido, ela já se tornou dominante, aparecendo em 96 de cada 100 sequenciamentos genéticos realizados. Essa propagação acelerada levou o governo britânico a tomar uma decisão cautelosa. Ao invés de encerrar as restrições contra a Covid-19 conforme planejado, as autoridades adiaram o fim das medidas por quatro semanas, buscando coletar mais informações antes de arriscar um possível colapso nos hospitais.
O estudo escocês, publicado na revista The Lancet ainda sem revisão de pares, analisou dados de 5,4 milhões de habitantes entre 1º de abril e 6 de junho. Durante esse período, foram registrados 19.543 casos de Covid-19, resultando em 377 internações hospitalares. Desse total, 7.723 pessoas (39,5% dos infectados) e 134 pacientes internados (35,5%) foram diagnosticados com a variante delta. Um achado preocupante emergiu da análise: o risco de hospitalização entre os infectados pela delta foi o dobro em comparação com aqueles que contraíram a alfa. A mutação foi encontrada principalmente em grupos mais jovens e mais abastados do país.
Quanto à eficácia vacinal propriamente dita, os números variam conforme o tipo de imunizante e o aspecto analisado. A vacina Pfizer apresentou eficácia de 92% contra a variante alfa e 79% contra a delta, considerando duas doses. A AstraZeneca mostrou 73% de proteção contra a alfa e 60% contra a delta. Os pesquisadores observaram que a proteção só se manifestou plenamente a partir de 28 dias após a primeira dose. Contudo, os próprios autores do estudo escocês reconhecem limitações em sua análise. O ajuste temporal pode não ter sido suficiente para eliminar distorções, especialmente porque o período estudado coincidiu com crescimento acentuado da variante delta e variações significativas nas taxas de vacinação. Além disso, nenhum teste formal de significância estatística foi realizado para comparar diretamente as duas vacinas.
Um ponto crítico levantado por Rowland Kao, professor de epidemiologia da Universidade de Edimburgo, é que o trabalho não aborda dados sobre demanda em unidades de terapia intensiva nem sobre mortes causadas pela variante delta. Segundo Kao, essas informações serão determinantes para futuras decisões sobre flexibilização ou possível reintrodução de restrições.
O segundo estudo, conduzido pela Saúde Pública da Inglaterra (PHE), também sem revisão de pares, traz resultados mais otimistas. Analisando 14.019 casos sintomáticos com a variante delta, dos quais 166 resultaram em hospitalização, a entidade calculou que a vacina Pfizer teve eficácia de 94% contra internação após uma dose e 96% após duas doses. Para a AstraZeneca, os números foram 71% com uma dose e 92% com duas. Esses percentuais são semelhantes aos observados para proteção contra hospitalização pela variante alfa: 83% e 95% com Pfizer, e 76% e 86% com AstraZeneca, respectivamente.
Peter English, presidente do Comitê de Medicina de Saúde Pública da Associação de Medicina Britânica, afirmou que a alta eficácia contra doenças graves já era esperada, mas o desempenho positivo também contra a variante delta é reconfortante. Segundo ele, se estudos posteriores confirmarem essa proteção, o relaxamento de restrições poderá prosseguir daqui a quatro semanas, quando a maioria da população britânica já estará imunizada. O próximo capítulo dessa história dependerá de dados que ainda não existem: como a variante delta impacta as unidades de terapia intensiva e as taxas de mortalidade.
Citas Notables
A alta eficácia contra doenças graves já era esperada, mas o bom resultado também no caso da variante delta é reconfortante— Peter English, presidente do Comitê de Medicina de Saúde Pública da Associação de Medicina Britânica
Esses serão determinantes importantes para quaisquer decisões futuras sobre flexibilização adicional ou reintrodução de restrições— Rowland Kao, professor de epidemiologia da Universidade de Edimburgo
Quieres la nota completa?
Lee el original en Folha de S.Paulo ↗
Health & Medicine