A Garlasco, dove nel 2007 fu uccisa Chiara Poggi, il tempo non ha chiuso le ferite della giustizia. La Procura di Pavia ha riaperto il caso per cui Alberto Stasi sconta sedici anni, e Andrea Sempio — già indagato e archiviato nel 2016 — si ritrova di nuovo dentro una storia che credeva finita. Davanti alle telecamere, ha detto ciò che molti temono in silenzio: che la macchina della verità, quando torna indietro, possa travolgere anche chi è innocente.
Garlasco, Sempio: 'La paura di un errore c'è assolutamente'
Una donna, Chiara Poggi, è stata uccisa; il caso ha portato a una condanna a 16 anni e ora a una riapertura investigativa.
La paura di essere vittima di un errore c'è assolutamente
Mark
Sempio dice che accetta la riapertura, ma ha paura di un errore. Come si concilia questa posizione?
Mimi
Sta dicendo che il sistema deve controllare se stesso, ma che nel suo caso specifico il controllo è già stato fatto bene. È una distinzione importante per lui.
Luke
Ma se la Procura ha riaperto il caso, significa che qualcosa non torna. Sempio può davvero essere sicuro che le indagini su di lui siano state complete?
Mimi
È il punto. Lui sostiene di sì, ma la riapertura generale del fascicolo crea un'ombra su tutto, incluso il lavoro fatto su di lui.
Mark
Allora la sua paura è concreta. Se trovano errori nel caso Stasi, potrebbero scoprire che anche le indagini su Sempio erano incomplete?
Luke
Esattamente. E qui non sappiamo ancora se la Procura ha trovato qualcosa di specifico o se sta solo ricontrollando. La fonte non lo dice.
Mimi
Quello che sappiamo è che Sempio è tornato sotto indagine. Per lui, il 2016 non è più il punto finale che sperava fosse.
Mark
E il fatto che lui accetti la logica della riapertura, pur temendola, dice qualcosa sulla sua posizione?
Luke
Dice che non può opporsi pubblicamente senza sembrare che ha qualcosa da nascondere. Ma la paura che esprime è reale, indipendentemente da come la inquadra.
O Pulso
- La Procura di Pavia ha riaperto l'indagine sull'omicidio di Chiara Poggi, rimettendo in discussione una condanna già definitiva a sedici anni per Alberto Stasi.
- Andrea Sempio, archiviato nel 2016, si ritrova nuovamente indagato e dichiara apertamente di temere di diventare vittima di un errore giudiziario.
- Pur accettando la logica della riapertura — se ci sono dubbi, è giusto verificare — Sempio insiste che le indagini che lo hanno riguardato personalmente siano state condotte in modo corretto.
- La tensione si concentra su una domanda senza risposta facile: riaprire un caso significa ammettere che qualcosa è andato storto, ma non è chiaro dove e per chi.
A Garlasco, dove nel 2007 fu uccisa Chiara Poggi, il tempo non ha chiuso le ferite della giustizia. La Procura di Pavia ha riaperto il caso per cui Alberto Stasi sconta sedici anni, e Andrea Sempio — già indagato e archiviato nel 2016 — si ritrova di nuovo dentro una storia che credeva finita. Davanti alle telecamere, ha detto ciò che molti temono in silenzio: che la macchina della verità, quando torna indietro, possa travolgere anche chi è innocente.
Andrea Sempio credeva che la sua storia con il caso Poggi fosse chiusa. L'archiviazione del 2016 sembrava un punto fermo. Invece la Procura di Pavia ha deciso di riaprire il fascicolo sull'omicidio di Chiara Poggi, uccisa a Garlasco nel 2007, e Sempio è tornato tra gli indagati.
Intervenuto a Porta a Porta, ha parlato senza nascondersi: la paura di finire vittima di un errore giudiziario è reale, ha detto, e non la nega. Al tempo stesso, ha riconosciuto la legittimità del passo compiuto dalla magistratura. Se esistono dubbi irrisolti, se qualcosa non è stato verificato fino in fondo, allora è giusto tornare indietro e controllare. Non ha contestato il principio.
Ma ha tenuto a fare una distinzione precisa: accetta la riapertura del caso in generale, ma ritiene che le indagini condotte su di lui siano state corrette. L'archiviazione del 2016, a suo avviso, era giusta. Sempio si trova così in una posizione scomoda: difende il sistema che lo ha scagionato, mentre quel sistema stesso lo rimette sotto esame.
Sullo sfondo resta la condanna di Alberto Stasi, ex fidanzato di Chiara Poggi, a sedici anni di carcere. La decisione della Procura di riaprire il fascicolo suggerisce che qualcosa, nelle prove o nelle procedure originali, non convince più come un tempo. E Sempio, nel mezzo di questa revisione, esprime una preoccupazione che appartiene a chiunque si trovi dentro una macchina giudiziaria in movimento: quella di essere travolto non da una colpa, ma da un errore altrui.
Andrea Sempio si trova di nuovo al centro di un'indagine che credeva conclusa. La Procura di Pavia ha riaperto il fascicolo sul delitto di Chiara Poggi, la donna uccisa a Garlasco nel 2007, e questa volta Sempio è tra gli indagati. Seduto nello studio di Porta a Porta, ha parlato con franchezza della sua situazione: la paura di diventare vittima di un errore giudiziario esiste, ha detto, ed è concreta.
Il caso ha una storia lunga e complessa. Alberto Stasi, ex fidanzato di Chiara Poggi, è stato condannato a sedici anni di carcere per l'omicidio. Ma ora, a distanza di anni, la magistratura pavese ha deciso di tornare indietro, di riaprire gli atti, di verificare se tutto è stato fatto come doveva essere fatto. Sempio era stato indagato in origine, poi archiviato nel 2016. Quella chiusura, per lui, doveva significare la fine della vicenda. Invece no.
Nella sua dichiarazione televisiva, Sempio ha riconosciuto la legittimità di questa riapertura. Se esistono dubbi, se qualcosa non è stato portato a termine completamente, se magari sono stati commessi errori, allora è giusto rifare l'indagine e andare a verificare. Ha detto questo con una logica che suona ragionevole: il sistema deve controllare se stesso, deve tornare sui propri passi quando ce n'è motivo. Non ha contestato il principio.
Ma poi ha aggiunto una precisazione importante: non crede che ci siano stati errori nelle indagini che lo hanno riguardato personalmente. Ritiene che il lavoro fatto su di lui sia stato corretto, che l'archiviazione del 2016 sia stata giusta. Quindi Sempio si trova in una posizione particolare: accetta che il caso possa essere riaperto, riconosce che dubbi e incertezze possono emergere, ma sostiene che nel suo caso specifico tutto è stato fatto bene.
La riapertura dell'inchiesta solleva domande più ampie sulla solidità delle prove originali e sulla possibilità che investigazioni anche accurate possano contenere lacune. Il fatto che la Procura abbia deciso di tornare a guardare il fascicolo suggerisce che qualcosa, da qualche parte, non convince più come convinceva prima. Sempio, nel mezzo di questa situazione, esprime una preoccupazione umana e legittima: quella di finire travolto da un errore che non ha commesso, di diventare collaterale di una ricerca della verità che potrebbe andare storta.
Citações Notáveis
Se ci sono dei dubbi, se c'è qualcosa che non è stato svolto al 100%, magari sono stati anche commessi degli errori, è giusto rifare l'indagine e andare a verificare— Andrea Sempio, intervistato a Porta a Porta
Quer a matéria completa?
Leia o original em ANSA ↗
World & Diplomacy