Brasil: Segundo voto a favor de despenalizar el aborto hasta la semana 12

El viernes pasado, Luis Roberto Barroso emitió su voto en el Tribunal Supremo de Brasil a favor de despenalizar el aborto hasta la semana doce de gestación. Con su decisión, la corte suma ahora dos votos favorables de los once magistrados que integran el tribunal, dejando pendiente la pronunciación de los nueve restantes.

Barroso aprovechó su último día como miembro del alto tribunal para hacer oír su posición. Según la normativa de la corte, los votos emitidos por un magistrado permanecen válidos incluso después de su jubilación, lo que significa que su sucesor no podrá participar en esta decisión específica. La jueza Rosa Weber había votado de manera similar antes de retirarse, estableciendo así el primer voto a favor de la medida despenalizadora.

En su argumentación, Barroso rechazó enmarcar el debate como una cuestión de estar a favor o en contra del aborto. "La verdadera discusión no es si estar a favor o en contra del aborto. Se trata de si una mujer que pasa por esta desgracia debe ser arrestada", señaló el magistrado. Su razonamiento se centró en cómo la criminalización actual genera una discriminación sistemática contra las mujeres de menores recursos económicos. Mientras que aquellas con acceso a información, medicamentos y procedimientos adecuados pueden recurrir a alternativas en el extranjero —cruzando fronteras hacia Uruguay o Colombia, viajando a Europa o utilizando otros medios—, las mujeres pobres quedan atrapadas en un sistema que las penaliza por tomar una decisión sobre su propio cuerpo.

Actualmente, en Brasil el aborto solo es legal en tres circunstancias: cuando existe riesgo de muerte para la mujer embarazada, cuando el embarazo resulta de una violación, o cuando se diagnostica anencefalia fetal. Cualquier otra interrupción del embarazo constituye un delito.

A pesar de su voto a favor de la despenalización, Barroso dejó clara su posición personal: no respalda la interrupción voluntaria del embarazo. En cambio, pidió que el Estado intervenga de manera preventiva mediante educación sexual integral, distribución de anticonceptivos y apoyo económico y social para las mujeres que desean tener hijos pero enfrentan circunstancias adversas. Su postura refleja una distinción entre lo que considera justo desde el punto de vista legal y lo que considera deseable desde una perspectiva de política pública.

El proceso ha avanzado lentamente. Barroso había suspendido la sesión en 2023 después del voto de Weber, y no fue hasta este viernes que solicitó su revisión. Ahora, el siguiente magistrado en la lista, Gilmar Mendes, ha pedido que se interrumpa nuevamente el juicio. Con nueve votos aún pendientes y al menos un magistrado solicitando más tiempo, no está claro cuándo se completará la votación en la corte.