Vínculo do PCC com combustíveis eleva risco econômico após designação de terrorista pelos EUA

Quando o governo Trump designou o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas na quinta-feira 28 de maio, autoridades brasileiras viram muito mais do que uma questão de segurança pública. Viram uma ameaça econômica com potencial para desestabilizar setores inteiros da economia nacional.

O temor que circula nos corredores do Palácio do Planalto é direto: empresas estrangeiras podem simplesmente parar de fazer negócios com companhias brasileiras por excesso de cautela — o que especialistas chamam de overcompliance. A preocupação ganhou peso particular porque investigações brasileiras já haviam exposto ligações profundas entre o PCC e o mercado formal, especialmente no setor de combustíveis. A Operação Carbono Oculto, conduzida pelo Ministério Público de São Paulo em parceria com a Receita Federal em duas fases distintas, mapeou como a facção atua através de postos de gasolina, fornecedores e distribuidoras, com instituições financeiras sendo investigadas por movimentação suspeita de recursos.

Empresários brasileiros já estavam em contato intenso com o governo há meses, desde que a possibilidade dessa designação começou a circular. Os diálogos explodiram na noite de quinta-feira. O ministro da Fazenda, Dario Durigan, foi direto ao ponto na sexta-feira: a decisão americana pode causar prejuízos reais à economia brasileira e reduzir o investimento estrangeiro direto. A Secretaria de Comunicação foi além, alertando que até mesmo o Pix — o sistema de pagamentos instantâneos que se tornou central na vida financeira do país — poderia sofrer impactos.

O risco ao Pix merecia explicação. Durigan a forneceu em entrevista à Globonews: se o governo americano chegar à conclusão de que facções criminosas usam a plataforma para movimentar recursos, poderia haver um ataque direto ao sistema, suspensão de operações, e punições para empresas que o utilizam. Técnicos do governo ouvidos pela Folha de S.Paulo reconhecem que esse cenário seria extremo, mas não impossível. O Pix já é alvo de questionamentos nos Estados Unidos desde o início da gestão republicana, e já enfrenta a principal investigação comercial aberta contra o Brasil desde o ano passado.

O que torna essa designação potencialmente mais danosa do que sanções anteriores é sua amplitude. Quando os Estados Unidos impuseram a Lei Magnitsky ao ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes no ano passado, o impacto ficou circunscrito ao setor bancário — principalmente às instituições onde o ministro tinha contas. Houve temor de contaminação do sistema, mas não se materializou. Dessa vez, a interpretação pode ser muito mais ampla e discricionária. Um investidor estrangeiro poderia decidir simplesmente não fazer negócios com nenhuma empresa brasileira, independentemente do setor, por medo de qualquer ligação direta ou indireta com entidades sancionadas.

Economistas já documentaram o custo real dessa estratégia. Um estudo de Walter Enders e Todd Sandler publicado na revista científica Kyklos analisou o que aconteceu quando outros países tiveram organizações criminosas classificadas como terroristas. Na Espanha, o investimento estrangeiro direto caiu 13,5%. Na Grécia, 11,9%. Esses números não são abstratos — representam empresas que não abrem filiais, projetos que não saem do papel, empregos que não são criados.

Para interlocutores do governo, o cenário atual permanece incerto. Tudo depende de quanto o governo americano está disposto a usar os instrumentos à sua disposição. O que é certo é que as revelações sobre o PCC no mercado formal — informações que vieram de operações conduzidas pelas próprias forças brasileiras — agora servem como alerta para investidores estrangeiros. E nesse jogo de cautela excessiva, o Brasil pode pagar um preço que vai muito além da segurança pública.