La secuela de 1996 presenta catástrofes ambientales cada vez más comunes, reflejando la realidad actual sin atribuirlas a causas específicas. El director rechaza que el cine deba predicar mensajes, prefiriendo mostrar la realidad sin interpretaciones explícitas sobre la crisis climática.
'Twisters' elude el cambio climático: Chung rechaza que el cine transmita mensajes
El cine debería ser un reflejo del mundo, no un sermón
Mark
¿Por qué un director que acaba de hacer una película sobre tornados cada vez más frecuentes rechazaría hablar del cambio climático?
Mimi
Chung dice que no quiere que sus películas transmitan mensajes. Para él, el cine debería reflejar la realidad, no predicar sobre ella. Muestra que las tormentas son más comunes ahora, pero deja que el público saque sus propias conclusiones.
Luke
Pero ¿es realmente posible mostrar una realidad sin interpretarla? Si dices que los tornados son más frecuentes sin mencionar por qué, ¿no estás ya haciendo una elección narrativa?
Mimi
Tienes razón. Es una elección. Chung está optando por la ambigüedad deliberada en lugar de la explicación directa.
Mark
¿Y funciona? ¿Los críticos han notado esta ausencia?
Mimi
Las críticas han sido positivas, pero no está claro si es porque la estrategia funciona o simplemente porque es una película de entretenimiento bien hecha. El debate sobre el mensaje climático no parece haber dominado la conversación.
Luke
Eso es importante. Significa que la ausencia de un mensaje explícito no ha sido un problema para la recepción de la película. Pero eso no responde si fue la decisión correcta.
Mark
¿Qué dice la Cruz Roja Americana sobre esto?
Mimi
Que casi se ha duplicado el número de grandes catástrofes en la última década. Es un dato que está en el mundo real, pero Chung eligió no conectarlo explícitamente en su película.
Luke
Entonces la pregunta real es: ¿tiene responsabilidad un director de entretenimiento de conectar esos puntos, o es legítimo dejar que el público lo haga por sí mismo?
Mark
Y Chung dice que el cine debería reflejar, no predicar.
Mimi
Exactamente. Pero algunos dirían que la omisión también es una forma de predicar.
Il Polso
- Twisters es la secuela del original de 1996 dirigido por Jan de Bont
- Lee Isaac Chung dirigió la película con Joseph Kosinski como guionista
- La Cruz Roja Americana reporta que las grandes catástrofes se han duplicado en la última década
- El cambio climático nunca se menciona explícitamente en la película
La secuela de 1996 presenta catástrofes ambientales cada vez más comunes, reflejando la realidad actual sin atribuirlas a causas específicas. El director rechaza que el cine deba predicar mensajes, prefiriendo mostrar la realidad sin interpretaciones explícitas sobre la crisis climática.
Lee Isaac Chung dirigió Twisters mostrando tornados más frecuentes pero sin mencionar explícitamente el cambio climático, argumentando que las películas no deben transmitir mensajes políticos.
Lee Isaac Chung dirigió Twisters con plena conciencia de que los tornados y las tormentas son fenómenos cada vez más frecuentes en Estados Unidos. Pero cuando se le preguntó durante la promoción de la película si pensaba abordar el cambio climático como causa de esa intensificación, su respuesta fue directa: no quería que el film transmitiera ningún mensaje. Las películas, sostuvo, no deberían predicar.
La secuela llega casi treinta años después del original de 1996, dirigido por Jan de Bont e interpretado por Bill Paxton y Helen Hunt. Las críticas han sido sorprendentemente favorables. Chung, quien hace poco ganó atención internacional con Minari, su retrato autobiográfico de una familia migrante coreana en Arkansas, ha hecho la transición del cine independiente al espectáculo hollywoodiense sin perder credibilidad. Daisy Edgar-Jones y Glen Powell protagonizan esta versión, que mantiene el tono romántico y cautivador de los años noventa mientras despliega catástrofes meteorológicas de gran escala.
La realidad climática que rodea la película es innegable. Según la Cruz Roja Americana, la crisis ambiental ha obligado a responder a casi el doble de grandes catástrofes en la última década comparado con hace diez años. Dado que Twisters trata precisamente de tornados y tormentas, parecería natural que explorara esa conexión. El film sí incluye un cuestionamiento sobre cómo ciertos agentes comerciales intentan lucrar con estas catástrofes, pero nunca menciona explícitamente el cambio climático como factor.
Chung y Joseph Kosinski, quien escribió el guión (y dirigió Top Gun: Maverick), tomaron una decisión deliberada. El personaje de Maura Tierney deja caer que las tormentas e inundaciones son cada vez más frecuentes en los últimos años, pero sin explicar por qué. Cuando se le preguntó sobre esto, Chung fue claro: "Creo que lo que estamos haciendo es mostrar la realidad de lo que está ocurriendo en el terreno". No se trata de evadir la verdad, argumentó, sino de presentarla sin sermones. "No es que esquivemos decir que las cosas están cambiando. Quería asegurarme de no crear la sensación de que predicar un mensaje, porque eso no es ciertamente lo que creo que debería ser el cine. Creo que debería ser un reflejo del mundo".
La posición de Chung refleja una tensión creciente en el cine de entretenimiento: cómo abordar realidades globales urgentes sin que la narrativa se sienta como propaganda. Su película reconoce que el mundo está cambiando, que las catástrofes son más comunes, pero deja al espectador la tarea de extraer sus propias conclusiones sobre las causas. Es una apuesta por la sutileza en un momento en que muchos argumentan que la sutileza sobre la crisis climática ya no es un lujo que podamos permitirnos.
Citazioni salienti
Solo quería asegurarme de que la película no transmitiera ningún mensaje. No creo que las películas deban transmitir ningún mensaje— Lee Isaac Chung
Creo que lo que estamos haciendo es mostrar la realidad de lo que está ocurriendo en el terreno. No es que esquivemos decir que las cosas están cambiando— Lee Isaac Chung
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su 20 Minutos ↗
Politics & Governance