En el transcurso de apenas 48 horas, la Administración Trump emitió, vio bloqueada y finalmente retiró una directiva que pretendía congelar miles de millones de dólares en fondos federales destinados a redes de protección social. La intervención de una jueza federal en Washington detuvo el memorando M-25-13 antes de que causara daños irreversibles a servicios sanitarios, educativos y de emergencia para las poblaciones más vulnerables del país. El episodio revela la tensión permanente entre el impulso ejecutivo de controlar el gasto federal y los límites constitucionales e institucionales que l
Trump rescinde la orden que paralizaba los desembolsos para programas sociales tras suspensión judicial
La orden amenazaba con interrumpir servicios sanitarios, ayuda de emergencia, educación y nutrición para personas de bajos ingresos, así como apoyo a pequeñas empresas.
Las órdenes ejecutivas siguen vigentes y serán aplicadas rigurosamente
Mark
¿Por qué rescindió Trump el memorando si sus órdenes ejecutivas siguen vigentes? ¿No es simplemente un cambio de tácticas?
Mimi
Exactamente. La jueza bloqueó el memorando porque era demasiado amplio y causaba caos inmediato. Pero Trump mantiene el objetivo: controlar el gasto federal. Solo que ahora lo hará de forma que no pueda ser bloqueada tan fácilmente.
Luke
Pero aquí hay una pregunta sin respuesta: ¿qué aspecto específico de las nuevas medidas ejecutivas no puede ser paralizado por los tribunales? El comunicado de Leavitt no lo explica.
Mark
¿Cuál fue exactamente el caos que se produjo en esas 48 horas?
Mimi
El portal de Medicaid se bloqueó. Los estados no sabían si iban a recibir fondos. Las agencias federales recibían instrucciones contradictorias. Fue un pánico real.
Luke
Pero el memorando nunca entró oficialmente en vigor. ¿Cómo causó caos si fue bloqueado antes? Eso sugiere que el pánico fue más por incertidumbre que por daño real.
Mark
¿Qué dice la jueza sobre por qué bloqueó el memorando?
Mimi
Citó el riesgo de privar inmediatamente a personas de servicios que les salvan la vida: atención sanitaria, apoyo empresarial, programas LGTBQ.
Luke
Eso viene del recurso de las organizaciones sin ánimo de lucro, no de la sentencia de la jueza. No sabemos exactamente qué razonamiento legal usó AliKhanen para el bloqueo.
Mark
¿Esto significa que los programas sociales están seguros ahora?
Mimi
No. Trump dice que seguirá adelante con nuevas medidas. Solo que no de la forma que intentó con este memorando.
Luke
Y aquí está lo importante: no sabemos qué forma tomarán esas nuevas medidas ni cuán efectivas serán. La Casa Blanca no ha dado detalles.
El Pulso
- Un memorando de la Oficina de Gestión y Presupuesto intentó congelar de golpe préstamos, subvenciones y asistencia federal, amenazando con cortar el suministro vital de servicios a millones de personas.
- En cuestión de horas, el portal de Medicaid quedó bloqueado y surgieron interrupciones en ayudas de emergencia, educación y nutrición, sembrando alarma en estados y municipios de todo el país.
- Una jueza federal respondió a un recurso de organizaciones sin ánimo de lucro y suspendió la orden antes de su entrada en vigor, citando el riesgo inmediato para comunidades vulnerables y programas LGTBQ.
- Tras 48 horas de caos administrativo y contradicciones internas, la Casa Blanca rescindió el memorando, aunque insistió en que las órdenes ejecutivas que lo sustentaban siguen plenamente vigentes.
- La Administración anuncia nuevas medidas de control del gasto en las próximas semanas, dejando claro que la batalla sobre el alcance del poder ejecutivo federal apenas ha comenzado.
En el transcurso de apenas 48 horas, la Administración Trump emitió, vio bloqueada y finalmente retiró una directiva que pretendía congelar miles de millones de dólares en fondos federales destinados a redes de protección social. La intervención de una jueza federal en Washington detuvo el memorando M-25-13 antes de que causara daños irreversibles a servicios sanitarios, educativos y de emergencia para las poblaciones más vulnerables del país. El episodio revela la tensión permanente entre el impulso ejecutivo de controlar el gasto federal y los límites constitucionales e institucionales que lo contienen, una tensión que, según la propia Casa Blanca, está lejos de resolverse.
La Administración Trump retiró el miércoles el memorando M-25-13, una directiva de la Oficina de Gestión y Presupuesto que pretendía detener de inmediato los desembolsos federales en préstamos, subvenciones y asistencia financiera para programas sociales. Matthew Vaeth, director en funciones de esa oficina, firmó la rescisión con una escueta nota remitiendo a las agencias a sus asesores legales para cualquier duda sobre la aplicación de las órdenes ejecutivas presidenciales.
La retirada llegó después de dos días de confusión generalizada. Antes incluso de que el memorando entrara en vigor el martes por la tarde, el portal de financiación de Medicaid quedó bloqueado y aparecieron problemas con la ayuda de emergencia y los servicios de educación y nutrición para familias de bajos ingresos. Estados y gobiernos locales expresaron alarma ante la posibilidad de que proyectos de infraestructura y servicios sanitarios esenciales quedaran paralizados.
La jueza federal Loren AliKhan había suspendido temporalmente la aplicación del memorando respondiendo a un recurso del Consejo Nacional de Organizaciones Sin Ánimo de Lucro, cuyos representantes argumentaron que incluso una interrupción breve de la financiación privaría a comunidades enteras de atención sanitaria, apoyo empresarial y programas para la comunidad LGTBQ. La falta de claridad de la Administración sobre el alcance real de la medida agravó el desorden.
La portavoz Karoline Leavitt atribuyó el caos a la orden judicial y a lo que calificó de cobertura mediática deshonesta, y afirmó que la rescisión debería poner fin al litigio. Sin embargo, dejó claro que las órdenes ejecutivas subyacentes permanecen vigentes y que en las próximas semanas llegarán nuevas medidas orientadas a lo que la Casa Blanca denomina eliminar el despilfarro del gasto federal. El memorando desapareció; la intención que lo animaba, no.
La Administración Trump rescindió el miércoles un memorando que había paralizado los desembolsos federales para programas sociales apenas un día después de que una jueza federal bloqueara su entrada en vigor. El documento, conocido como memorando M-25-13 de la Oficina de Gestión y Presupuesto, había sido diseñado para detener de inmediato los pagos de préstamos, subvenciones y asistencia financiera del Gobierno federal destinados en su mayoría a redes de protección social. Matthew Vaeth, director en funciones de esa oficina presupuestaria adscrita a la Casa Blanca, firmó la orden de rescisión con una breve nota: si las agencias tenían preguntas sobre cómo aplicar las órdenes ejecutivas presidenciales, debían contactar con sus asesores legales.
La decisión de retirar el memorando llegó después de 48 horas de confusión administrativa generalizada. Estados y gobiernos locales habían expresado alarma ante la posibilidad de que la financiación de servicios sanitarios, ayuda en caso de desastre y proyectos de infraestructura se viera interrumpida o retrasada. El caos había comenzado incluso antes de que el memorando entrara oficialmente en vigor el martes a las 17:00 horas de Washington. El portal de financiación de Medicaid, el programa de seguro sanitario público para personas de bajos ingresos, quedó bloqueado. Surgieron problemas también con la ayuda de emergencia y con servicios de educación y nutrición para familias necesitadas.
La jueza federal de Washington Loren AliKhanen había bloqueado temporalmente la aplicación del memorando antes de su entrada en vigor, respondiendo a un recurso presentado por el Consejo Nacional de Organizaciones Sin Ánimo de Lucro. Los demandantes argumentaban que incluso una interrupción temporal de la financiación podría privar inmediatamente a personas y comunidades de servicios esenciales: atención sanitaria, apoyo a pequeñas empresas y programas para la comunidad LGTBQ. La orden había generado confusión porque la Administración Trump no había delimitado con claridad su alcance y había entrado en contradicciones evidentes sobre cómo aplicarla, lo que provocó cierto caos en toda la Administración.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, atribuyó el desorden a dos factores: la orden judicial y lo que describió como cobertura deshonesta de los medios de comunicación. En su comunicado, Leavitt afirmó que la rescisión del memorando debería poner fin al proceso judicial y permitir que el Gobierno se enfocara en hacer cumplir las órdenes del presidente sobre control del gasto federal. Sin embargo, dejó claro que las órdenes ejecutivas presidenciales sobre revisiones de financiación seguían plenamente vigentes y serían aplicadas rigurosamente por todas las agencias y departamentos.
La distinción es importante: aunque el memorando que congelaba los desembolsos fue rescindido, las órdenes ejecutivas subyacentes que lo respaldaban permanecen en vigor. Leavitt indicó que en las próximas semanas y meses seguirían nuevas medidas ejecutivas destinadas a lo que ella llamó poner fin al despilfarro de fondos federales. La Administración mantiene así su intención de ejercer un control más estricto sobre el gasto federal, pero ahora a través de mecanismos que no pueden paralizar de forma inmediata los desembolsos, como había intentado hacer el memorando rescindido.
Citas Notables
Las órdenes ejecutivas emitidas por el presidente sobre las revisiones de financiación siguen plenamente vigentes y serán aplicadas rigurosamente por todas las agencias y departamentos— Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca
Una interrupción temporal de la financiación podría privar inmediatamente a personas y comunidades de los servicios que les salvan la vida— Argumento del Consejo Nacional de Organizaciones Sin Ánimo de Lucro ante los tribunales
Quieres la nota completa?
Lee el original en El País ↗
Politics & Governance