Trump: del orden liberal al caos geoeconómico

Hace ochenta y cinco años, Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill firmaron la Carta del Atlántico en agosto de 1941. El documento establecía principios compartidos entre dos potencias: solidaridad política, mecanismos de seguridad colectiva, libertad sin miedo. Esos compromisos sentaron las bases de un orden internacional liberal que perduró durante generaciones. Hoy, ese orden se ha desmoronado.

Estados Unidos ha abandonado su rol de líder global y se ha replegado hacia su propio hemisferio. Lo que emerge en su lugar es una estrategia radicalmente distinta: soberanista, dura, sin compromisos con la democracia o los derechos humanos. El segundo mandato de Donald Trump representa una ruptura fundamental con el sistema que Washington ayudó a construir después de la Segunda Guerra Mundial. En poco más de un año, el presidente ha firmado 225 órdenes ejecutivas —más que en su primer mandato— y ha visitado 13 países. Actúa con velocidad deliberada, consciente de que el tiempo es un recurso escaso. Ha expandido los poderes presidenciales de manera sin precedentes, invocando autoridades de emergencia para casi todo: aranceles, control de fronteras, lucha contra el narcotráfico, reformas energéticas, despliegue de la Guardia Federal en ciudades estadounidenses.

Pese a esta actividad frenética, la popularidad del presidente se estanca por debajo del 40 por ciento. Los recortes administrativos, el aumento de precios vinculado a los aranceles y la crisis de vivienda han erosionado el mensaje de asequibilidad que lo llevó a la Casa Blanca. Dentro de su propio movimiento político, las fracturas son visibles: el vicepresidente J. D. Vance y el secretario de Estado Marco Rubio representan facciones en competencia. Las acciones violentas del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas, los ataques a la independencia de la Reserva Federal y el despliegue de fuerzas federales en ciudades han generado perplejidad incluso entre sus aliados.

En política exterior, la nueva Estrategia de Seguridad Nacional ha codificado lo que algunos llaman el Corolario Trump: una estrategia ofensiva de poder duro sin límites más allá de la propia moral presidencial. Estados Unidos ha bombardeado Yemen, Siria, Irán, Nigeria y Somalia, pero se resiste a desplegar tropas terrestres. La coerción es aérea y económica. La captura de Venezuela anticipa una era de intervencionismo regional centrado en el control de recursos. El hemisferio occidental —desde Groenlandia hasta la Patagonia— es concebido como un corredor geográfico que produce seguridad material estadounidense: energía, cadenas de suministro, mercados de consumo. Esta lógica ha desplazado el interés en los conflictos del eje Este-Oeste: China-Taiwán, Rusia-Unión Europea. El futuro de Oriente Medio permanece en la incertidumbre.

Sin un compromiso explícito con la democracia o los derechos humanos, la política exterior estadounidense ha abierto espacio para que países medianos y pequeños cambien de bando con mayor frecuencia. Indonesia ha anunciado la adquisición de tecnología militar china. Los europeos se sienten atraídos por la potencia asiática. China y Rusia apenas han manifestado interés público en Venezuela o Groenlandia, pero se benefician de las esferas de influencia que emergen. La pregunta sin respuesta es dónde queda India en este nuevo reparto.

En el plano económico, la fusión entre política energética, tecnología, comercio y seguridad es ahora explícita. Estados Unidos produce aproximadamente 14 millones de barriles de petróleo diarios —más que Arabia Saudí y Rusia, casi lo mismo que Rusia, Irán y China combinados. Se ha aprobado la construcción de nuevos minirreactores nucleares. No habrá descarbonización ni transición energética genuina en una economía orientada hacia servicios digitales e inteligencia artificial. El capitalismo patriótico recupera el mercantilismo industrial. El Stargate Project, impulsado por OpenAI, cuenta con inversión privada y capital de Arabia Saudí y Catar. La desregulación de criptomonedas avanza en la misma dirección. El futuro, la ciencia y el conocimiento se privatizan, limitando la competencia.

Las guerras culturales han creado un marco para redefinir qué significa ser estadounidense. Los museos del Smithsonian Institute reciben órdenes de revisar sus narrativas. Las universidades eliminan oficinas y programas de Diversidad, Equidad e Inclusión para no perder financiación federal. Se anuncia la construcción de un Arco del Triunfo en el Mall de Washington para conmemorar el 250 aniversario de la República. El Golfo de América ha sido renombrado. El Departamento de Defensa se llama ahora Departamento de Guerra. El Kennedy Center lleva el nombre de Trump.

El nuevo orden que emerge se parece notablemente a la primera globalización, entre 1870 y 1914: una competencia entre grandes potencias por recursos y geografía, instituciones multilaterales debilitadas, nacionalismo reaccionario, coerción y guerra como mecanismos de resolución de conflictos. Es un mundo desglobalizado, menos seguro, más inestable. No es una estrategia para pensar la próxima década, sino una respuesta para adaptar Estados Unidos a un mundo que ha dejado atrás la globalización y ha entrado en la era de la rivalidad geoeconómica.