En el corazón del diálogo social español, una silla vacía habla más alto que cualquier discurso: la patronal CEOE abandonó la mesa donde se negociaba la participación de los trabajadores en la gobernanza empresarial, rompiendo seis años de conversación continua. El secretario de Estado de Trabajo, Joaquín Pérez Rey, respondió con una acusación filosófica tan contundente como reveladora, equiparando a Antonio Garamendi con figuras del populismo autoritario global por rechazar lo que Alemania y Holanda practican como democracia ordinaria. Lo que se disputa no es solo una norma laboral, sino la p
Trabajo acusa a Garamendi de radicalismo y lo equipara con Milei y Trump
Garamendi está más cerca de Milei y Trump que de los intereses de las empresas
Mark
¿Por qué CEOE decide retirarse precisamente ahora, después de seis años en la mesa?
Mimi
Porque el Ministerio está avanzando con una propuesta concreta sobre participación de trabajadores en consejos de administración. Mientras era abstracto, podían estar presentes. Cuando se vuelve real, se retiran.
Mark
¿Qué dice CEOE para justificar su ausencia?
Mimi
Que democratizar las empresas de esta forma es propio de regímenes autoritarios. Pero Pérez Rey señala que Alemania y Holanda, dos economías modelo en Europa, ya lo regulan sin problemas.
Mark
¿Es justo comparar a Garamendi con Milei y Trump?
Mimi
Pérez Rey lo hace porque ve en el argumento de CEOE una radicalidad ideológica, no una posición empresarial pragmática. Para él, es radicalismo puro rechazar lo que otros países democráticos ya hacen.
Mark
¿Qué quiere realmente el Ministerio de CEOE?
Mimi
Que siga en la mesa. No necesariamente que vote a favor, sino que negocie, presente sus argumentos, sea un interlocutor. El diálogo social requiere presencia, aunque sea para discrepar.
Mark
¿Esto es el fin del diálogo social en España?
Mimi
No necesariamente el fin, pero sí una ruptura importante. Seis años sin que CEOE se retire es un precedente. Que lo haga ahora dice algo sobre cuán lejos está dispuesta a llegar en esta batalla ideológica.
Il Polso
- La CEOE y Cepyme abandonaron abruptamente las negociaciones sobre democratización empresarial, dejando las sillas vacías en una mesa que llevaba seis años construyendo consenso.
- El secretario de Estado Pérez Rey respondió con una comparación ideológica explosiva, situando a Garamendi junto a Milei, Trump y Vox por equiparar la participación obrera con regímenes autoritarios.
- La patronal justificó su retirada argumentando que desarrollar el artículo 129 de la Constitución era propio de modelos no democráticos, una posición que el Gobierno calificó de absurda frente al ejemplo de Alemania y Holanda.
- El Ministerio celebró la primera sesión solo con los sindicatos, convirtiendo el vacío de la patronal en un acto político visible y simbólico.
- Pérez Rey no pide acuerdo ni entusiasmo, solo presencia: exige que la patronal regrese al rol de interlocutor social y abandone lo que llama 'el radicalismo en el que se ha metido'.
- La ruptura revela una fractura más profunda sobre el modelo productivo español, una brecha que, tras seis años de negociación, parece ahora más ancha que nunca.
En el corazón del diálogo social español, una silla vacía habla más alto que cualquier discurso: la patronal CEOE abandonó la mesa donde se negociaba la participación de los trabajadores en la gobernanza empresarial, rompiendo seis años de conversación continua. El secretario de Estado de Trabajo, Joaquín Pérez Rey, respondió con una acusación filosófica tan contundente como reveladora, equiparando a Antonio Garamendi con figuras del populismo autoritario global por rechazar lo que Alemania y Holanda practican como democracia ordinaria. Lo que se disputa no es solo una norma laboral, sino la pregunta más antigua del capitalismo moderno: ¿a quién pertenece realmente una empresa?
Este jueves, el enfrentamiento entre el Ministerio de Trabajo y la patronal española llegó a un punto de quiebre cuando Joaquín Pérez Rey, secretario de Estado y mano derecha de Yolanda Díaz, acusó públicamente a Antonio Garamendi, presidente de CEOE, de demostrar un 'enorme radicalismo' al abandonar la mesa de diálogo social sobre participación de trabajadores en consejos de administración y propiedad empresarial.
La ruptura tiene peso histórico: durante seis años, CEOE y Cepyme habían mantenido presencia en estas negociaciones. El lunes pasado, ambas organizaciones anunciaron que no volverían a las reuniones. El Ministerio celebró la primera sesión solo con los sindicatos, con las sillas de la patronal ostensiblemente vacías. Pérez Rey no tardó en responder, afirmando que Garamendi estaba 'más cerca de Javier Milei, de Donald Trump y de Vox que de los intereses de las empresas a las que representa'.
El detonante fue el comunicado con el que la patronal justificó su ausencia, argumentando que desarrollar el artículo 129 de la Constitución para democratizar las empresas era propio de modelos autoritarios. Pérez Rey rechazó esta lógica señalando que países como Alemania y Holanda —dos de los diecinueve Estados de la UE que regulan esta cuestión— son referentes mundiales de productividad y libertad de empresa. Aplicar el razonamiento de CEOE, dijo, equivalía a calificar a esas democracias consolidadas como regímenes que no respetan los derechos fundamentales.
El secretario de Estado fue preciso sobre sus expectativas: no exige que la patronal apruebe la propuesta ni que la celebre, sino que ejerza su función más básica como interlocutor social, que participe, que presente sus posiciones. Cerró con una advertencia directa: 'El señor Garamendi haría bien en disminuir sus epítetos e incrementar su trabajo'.
El conflicto expresa una tensión más profunda sobre el modelo productivo y la gobernanza empresarial en España. La democratización empresarial es una prioridad del Ministerio, pero la patronal la percibe como amenaza ideológica antes que como propuesta de política económica. Tras seis años de negociación continua, la brecha parece hoy más difícil de cerrar que nunca.
El enfrentamiento entre el Ministerio de Trabajo y la patronal española alcanzó un punto de quiebre este jueves cuando Joaquín Pérez Rey, secretario de Estado de Trabajo y brazo derecho de Yolanda Díaz, lanzó una acusación frontal contra Antonio Garamendi, presidente de CEOE. El motivo: la decisión de las organizaciones empresariales de abandonar la mesa de diálogo social dedicada a negociar la participación de los trabajadores en los consejos de administración y la propiedad de las empresas.
La ruptura marca un quiebre significativo. Durante seis años, CEOE y Cepyme habían mantenido presencia en estas negociaciones. El lunes pasado, ambas organizaciones anunciaron que no asistirían a las futuras reuniones. El Ministerio de Trabajo celebró la primera sesión de esta mesa solo con los sindicatos, dejando las sillas de la patronal vacías. Pérez Rey no tardó en responder con dureza, acusando a Garamendi de demostrar un "enorme radicalismo" y afirmando que el presidente de CEOE estaba "más cerca de Javier Milei, de Donald Trump y de Vox que de los intereses de las empresas a las que representa".
La crítica de Pérez Rey se centró en las justificaciones que CEOE y Cepyme ofrecieron en un comunicado de prensa para justificar su ausencia. Según el secretario de Estado, los empresarios habían argumentado que desarrollar el artículo 129 de la Constitución para democratizar las empresas era propio de modelos autoritarios. Pérez Rey rechazó frontalmente esta comparación, señalando que países como Holanda y Alemania, dos de los diecinueve Estados de la Unión Europea que regulan esta cuestión, son referentes mundiales de productividad y respeto por las garantías democráticas y la libertad de empresa. La lógica de CEOE, argumentó, equivalía a calificar a estas democracias consolidadas como regímenes que no respetan los derechos fundamentales.
Pérez Rey insistió en que al abandonar el diálogo social, la patronal renuncia a su función más básica: ser un interlocutor social capaz de negociar medidas que mejoren el sistema productivo. Pidió a las organizaciones empresariales que "se dediquen a lo que saben, o sabían hacer: negociar medidas para los trabajadores de sus empresas" y que dejen "la política y la ideología de lado". Fue más allá al reclamar que CEOE y Cepyme "salgan del radicalismo en el que se han metido y vuelvan a la senda de la democracia, del compromiso del diálogo social e, incluso, que vuelvan a la senda constitucional".
El secretario de Estado fue claro sobre lo que espera de la patronal. No exige que apruebe la propuesta del Ministerio para democratizar las empresas, ni que sea entusiasta con ella. Lo que demanda es que ejerza como interlocutor social, que participe en las mesas de diálogo y que presente sus propuestas, opiniones y posiciones frente a los proyectos normativos que el Gobierno quiere llevar adelante. Cerró su intervención con una advertencia directa a Garamendi: "El señor Garamendi haría bien en disminuir sus epítetos e incrementar su trabajo".
El conflicto refleja una tensión más profunda entre el Gobierno progresista y la patronal sobre el modelo productivo y la gobernanza empresarial en España. La democratización de las empresas a través de la participación de los trabajadores es una prioridad para el Ministerio de Trabajo, pero encuentra resistencia frontal en las organizaciones empresariales, que ven en ella una amenaza ideológica más que una propuesta de política económica. La ruptura del diálogo social, después de seis años de negociaciones continuas, sugiere que esta brecha está lejos de cerrarse.
Citazioni salienti
Garamendi está más cerca de Milei, de Trump y de Vox que de los intereses de las empresas a las que representa— Joaquín Pérez Rey, secretario de Estado de Trabajo
El señor Garamendi haría bien en disminuir sus epítetos e incrementar su trabajo— Joaquín Pérez Rey, secretario de Estado de Trabajo
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su El País ↗
Politics & Governance