Patrioten ohne Liebe: Das seltsame Verhältnis der AfD zum Vaterland

Es gibt ein Rätsel in der deutschen Politik, das schwer zu lösen ist: Wie kann eine Partei sich patriotisch nennen, die Fahne schwenken, die Hymne singen und gleichzeitig nichts von der Vaterlandsliebe zeigen, die dieses Wort normalerweise bedeutet? Die AfD stellt diese Frage täglich. Wenn man ihre Politiker fragt, ob sie Deutschland verteidigen würden, wenn es angegriffen würde, zögern sie. Ihre Antwort ist immer die gleiche: Das Land müsse erst von ihnen regiert werden, damit es dieses Opfer wert sei. Das ist nicht Patriotismus. Das ist etwas anderes.

Schlimmer noch: In den Reihen der Partei gibt es Menschen, die enge Verbindungen zu einem Land pflegen, in dem über einen Angriff auf Deutschland nachgedacht wird. In russischen Fernsehsendern sprechen Regime-Anhänger zur besten Sendezeit davon, Berlin zu erobern oder dem Erdboden gleichzumachen. Und die AfD schweigt dazu oder verteidigt es. Das ist das Paradoxon: Eine Partei, die Deutschland retten will, arbeitet mit denen zusammen, die es zerstören wollen.

Das Rätsel wird größer, wenn man genauer hinschaut. Die AfD will Schießbefehle an der Grenze, will Rüstungsgüter, will die Gesellschaft gegen ausländische Eindringlinge verteidigen. Aber sie ist völlig unempfindlich gegen die begründete Sorge, dass ihre eigene Bewegung Deutschland ruiniert. Das könnte auf mehrere Wegen passieren: wirtschaftlich durch einen Euroaustritt, sicherheitspolitisch durch Kapitulation vor einem Aggressor, der schon einmal die Hälfte des Landes jahrzehntelang unterdrückt hat, oder geistesgeschichtlich durch die Zerstörung der deutschen Tugenden des Liberalismus und Idealismus. Wie kann dieser Widerspruch unbemerkt bleiben?

Es gibt Menschen in der Partei, die darunter leiden – aber nur in der Sicherheitspolitik. Das sind die früheren Offiziere. Sie sagen: Wenn Russland angreift, kämpfen wir. In diesem Bereich gibt es also die vereinzelte Haltung, dass etwas Übergeordnetes wichtiger sein kann als man selbst. Das ist echter Patriotismus. Aber in allen anderen Bereichen funktioniert die AfD nach einem anderen Prinzip: ich, ich, ich. Der AfD-Anhänger will den Vorteil für sich allein. Nichts von seinem Geld soll an Griechen, Ukrainer, Syrer oder Afghanen gehen. Er will das billige Gas aus Russland, egal wer dafür bezahlt. Er will die Vorteile der EU ohne ihre Nachteile. Er will weniger Sozialstaat, damit nicht andere davon profitieren. Das ist nicht Liebe zum Vaterland. Das ist Liebe zu sich selbst.

Wie kam die Deutschtümelei in die Partei? Der AfD-Anhänger fragte: Warum sollte überhaupt jemand einen Vorteil haben, wenn nicht ich, dem dieses Land gehört? Für dieses Anrecht gibt es für ihn einen Grund, der mit keinerlei Verpflichtungen verbunden ist: weil er deutsch ist. Und wer das Deutsche kleinreden will oder dem Deutschen durch Schulderinnerungen an die Vergangenheit einen selbstlosen Charakter geben will, der musste bekämpft werden. Das Deutsche sollte ein Werkzeug zur Selbsterhöhung und Bereicherung bleiben. So redeten AfD-Politiker davon, dass Schüler mehr deutsche Gedichte lernen sollten, konnten aber selbst kein einziges nennen. Sie sangen die Hymne, spalteten aber das Land, indem sie weite Teile des deutschen Volkes als "linksgrün versifft" oder als "deutsch sprechende Amerikaner" abwerteten. Sie schlugen Maßnahmen vor, die mit einer rechtsstaatlichen Ordnung nicht vereinbar waren, griffen die unabhängige Justiz an und unterstützten offen Diktatoren.

Das war auf den ersten Blick ein Widerspruch, aber bei genauerer Betrachtung nicht mehr. Es war eine lukrative Position. Der deutsche Bürger sollte allein auf Grundlage seines Deutschseins mit allerlei Vorteilen bedacht werden, die Deutschland durch gewissenlose Verhandlungen, ökonomische Dominanz, militärische Stärke und isolationistische Härte erreichen sollte. Wenn das Deutsche eine solche Vorteilsnahme rechtfertigen sollte, musste es etwas Beachtliches sein. Aber wo immer dieses Deutsche aufgrund seiner moraltheoretischen Tradition im deutschen Idealismus skrupulös, uneigennützig und auf das Allgemeine bedacht war, da musste es verleugnet und bekämpft werden. Da mussten all jene, die diesen Teil des Deutschen hochhielten, als falsche Deutsche, als jämmerliche Gutmenschen, als Verräter gebrandmarkt werden.

Die AfD bietet einen Pakt an. Wer mitmacht und die Gefühlsduselei weglässt, die Moralisierung und das ganze Gerechtigkeitsgerede, der soll einen Vorteil haben. Er soll endlich wieder mehr gelten in diesem Land. Er soll weniger für sein Gas bezahlen, auf wessen Kosten auch immer. Er soll den Ton angeben. Er soll sich als Mann von den Frauen nichts mehr sagen lassen müssen. Er soll frei sein, moralische Tabus zu brechen, weil er der Deutsche ist und der andere nicht. Er soll stark sein – nicht das Land, nicht die Volkswirtschaft, nicht die Demokratie, nicht die Europäische Union, nicht der Liberalismus, nicht der Sozialstaat. Sondern: er, er, er. Und wer sagt, dass eine solche Haltung am Ende allen schadet, wer erklärt, dass diese Position nicht nur xenophob, sondern auch kleptokratisch ist, wer das für einen Verrat am Land als Ganzem hält – der steht zwischen diesen Menschen und ihrem Traum. Also bekämpfen sie ihn mit allen Mitteln.