Ninguém quer falar de clima, nem candidatos à Presidência

Há sete anos, uma reportagem mudou tudo. Era domingo, 2019, e a leitura de um artigo sobre a crise climática em uma revista literária provocou uma ruptura tão profunda que a autora descreve como o fim do mundo que conhecia. Daquele momento em diante, ela se viu impelida a falar sobre o assunto — em festas, em conversas informais, em textos publicados em plataformas digitais e aqui, neste espaço. Mas logo descobriu uma verdade incômoda: quando colocava a palavra "clima" no título de um artigo, o interesse dos leitores despencava.

Não é uma experiência isolada. Cientistas como James Hansen já tentavam soar o alarme desde 1988, quando testemunhou diante do Congresso americano sobre a gravidade do aquecimento global. Outros, como David Buckel, recorreram a gestos extremos — em 2018, ateou fogo ao próprio corpo com gasolina para chamar atenção para os combustíveis fósseis. A autora, com seus recursos mais modestos, tentou estratégias variadas: esconder o tema dentro de textos sobre outros assuntos, como quem disfarça brócolis dentro de um bolo para uma criança comer.

Mesmo quando eventos catastróficos tornavam o tema inescapável — como o incêndio em Los Angeles que destruiu casarões de celebridades — a conversa não se sustentava. As pessoas preferem discutir relacionamentos, futebol, feminismo. Qualquer coisa, parece, menos o fato de que o mundo está literalmente pegando fogo. A autora começou a investigar por que isso acontecia. Conversando com jornalistas e cientistas, ouviu explicações recorrentes: o assunto é tão assustador que muitos preferem negar sua realidade. Outros simplesmente se abstêm de pensar nele para não se afligirem, já que não sabem como agir. Há ainda quem reclame da complexidade do tema. E no Brasil especificamente, a maioria das pessoas está preocupada em garantir o pão de cada dia, não em calcular consequências que virão em semanas, anos ou décadas — mesmo que essas consequências as afetem diretamente.

Os meios de comunicação, longe de ajudar, pioram o quadro. A cobertura global sobre mudanças climáticas caiu 38% desde 2021, justamente quando a crise se agravava. No Brasil, o tema permanece marginal, ocupando muito menos espaço do que merecia. Durante uma entrevista ao Jornal Nacional, o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro descreveu eventos climáticos extremos como cíclicos e naturais, sem apresentar qualquer plano de mitigação ou enfrentamento. Sua única sugestão foi investir em saneamento básico — uma solução que, embora importante, não enfrenta a raiz do problema.

Mas há razões para não desistir. Para quem leva o assunto a sério, a transição para energias limpas não é apenas necessária — é economicamente viável e potencialmente lucrativa. A Austrália já caminha a passos largos rumo à autossuficiência energética através de fontes renováveis. Exemplos assim mantêm viva a esperança, e também a teimosia. A autora continua aqui, assando seu bolo de brócolis, tentando mais uma vez fazer o leitor engolir a verdade que ninguém quer saborear.