Médica nega que orientação sobre alta de pacientes tenha sido implementada

Potencial impacto em pacientes que poderiam ter tido altas atrasadas ou negadas por critérios políticos em vez de clínicos.
Nenhuma paciente teve alta atrasada ou negada por critérios políticos
Marcella Segato nega ter implementado a orientação polêmica que circulou no grupo de WhatsApp.
Mark

Por que essa mensagem causou tanto alvoroço se a médica agora diz que nada foi implementado?

Mimi

Porque a mensagem em si sugere uma intenção de usar critério político para decisões médicas. Mesmo que ninguém tenha seguido, a orientação foi dada e confirmada por um colega.

Luke

Mas aí está o ponto — não sabemos se foi seguida. A reportagem é clara: não há confirmação de que pacientes ficaram internados por isso.

Mark

Então como sabemos que houve de fato um problema?

Mimi

O problema é a tentativa. Uma médica chefe sugerindo que colegas neguem alta por filiação política é grave em si, independentemente de ter sido executado.

Luke

Concordo que é grave, mas precisamos ser precisos: temos a mensagem, temos a confirmação de um colega, mas não temos vítimas confirmadas. A investigação ainda está aberta.

Mark

E se ninguém tiver seguido a orientação?

Mimi

Mesmo assim, o Cremego precisa apurar se houve tentativa de discriminação. A intenção importa na ética médica.

Luke

Verdade. Mas o hospital está certo em dizer que não há prova de que pacientes foram prejudicados. Isso não quer dizer que a conduta foi aceitável.

Mark

Então estamos esperando o resultado da investigação?

Mimi

Sim. O Cremego vai determinar se houve violação de conduta ética. O hospital vai fazer sua própria apuração interna.

Luke

E enquanto isso, a médica está afastada, o que é apropriado enquanto se investiga.

  • Uma mensagem em grupo de WhatsApp sugerindo negar alta a pacientes 'petistas' veio a público e acendeu um alarme imediato sobre o uso de critérios políticos em decisões médicas.
  • A resposta 'Combinado' de um colega ampliou a preocupação: não era apenas uma opinião isolada, mas possivelmente uma orientação aceita dentro da equipe.
  • Marcella Segato foi afastada de suas funções e o Cremego abriu investigação sigilosa, enquanto o hospital emitiu nota distanciando-se das mensagens e reafirmando critérios exclusivamente clínicos.
  • Até agora, nenhuma paciente foi confirmada como vítima direta da orientação — mas a ausência de prova não dissolve a dúvida sobre o que pode ter acontecido naquele fim de semana.
  • O caso segue em aberto: investigação em andamento, sigilo institucional e a pergunta que permanece sem resposta — alguém ficou internada mais tempo do que deveria por razões políticas?

Em Goiás, uma mensagem enviada por uma médica em grupo interno de WhatsApp — sugerindo que pacientes não recebessem alta por serem, em sua maioria, petistas — colocou em tensão dois princípios que deveriam ser invioláveis: a ética médica e a imparcialidade do cuidado. Marcella Segato, chefe de ginecologia e obstetrícia da Maternidade Célia Câmara, nega que a orientação tenha saído do campo das palavras para o das ações, mas a simples existência da mensagem já levanta questões profundas sobre onde termina a convicção política e onde começa o dever de cuidar. O caso, agora sob investigação sigilosa do Conselho Regional de Medicina, lembra que a confiança depositada em quem cuida é frágil — e que palavras ditas em privado raramente ficam apenas entre quem as escreve.

Uma médica que chefiava o setor de ginecologia e obstetrícia de uma maternidade em Goiás se vê no centro de uma crise ética após uma mensagem enviada em grupo interno de WhatsApp vir a público. Na conversa, Marcella Segato teria sugerido que pacientes não recebessem alta durante um fim de semana, justificando que 'a maioria é petista'. Um colega respondeu com um simples 'Combinado'. Os prints circularam, e o caso rapidamente ganhou repercussão.

Segato nega que a orientação tenha sido colocada em prática. Segundo ela, todas as altas seguiram exclusivamente critérios clínicos, e nenhuma paciente teve sua saída retardada por motivações políticas. A Maternidade Célia Câmara reforçou essa versão em nota oficial, classificando as mensagens como manifestações pessoais e privadas, sem representar a posição da instituição. O hospital comprometeu-se a investigar o contexto das mensagens e sinalizou a possibilidade de medidas disciplinares.

O Conselho Regional de Medicina de Goiás (Cremego) abriu investigação sobre possível violação de conduta ética, informando que o processo corre sob sigilo. O conselho também solicitou esclarecimentos ao responsável técnico da instituição. Enquanto isso, Segato permanece afastada de suas funções.

O que ainda não se sabe é se alguma paciente de fato permaneceu internada além do necessário naquele fim de semana. Sem essa confirmação, o caso oscila entre o simbólico e o concreto — mas a simples existência da mensagem já é suficiente para abalar a confiança no ambiente de cuidado que uma maternidade deveria representar.

Uma médica que chefiava o setor de ginecologia e obstetrícia de um hospital em Goiás nega ter implementado uma orientação polêmica que circulou em um grupo de WhatsApp interno. A mensagem, divulgada pela TV Anhanguera, sugeria que pacientes não recebessem alta hospitalar durante um fim de semana específico, com a justificativa de que "a maioria é petista". Marcella Segato, autora da mensagem, agora afirma que nenhuma paciente teve sua saída do hospital atrasada ou impedida, e que todos os critérios de alta seguiram exclusivamente protocolos clínicos.

O episódio ocorreu às vésperas de um turno de fim de semana. Na conversa do grupo de profissionais da Maternidade Célia Câmara, após Segato escrever a orientação questionável, um colega respondeu com um simples "Combinado", sugerindo que a mensagem havia sido recebida e compreendida. A troca de mensagens foi capturada em prints que posteriormente vieram a público, desencadeando uma série de investigações.

Com a repercussão do caso, Marcella Segato foi afastada de suas funções enquanto a situação é apurada. O Conselho Regional de Medicina do Estado de Goiás (Cremego) abriu investigação sobre possível violação de conduta ética, informando que o processo tramita sob sigilo. O conselho também solicitou esclarecimentos ao médico responsável tecnicamente pela instituição mencionada nas denúncias. Em comunicado, o Cremego reafirmou que todas as denúncias relacionadas à conduta ética de profissionais são investigadas com total confidencialidade.

A Maternidade Célia Câmara, por sua vez, emitiu nota oficial negando qualquer posicionamento político-partidário. A instituição classificou as mensagens como manifestações pessoais de caráter privado, sem representar a posição da administração hospitalar. O hospital reforçou que decisões sobre internação e alta devem ser baseadas unicamente em critérios clínicos, técnicos e de segurança do paciente. A direção comprometeu-se a adotar procedimentos internos para investigar os fatos e o contexto das mensagens, com possibilidade de tomar medidas disciplinares caso irregularidades sejam confirmadas.

Até o momento, não há confirmação de que alguma paciente tenha permanecido internada como resultado direto dessa orientação. Também não é possível afirmar se algum profissional da equipe seguiu efetivamente a recomendação e reteve a alta de algum paciente por motivações políticas. A investigação segue em andamento, e o caso permanece sob sigilo nos trâmites do conselho profissional.

As manifestações constituem manifestações de caráter pessoal de seus participantes, não representando, em nenhuma hipótese, posicionamento da Administração do Hospital
— Maternidade Célia Câmara, em nota oficial
Decisões de internação e alta devem seguir apenas critérios clínicos, técnicos e de segurança do paciente
— Direção da Maternidade Célia Câmara
Quieres la nota completa? Lee el original en UOL Notícias ↗
Contáctanos FAQ