Lula mistura papéis de estadista e candidato na abertura da ONU

A Assembleia Geral das Nações Unidas tem uma longa história de servir a dois propósitos simultâneos: funcionar como fórum para análise séria da geopolítica global e oferecer um palco onde líderes de países menores aproveitam a atenção internacional para enviar mensagens domésticas. Na terça-feira, 22 de setembro, Luiz Inácio Lula da Silva tentou fazer ambas as coisas na abertura da 81ª edição do evento, mas o candidato à reeleição acabou ofuscando o estadista.

Lula começou com solidez. Seu diagnóstico sobre o colapso do sistema multilateral era preciso e se tornaria ainda mais evidente minutos depois, quando Donald Trump tomaria a palavra. Mas o discurso perdeu o fio quando tentou refutar a máxima do general prussiano Carl von Clausewitz — aquela de que a guerra é a continuação da política por outros meios. Quem conhecesse o alemão poderia ter lembrado ao presidente que a "Politik" de Clausewitz ia muito além de objetivos imediatos e táticos.

O que se seguiu foi uma mistura de preocupações legítimas e prioridades de campanha. Lula falou sobre um mundo em guerra, o que não é exagero, mas ofereceu pouco além de lugares-comuns sobre o tema. Depois pivotou para críticas — algumas explícitas, outras apenas implícitas — a Israel, ao embargo americano a Cuba e às políticas tarifárias. Mencionou até o fim da escala de trabalho 6x1, uma promessa doméstica que soou deslocada no púlpito das Nações Unidas, embora longe de ser tão desconfortável quanto as declarações que Jair Bolsonaro havia feito em discursos anteriores naquele mesmo espaço.

Trump nunca foi nomeado diretamente, talvez para não deteriorar ainda mais uma relação já frágil. Mas sua presença pairava sobre o discurso — a guerra comercial, o militarismo, a inteligência artificial sem freios, e a doutrina de que o Hemisfério Ocidental é zona de influência exclusiva de Washington. O americano, por sua vez, nem mencionou o Brasil em sua própria fala.

Na disputa com Flávio Bolsonaro pelo voto, Lula concentrou-se em segurança. Listou realizações como o Pix e mudanças na legislação trabalhista, mas foi mais direto ao rejeitar qualquer ingerência "interna ou externa" nas eleições deste ano — uma referência velada a Trump e sua afinidade com o bolsonarismo. O presidente invocou a soberania: "o Brasil não cabe no quintal de ninguém". Não é uma preocupação implausível, dada a Estratégia de Segurança Nacional americana e o histórico intervencionista de Trump. Além disso, funcionava como um golpe contra o bolsonarismo devotado ao republicano.

Mas há um problema de timing. As vantagens desse tipo de discurso não são tão visíveis agora quanto foram durante a guerra tarifária de 2025. A ofensiva da Casa Branca contra o crime organizado, por mais populista que seja, avança sobre um terreno delicado para a campanha petista. A poucos dias da eleição, o temor de uma interferência externa direta não se materializou — o próprio Lula confirmou isso em conversa com o senador Bernie Sanders. Ainda assim, a estratégia de misturar papéis deixou claro que o candidato tinha mais a ganhar com mensagens para casa do que com reflexões sobre a ordem internacional.