Governo Lula rebate EUA e classifica argumentos para tarifaço como falsos

Na manhã de quinta-feira, o governo Lula reuniu seus principais nomes econômicos e diplomáticos para uma resposta coordenada: as tarifas de 25% que os Estados Unidos acabavam de impor aos produtos brasileiros não tinham justificativa legítima. O vice-presidente Geraldo Alckmin foi direto. Chamou a medida de injusta e descabida, e apontou um fato que o governo considera central: os EUA acumularam superávit comercial de US$ 424,5 bilhões com o Brasil nos últimos 15 anos. Se havia desequilíbrio, não era a favor do Brasil.

A controvérsia girava em torno de argumentos que Washington havia apresentado meses antes. Em junho, o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos havia divulgado um relatório sugerindo tarifas contra o Brasil, citando três áreas problemáticas: políticas sobre comércio digital, certas tarifas brasileiras e desmatamento ilegal. O Pix, o sistema de pagamento instantâneo que revolucionou o mercado financeiro brasileiro, foi especificamente mencionado como uma prática irrazoável que supostamente prejudicava empresas norte-americanas de cartões de crédito. Alckmin rebateu esse ponto com dados: o mercado de cartões de crédito cresceu mesmo após o Pix ser lançado. O desmatamento caiu. Os argumentos, disse ele, eram falsos.

Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central, expandiu a defesa do Pix. Explicou que o sistema é referência internacional e representa o futuro do sistema financeiro global. Quanto ao mercado de cartões, quem perdeu espaço não foram as empresas de crédito, mas o dinheiro em espécie e os cheques. Galípolo foi claro: os argumentos americanos eram desculpas para aplicar tarifas. Inicialmente, Washington havia invocado a questão da balança comercial, argumento que não se sustentava diante dos números.

O governo também acusou a oposição brasileira de estar por trás da decisão americana. Márcio Elias Rosa, ministro da Indústria, Comércio e Serviços, afirmou que as tarifas representavam desrespeito claro do governo dos EUA e que foram causadas por pessoas que queriam usar as medidas para fins eleitorais. Sem nomear Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência, o governo deixou claro quem tinha em mente. Dario Durigan, ministro da Fazenda, foi mais direto ainda, classificando a sobretaxa de 25% como interferência externa indevida no processo eleitoral brasileiro.

O chanceler Mauro Vieira havia respondido mais cedo ao secretário de Estado americano Marco Rubio, chamando suas declarações de inaceitáveis e ofensivas. Vieira argumentou que o que incomodava Washington era o fato de o Brasil não ter cedido às demandas que considerava irrazoáveis durante as negociações. O governo havia recusado abrir totalmente setores como química e automotivo sem contrapartidas que protegessem a indústria nacional.

As tarifas anunciadas na noite de quarta-feira atingem 18% das exportações brasileiras aos EUA, aproximadamente US$ 7,4 bilhões em valores de 2024, antes da primeira rodada de taxação. Alguns produtos foram poupados, como carne bovina e café, mas a maioria dos setores exportadores foi afetada. A medida se baseava na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, que permite aos EUA investigar práticas comerciais de outros países e aplicar sanções.

Em resposta, o governo anunciou a expansão do programa Brasil Soberano, que oferece linhas de crédito a empresários afetados. O valor ainda não foi determinado e será definido após diálogo com as empresas, explicou Durigan. Isso se soma aos R$ 15 bilhões já liberados em julho para exportadores atingidos pela rodada anterior de tarifas e pela guerra no Oriente Médio. O governo também estuda a aplicação da Lei de Reciprocidade, que permite ao Brasil retaliar barreiras comerciais consideradas injustas, embora tenha adotado tom mais cauteloso durante a coletiva, dizendo que a medida será adotada se for o caso e de maneira estudada, para não prejudicar setores da economia brasileira.