Epidemiologista defende regulação de ultraprocessados como tabaco

Consumo frequente de ultraprocessados contribui para aumento de doenças cardiovasculares, insuficiência renal crônica, problemas respiratórios e perturbações da saúde mental na população.
É mais difícil, mas existem caminhos para fazer isso
Monteiro reconhece que regular alimentos é mais complexo que tabaco, mas defende que soluções são possíveis.
Mark

Por que o epidemiologista escolhe o tabaco como comparação? Não seria mais fácil apenas educar as pessoas sobre nutrição?

Mimi

Porque educação sozinha não funcionou. Sabemos há décadas que ultraprocessados fazem mal, e o consumo só cresceu. O tabaco nos ensinou que você precisa de múltiplas camadas — preço, visibilidade do risco, restrição de marketing — para mudar comportamento em massa.

Luke

Mas a comparação tem um limite real. Com tabaco, a meta é zero consumo. Com comida, a meta é consumo saudável. Monteiro reconhece isso, mas fica a pergunta: como você taxa um produto sem criar desigualdade? Quem sofre mais com imposto alto é quem tem menos dinheiro.

Mark

Então a solução é só tributação?

Mimi

Não. Monteiro é claro: você precisa fazer os dois lados simultaneamente. Taxar o ultraprocessado, sim, mas ao mesmo tempo investir em acesso a alimentos frescos. Caso contrário, você está punindo pobreza.

Luke

E aí está o nó. Nenhum país conseguiu fazer isso em escala. A tributação é fácil de implementar. Garantir acesso universal a comida de verdade é muito mais caro e politicamente difícil.

Mark

Os números que ele cita sobre tabaco em São Paulo — de 70% para menos de 10% — isso realmente prova que a estratégia funciona?

Mimi

Prova que funciona para tabaco. Mas alimentos são diferentes. Ninguém precisa fumar. Todo mundo precisa comer. Então o paralelo tem limite.

Luke

E há outra questão: quem lucra com ultraprocessados? A indústria do tabaco era concentrada. A indústria alimentar é gigantesca, diversificada, politicamente poderosa em quase todo lugar. A resistência será muito maior.

  • Ultraprocessados estão ligados a doenças cardiovasculares, renais, respiratórias e mentais — e seu consumo segue crescendo sem regulação equivalente à de outros produtos nocivos.
  • Monteiro alerta que aditivos cosméticos nesses alimentos são projetados para criar dependência sensorial, tornando o consumo excessivo quase inevitável para quem os consome regularmente.
  • O modelo antitabagista é invocado como prova de que políticas públicas duras funcionam — São Paulo passou de 70% de fumantes para menos de 10% em décadas.
  • A regulação alimentar enfrenta um obstáculo que o tabaco nunca teve: ninguém pode simplesmente parar de comer, o que exige alternativas saudáveis acessíveis, não apenas punição fiscal.
  • O debate avança em direção a um duplo desafio — desestimular o prejudicial e, ao mesmo tempo, tornar a escolha saudável economicamente viável para toda a população.

Carlos Monteiro, o epidemiologista brasileiro que ajudou a nomear os alimentos ultraprocessados, propõe que esses produtos sejam regulados com a mesma severidade aplicada ao tabaco — impostos elevados, advertências obrigatórias e restrições à publicidade. A comparação não é retórica: em São Paulo, políticas semelhantes reduziram o tabagismo de 70% para menos de 10% da população. O desafio, porém, é mais profundo do que parece, pois regular o que as pessoas comem exige não apenas punir o nocivo, mas construir caminhos reais para o saudável.

Carlos Augusto Monteiro, epidemiologista brasileiro que ajudou a cunhar o conceito de alimentos ultraprocessados, propõe tratá-los com a mesma rigidez aplicada ao tabaco: impostos elevados, advertências claras nas embalagens e restrições severas à publicidade. Para ele, o paralelo é inevitável — esses produtos são construções químicas desenhadas para seduzir, não alimentos no sentido tradicional.

A ciência sustenta a preocupação. O consumo frequente de ultraprocessados está associado a doenças cardiovasculares, insuficiência renal crônica, problemas respiratórios e perturbações da saúde mental. O histórico antitabagista reforça a tese: em São Paulo, onde cerca de 70% da população fumava quando Monteiro era jovem, a taxa caiu para menos de 10% graças a impostos, advertências obrigatórias e restrições à publicidade — não apenas campanhas de conscientização.

Mas o próprio Monteiro reconhece que regular alimentos é mais complexo. O tabaco pode ser eliminado da vida de uma pessoa sem consequências biológicas. Comida, não. Por isso, a solução não pode ser apenas punitiva — exige também expandir o acesso a alimentos frescos e naturais, tornando a escolha saudável não apenas possível, mas viável para todos. É um desafio duplo: desestimular o prejudicial enquanto se constrói o caminho para o benéfico.

Carlos Augusto Monteiro, epidemiologista brasileiro que ajudou a cunhar o termo "alimentos ultraprocessados", está propondo algo que soa radical: tratar esses produtos com a mesma rigidez que os governos aplicam ao tabaco. Impostos elevados, advertências claras nas embalagens, restrições severas à publicidade — o arsenal completo que transformou o consumo de cigarros de um hábito quase universal em algo marginal.

Os ultraprocessados estão em toda parte. Refrigerantes, salgadinhos embalados, sorvetes, até pães integrais industrializados — tornaram-se tão comuns nas mesas das famílias que é fácil esquecer que são construções químicas, não alimentos. Segundo a definição que Monteiro e sua equipe desenvolveram, esses produtos começam com ingredientes isolados — gorduras, açúcares, amidos, proteínas — e ganham vida através de aditivos cosméticos. Corantes, aromatizantes, emulsionantes. Tudo desenhado para criar sabor, aroma e textura irresistíveis, para fazer o consumidor voltar.

O problema não é apenas a cintura que expande. A ciência conecta o consumo frequente desses produtos a um catálogo crescente de doenças: cardiovasculares, insuficiência renal crônica, problemas respiratórios, perturbações da saúde mental. É um padrão que preocupa profundamente os epidemiologistas, e Monteiro não hesita em nomear o paralelo. "A semelhança com os ultraprocessados é muito grande e eu acho que precisa ser feito algo parecido ao que aconteceu com os cigarros", disse ele.

O histórico que ele invoca é convincente. Em São Paulo, quando Monteiro tinha entre 15 e 20 anos, cerca de 70% da população fumava. Hoje, essa taxa está abaixo de 10%. Não foi apenas educação sanitária ou campanhas de conscientização. Foram políticas públicas concretas: aumento de impostos, advertências obrigatórias nos rótulos, restrições à publicidade. Medidas que tornaram o cigarro caro, visível em sua toxicidade, e socialmente menos atrativo.

Mas Monteiro reconhece que regular alimentos é mais complicado do que regular tabaco. O tabaco pode ser simplesmente eliminado da vida de uma pessoa sem consequências biológicas. Comida não. Todos precisam comer. Todos precisam de calorias para sobreviver. Você não pode dizer às pessoas para pararem de consumir alimentos ultraprocessados sem oferecer alternativas reais — e essas alternativas precisam ser acessíveis, não apenas disponíveis para quem tem dinheiro.

"É mais difícil porque você precisa pensar em alternativas no mercado. Mas é mais fácil porque existem caminhos para fazer isso", observou. A solução, em sua visão, não é apenas punição fiscal dos produtos nocivos. Exige também um esforço paralelo: expandir o acesso universal a alimentos frescos e naturais, criar condições para que a escolha saudável seja também a escolha viável. É um desafio duplo — desestimular o prejudicial enquanto constrói-se o caminho para o benéfico.

A semelhança com os ultraprocessados é muito grande e eu acho que precisa ser feito algo parecido ao que aconteceu com os cigarros
— Carlos Augusto Monteiro, epidemiologista
É mais difícil porque você precisa pensar em alternativas no mercado. Mas é mais fácil porque existem caminhos para fazer isso
— Carlos Augusto Monteiro
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur Terra ↗
Nous contacter FAQ