El juicio entre Musk y Altman queda visto para sentencia: ¿quién miente sobre OpenAI?

En Oakland, California, los abogados de Elon Musk y Sam Altman presentaron el jueves sus argumentos finales ante un jurado que ahora debe decidir quién dice la verdad sobre el futuro de OpenAI. El caso, que podría remodelar el panorama de la inteligencia artificial, gira en torno a una pregunta fundamental: ¿engañó Altman a Musk sobre los planes de la empresa que ambos ayudaron a fundar?

Musk cofundó OpenAI en 2015 como laboratorio de investigación sin ánimo de lucro, dedicado a desarrollar inteligencia artificial para beneficio de la humanidad. Fue uno de los primeros financiadores. Ahora sostiene que Altman y Greg Brockman, presidente y cofundador, lo convencieron de invertir bajo esa premisa altruista, sabiendo ya que planeaban transformar la organización en una empresa comercial vinculada a Microsoft. Según su denuncia, se enriquecieron injustamente a su costa, traicionando la misión original.

El abogado de Musk, Steven Molo, construyó su cierre final alrededor de una metáfora deliberadamente simple. Pidió al jurado que imaginara una ruta rural donde de pronto aparece un puente suspendido cien metros sobre un río. En la entrada, una mujer les asegura que no se preocupen, que el puente está construido sobre la versión de la verdad de Altman. "¿Cruzarían ese puente? Yo creo que pocos lo harían", preguntó Molo. Luego fue directo al punto: la credibilidad de Altman está en juego. Citó a varios testigos que declararon haber visto al CEO de OpenAI ser deshonesto o evasivo. Sin confianza en Altman, argumentó, los demandados no pueden ganar.

OpenAI respondió a través de su abogado principal, William Savitt, quien argumentó que Musk ya sabía desde 2017 que la empresa estaba considerando crear una entidad con ánimo de lucro. Savitt señaló que el propio Musk intentó tomar el control de la compañía, fracasó, y luego se marchó voluntariamente del consejo en 2018. "Se dio cuenta de que había cometido un gran error", dijo Savitt. La defensa también subrayó que ni siquiera personas cercanas a Musk respaldan su versión de los hechos. Notaron además la ausencia de Musk en la sala durante el cierre, viajando esa semana con Donald Trump a China.

OpenAI sostiene que el giro hacia una estructura comercial fue la única forma viable de captar los miles de millones necesarios para entrenar modelos de inteligencia artificial tan grandes. Según esta versión, ahora que OpenAI se ha convertido en la empresa líder del sector, Musk actúa por celos y busca además debilitar a un rival importante para su propia compañía de IA, xAI.

El jurado de nueve personas debe decidir si la acusación de Musk es creíble. El veredicto podría llegar incluso esta próxima semana, momento en el que la jueza Yvonne Gonzalez Rogers deberá aceptar o rechazar la decisión y establecer las compensaciones si corresponden.

Las consecuencias trascienden el tribunal. Musk pide la destitución de Brockman y Altman, la reversión de la estructura comercial de OpenAI, y la transferencia de aproximadamente 134.000 millones de dólares de la rama con ánimo de lucro a su organización sin ánimo de lucro. El caso representa una amenaza concreta para OpenAI justo cuando la empresa se prepara para salir a bolsa a finales de este año. Un veredicto desfavorable podría desestabilizar esos planes y reconfigurar el liderazgo de una de las organizaciones más influyentes en tecnología.