Deutschland braucht sechs Billionen Euro für Klimaneutralität bis 2045

Deutschland hat sich gesetzlich verpflichtet, bis 2045 klimaneutral zu sein. Eine neue Studie des Prognos-Forschungsinstituts, in Auftrag gegeben von der Förderbank KfW, beziffert nun, was dieser Umbau kosten wird: sechs Billionen Euro. Die Zahl ist groß, aber sie braucht Kontext, um ihre wirkliche Bedeutung zu offenbaren.

Jährlich müssten etwa 290 Milliarden Euro fließen, um dieses Ziel zu erreichen. Das ist mehr als das Doppelte dessen, was Deutschland bislang für Klimaschutz ausgibt. Doch hier kommt die entscheidende Relativierung: Nur knapp die Hälfte dieser Summe ist wirklich zusätzlich nötig. Der Rest wäre auch erforderlich, wenn Deutschland weiterhin auf fossile Energieträger wie Kohle, Öl und Gas setzen würde – Infrastruktur muss erneuert werden, Autos müssen ersetzt werden, Gebäude brauchen Sanierungen. Stefan Wintels, Vorstandschef der KfW, betont diesen Punkt: Die Investitionen relativieren sich dadurch erheblich. Netto bleiben etwa 145 Milliarden Euro pro Jahr übrig – das ist der Betrag, der durch die Umstellung auf Klimaschutz tatsächlich hinzukommt.

Die Last verteilt sich ungleich. Der Verkehrssektor trägt fast die Hälfte aller Investitionen, hauptsächlich weil Millionen von Fahrzeugen mit klimafreundlicheren Antrieben angeschafft werden müssen. Allerdings: Da ohnehin Autos gekauft würden und der Preisunterschied zwischen Elektrofahrzeugen und Verbrennern schrumpft, steigen die Nettoinvestitionen hier nur um etwa ein Fünftel. Ein Viertel der sechs Billionen Euro fällt im Energiesektor an – hier sind die zusätzlichen Investitionen besonders groß, weil das gesamte Stromsystem umgebaut werden muss, wenn Wind und Sonne eine größere Rolle spielen. Besonders in die Stromnetze muss Geld fließen, und hier sind staatliche Investitionen unverzichtbar. Der Gebäudesektor, vor allem Wohngebäude, macht etwa ein Fünftel aus und erfordert laut Studie die meisten echten Zusatzinvestitionen.

Die Industrie trägt knapp ein Zehntel der Last, aber die Belastung ist konzentriert und intensiv. Die nötigen Investitionen konzentrieren sich auf wenige, besonders energieintensive Unternehmen – Stahlwerke, Chemiefabriken, Raffinerien. Für diese Betriebe bedeutet die Umstellung oft einschneidende Veränderungen der Produktionsprozesse und des Geschäftsmodells. Einzelne Unternehmen müssen sehr hohe Summen in neue Produktionsanlagen investieren. Viele dieser Firmen konkurrieren international und können höhere Kosten nicht einfach an ihre Kunden weitergeben. Die Produktionskosten könnten mit dem Abschied von fossilen Energieträgern sogar steigen.

Doch die Studie argumentiert auch mit den Gewinnen. Die Abkehr von fossilen Energieimporten spart Kosten und reduziert Abhängigkeiten – ein wirtschaftlicher Vorteil, der über Jahrzehnte wirkt. Andersherum zeigt sich das Risiko der Untätigkeit deutlich: Der Klimawandel birgt große wirtschaftliche Gefahren. Die Hitzewelle 2026 hat die deutsche Wirtschaftsleistung deutlich geschmälert. Die Vermögensschäden durch Extremwetterereignisse in den vergangenen fünf Jahren werden auf mehr als 50 Milliarden Euro geschätzt. Sechs Billionen Euro über zwei Jahrzehnte ist eine massive Summe, aber sie steht gegen Kosten, die bereits anfallen und weiter wachsen werden.

Die Finanzierungslast verteilt sich dabei ungleich: Verbraucher und Unternehmen müssen 88 Prozent der Investitionen stemmen, der Staat trägt nur zwölf Prozent. Das bedeutet, dass private Haushalte beim Kauf von Wärmepumpen und Elektroautos, und dass Betriebe beim Umbau ihrer Produktion die Hauptlast tragen. Die Studie legt damit offen, wer zahlt und wer profitiert – eine Frage, die über die bloße Finanzierbarkeit hinausgeht.