Zanin rejeita recurso de Paes contra anulação de votos de Garotinho

O STF ainda não tem competência para analisar o pedido
Zanin rejeitou o recurso de Paes argumentando que recursos dentro do TSE ainda não foram esgotados.
Mark

Por que Zanin rejeitou o recurso se a questão parece tão importante para o resultado da eleição?

Mimi

Porque ele entendeu que não era o momento certo. O STF só entra quando não há mais nada a fazer nos tribunais inferiores. Paes ainda tinha recursos disponíveis no próprio TSE que não havia utilizado.

Luke

Mas qual é exatamente o recurso que falta? O texto não deixa claro quais seriam as próximas etapas dentro do TSE.

Mimi

É verdade. O texto menciona que nem todas as possibilidades foram esgotadas, mas não especifica quais são elas. Pode ser um agravo, uma reclamação, algo assim.

Mark

E quanto ao mérito? A anulação dos votos de Garotinho é definitiva agora?

Mimi

Sim, o TSE decidiu de forma definitiva. Os 274.411 votos foram anulados porque Garotinho não tinha direitos políticos válidos e não tinha filiação partidária.

Luke

Mas isso foi uma decisão unânime? O texto não diz. Também não fica claro se houve votos divergentes ou se foi consensual.

Mimi

Boa observação. O texto apenas diz que ministros defenderam esses argumentos, mas não especifica se todos concordaram ou se houve dissidência.

Mark

E Ruas agora vence no primeiro turno?

Mimi

Teoricamente sim, uma vez que a retotalização seja feita. Com os votos de Garotinho anulados, Ruas fica acima de 50%.

Luke

Mas a retotalização ainda não aconteceu. O TRE-RJ ainda precisa fazer isso. Até lá, tecnicamente o resultado não é oficial.

Mimi

Exato. É o próximo passo. Mas a decisão do TSE deixa claro qual será o resultado.

  • O TSE anulou definitivamente 274.411 votos de Garotinho, candidato impedido de concorrer por suspensão de direitos políticos e ausência de filiação partidária válida.
  • A coligação de Eduardo Paes tentou levar o caso ao STF em caráter de urgência, buscando suspender os efeitos da decisão eleitoral antes da retotalização dos votos.
  • O ministro Zanin bloqueou a manobra ao constatar que nem sequer havia recurso extraordinário formalmente interposto — os requisitos mínimos para a intervenção do STF simplesmente não existiam.
  • Com a anulação mantida, Douglas Ruas, que tinha 49,27% dos votos computados, pode ultrapassar a maioria absoluta necessária e encerrar a eleição no primeiro turno.
  • O TRE-RJ agora conduzirá a retotalização dos votos, e seu resultado pode definir se haverá ou não segundo turno para o governo fluminense.

Em meio à disputa pelo governo do Rio de Janeiro, o Supremo Tribunal Federal sinalizou que a justiça eleitoral tem seus próprios caminhos a percorrer antes de receber intervenção das instâncias superiores. O ministro Cristiano Zanin rejeitou o recurso da coligação de Eduardo Paes contra a anulação dos votos de Anthony Garotinho, reafirmando que o STF só pode agir quando todas as possibilidades dentro do TSE estiverem esgotadas. A decisão preserva a lógica processual do sistema eleitoral brasileiro e mantém aberta a possibilidade de que Douglas Ruas seja declarado vencedor já no primeiro turno, após a retotalização dos votos pelo TRE-RJ.

O ministro Cristiano Zanin, do STF, rejeitou na quinta-feira o recurso apresentado pela coligação de Eduardo Paes contra a decisão do TSE que anulou os votos de Anthony Garotinho no primeiro turno da eleição para governador do Rio de Janeiro. A justificativa foi processual: o STF ainda não tem competência para intervir enquanto houver recursos disponíveis dentro do próprio TSE.

A decisão do TSE havia sido categórica. Os 274.411 votos recebidos por Garotinho — cerca de 3,17% do total — foram definitivamente anulados. O tribunal concluiu que o ex-governador não preenchia as condições legais para disputar: seus direitos políticos estavam suspensos por condenação em improbidade administrativa e ele não possuía filiação partidária válida. O pedido de desistência apresentado por Garotinho após a apuração também foi analisado, mas não alterou o desfecho.

O impacto eleitoral é direto. No primeiro turno, Douglas Ruas havia obtido 49,27% dos votos computados, enquanto Eduardo Paes ficou com 42,76%. Com a retotalização a ser realizada pelo TRE-RJ, a exclusão dos votos de Garotinho pode levar Ruas a superar a maioria absoluta necessária para vencer já no primeiro turno.

Zanin reconheceu que o STF pode, em situações excepcionais, admitir sua própria jurisdição antes do esgotamento de instâncias inferiores — mas apenas quando há recurso extraordinário interposto e risco iminente de dano irreparável. No caso em questão, nenhum desses requisitos estava presente. A decisão reafirma que o processo eleitoral seguirá seu curso dentro da estrutura estabelecida, sem atalhos para instâncias superiores.

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal, fechou a porta para um recurso apresentado pela coligação de Eduardo Paes na quinta-feira contra a decisão do Tribunal Superior Eleitoral que anulou os votos de Anthony Garotinho no primeiro turno da eleição para governador do Rio de Janeiro. A rejeição foi fundamentada em uma questão processual: Zanin entendeu que a Corte Suprema ainda não possui competência para intervir porque nem todas as possibilidades de recurso dentro do próprio TSE foram esgotadas.

A decisão do TSE, tomada no mesmo dia, foi categórica. Os 274.411 votos que Garotinho havia recebido — inicialmente registrados como anulados sub judice — foram definitivamente anulados. Esses votos representavam 3,17% do total computado. O tribunal analisou tanto o recurso do ex-governador contra o indeferimento de sua candidatura quanto seu pedido de desistência, apresentado após a votação. Os ministros concluíram que Garotinho não preenchia as condições legais para disputar porque seus direitos políticos estavam suspensos em razão de uma condenação por improbidade administrativa e ele não possuía filiação partidária válida.

O impacto dessa anulação é direto e significativo para o resultado eleitoral. No primeiro turno, realizado no domingo anterior, Douglas Ruas havia recebido 4.271.199 votos, equivalentes a 49,27% dos votos computados. Eduardo Paes ficou em segundo lugar com 3.706.984 votos, ou 42,76%. Com a retotalização dos votos — que agora será realizada pelo Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro — a anulação dos votos de Garotinho permite que Ruas ultrapasse a maioria absoluta necessária para vencer a eleição no primeiro turno, eliminando a necessidade de um segundo turno.

Na sua decisão, Zanin reconheceu que o Supremo Tribunal Federal, em situações excepcionais, pode admitir sua própria jurisdição e conceder efeito suspensivo a um recurso extraordinário quando há verossimilhança manifesta e risco iminente de dano irreparável. Mas argumentou que o caso em questão era diferente: não havia sequer um recurso extraordinário interposto naquele momento, muito menos um exame de admissibilidade realizado pela Presidência da Corte. Portanto, os requisitos para uma intervenção do STF simplesmente não estavam presentes.

A questão da desistência de Garotinho também foi central no julgamento do TSE. Ele havia apresentado um pedido de desistência após a divulgação dos resultados das urnas, o que levantou questionamentos sobre se tal desistência poderia ser aceita diante de seus efeitos sobre a definição de um possível segundo turno. Os ministros do tribunal eleitoral decidiram que a anulação dos votos era o caminho apropriado, independentemente da desistência.

Com essa retotalização pendente, o resultado final da eleição para governador do Rio de Janeiro ainda depende do cálculo que o TRE-RJ fará nos próximos passos. A decisão de Zanin, ao manter a competência do TSE e rejeitar a tentativa de intervenção do STF neste momento, deixa claro que o processo eleitoral seguirá seu curso dentro da estrutura estabelecida, sem saltos para instâncias superiores antes do esgotamento de todos os recursos disponíveis.

Não desconheço que, em situações excepcionais, o Supremo Tribunal Federal vem admitindo a instauração de sua jurisdição e concedendo efeito suspensivo ao recurso extraordinário não admitido na origem, quando presentes, simultaneamente, os requisitos de manifesta situação de verossimilhança e de risco iminente de dano irreparável ou de difícil reparação
— Ministro Cristiano Zanin
Contudo, nesta petição, tem-se situação diversa, qual seja, de inexistência, neste momento processual, da interposição de recurso extraordinário, quanto menos a realização do exame de admissibilidade pela Presidência
— Ministro Cristiano Zanin
Quer a matéria completa? Leia o original em G1 ↗
Fale Conosco FAQ