En una semana marcada por la dualidad entre promesas tecnológicas y sus costos ocultos, Wall Street retrocedió ante la irrupción de una startup china de inteligencia artificial y la reanudación de tensiones militares en el estrecho de Ormuz. El mercado no castigó a la economía real —los bancos brillaron y las pequeñas empresas resistieron— sino a la ilusión de que el liderazgo estadounidense en IA es invulnerable y que el gasto ilimitado en innovación no tiene consecuencias. Como ocurre en cada era de transformación tecnológica, la pregunta que persiste no es quién lidera hoy, sino quién puede
Wall Street sufre por la IA más que por la guerra en Irán
El liderazgo estadounidense en IA no está escrito en piedra
Mark
¿Por qué IBM cayendo 25% importó más que JPMorgan batiendo récords históricos?
Mimi
Porque IBM reveló algo que los bancos no: que el gasto en IA es tan enorme que obliga a recortes en otras áreas. Es el crowding out. Los presupuestos no son infinitos.
Mark
Pero ¿no es bueno que las compañías inviertan en tecnología?
Mimi
Lo es, pero solo si el retorno justifica el costo. Cuando una startup china entrega resultados competitivos a una fracción del precio, la pregunta cambia: ¿para qué gastar fortunas?
Mark
¿Entonces la guerra en Irán fue lo de menos?
Mimi
Exacto. El crudo subió 15%, pero eso fue ruido. Lo que sacudió al mercado fue la amenaza a la supremacía estadounidense en IA. Eso toca el corazón de la narrativa de crecimiento.
Mark
¿Cómo resistió Wall Street si todo se derrumbaba?
Mimi
Las pequeñas empresas y los bancos sostuvieron el piso. El Russell 2000 cayó apenas 0,5%. Eso sugiere que la economía de base está sana, que hay rotación hacia lo defensivo.
Mark
¿Qué viene ahora?
Mimi
Depende de si la Fed sube tasas a fin de mes. Si la IA se sofrena y no recalienta el gasto, todo lo demás está bien. Pero si China sigue ganando terreno, la pregunta sobre el liderazgo estadounidense no desaparece.
El Pulso
- IBM se desplomó 25% en una sola sesión al revelar la magnitud del gasto en IA que consume sus presupuestos, encendiendo alarmas sobre el fenómeno del 'crowding out' corporativo.
- La startup china Moonshot AI presentó Kimi 3, un modelo de código abierto que rivaliza con OpenAI y Anthropic a una fracción del costo, sacudiendo la certeza de que el dominio tecnológico estadounidense es irreversible.
- La escalada militar entre Estados Unidos e Irán disparó el crudo Brent un 15% y sepultó las esperanzas de que los buenos datos de inflación —caída de 0,4% en junio— alejen la amenaza de una suba de tasas.
- El sector de semiconductores cayó 10% en la semana y más de 20% desde sus máximos de junio, mientras SpaceX perforó por primera vez su precio de colocación y cerró en 124 dólares.
- En medio del vendaval tecnológico, bancos y pequeñas empresas actuaron como refugio: el índice KBW subió 0,89% y el S&P Small Caps 600 avanzó 0,38%, señalando una rotación hacia sectores más defensivos.
En una semana marcada por la dualidad entre promesas tecnológicas y sus costos ocultos, Wall Street retrocedió ante la irrupción de una startup china de inteligencia artificial y la reanudación de tensiones militares en el estrecho de Ormuz. El mercado no castigó a la economía real —los bancos brillaron y las pequeñas empresas resistieron— sino a la ilusión de que el liderazgo estadounidense en IA es invulnerable y que el gasto ilimitado en innovación no tiene consecuencias. Como ocurre en cada era de transformación tecnológica, la pregunta que persiste no es quién lidera hoy, sino quién puede sostener ese liderazgo mañana.
La temporada de balances arrancó con los grandes bancos entregando resultados históricos —JPMorgan registró la mayor ganancia trimestral de un banco en toda la historia— pero un solo tropiezo bastó para opacar la celebración. IBM reveló el peso real del gasto en inteligencia artificial sobre sus cuentas y su acción se hundió 25% en una sesión. El mensaje fue claro: los recursos son finitos, y sostener la carrera por la IA obliga a recortar en otros frentes.
La semana trajo una prueba doble. Los datos de inflación fueron alentadores —precios al consumidor cayeron 0,4% en junio y los mayoristas retrocedieron 0,3%— pero la reanudación de hostilidades entre Estados Unidos e Irán disparó el crudo Brent un 15% y reactivó el fantasma de una suba de tasas antes de fin de año. La tregua en el estrecho de Ormuz se evaporó junto con el optimismo monetario.
El golpe más profundo, sin embargo, llegó desde China. Moonshot AI presentó Kimi 3, un modelo de código abierto con 2,8 millones de parámetros capaz de competir con los principales asistentes de Anthropic y OpenAI a una fracción del costo. La pregunta que sacudió a los inversores fue brutal: si una startup china puede replicar resultados de vanguardia con presupuestos mínimos, ¿qué justifica los gastos astronómicos de los hiperescaladores occidentales? El sector de semiconductores cayó 10% en la semana, aunque retiene un avance de 64,8% en lo que va de 2026.
SpaceX, que había triplicado el récord mundial de IPO con una colocación de 75 mil millones de dólares, perforó por primera vez su precio de debut y cerró en 124 dólares. El S&P 500 cedió 1,5% y el Nasdaq 100 se derrumbó 4%. Pero la economía subyacente mostró resiliencia: el Russell 2000 apenas cayó 0,5%, el S&P Small Caps 600 subió levemente y los bancos avanzaron. Wall Street encontró en esa rotación hacia sectores más sólidos su principal refugio, con la mirada puesta en los balances corporativos como ancla de esperanza para las semanas que vienen.
La temporada de balances comenzó con promesas de espectáculo. Los grandes bancos —JPMorgan, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs— entregaron resultados impecables. JPMorgan registró la mayor ganancia trimestral de un banco en toda la historia. Pero bastó un tropiezo para que el mercado olvidara la fiesta: IBM reveló su balance y con él, la magnitud del gasto en inteligencia artificial que está devorando presupuestos corporativos. La acción se hundió 25% en una sola sesión. El fenómeno tiene nombre en economía: crowding out. Los recursos son finitos. Para sostener los desembolsos en IA, los recortes en otras áreas son obligados.
Esta semana, Wall Street enfrentó una prueba doble. La inflación al consumidor cayó 0,4% en junio, y los precios mayoristas retrocedieron 0,3%. Eran números que Kevin Warsh, el nuevo presidente de la Reserva Federal, podría haber exhibido con orgullo ante el Congreso como prueba de que devolver la inflación a la meta anual del 2% es posible. Pero la guerra entre Estados Unidos e Irán estalló de nuevo, y el crudo Brent se disparó 15%. La tregua por el control del estrecho de Ormuz desapareció. Con ella se fue también el principal antídoto contra una suba de tasas antes de fin de año, una amenaza que persiste en el horizonte.
Lo que realmente definió la semana, sin embargo, fue un reexamen profundo de la visión sobre la inteligencia artificial. El gatillo impensado provino de China. En enero del año pasado fue Deep Seek. Esta semana fue Moonshot AI, una startup china que presentó el viernes Kimi 3, un modelo de código abierto con 2,8 millones de parámetros, capaz de desafiar a los principales asistentes de Anthropic y OpenAI. Y a solo una fracción del costo. El mensaje era inequívoco: el liderazgo estadounidense en IA no está escrito en piedra. Beijing se propone darlo vuelta tarde o temprano, como hizo con la industria automotriz.
La pregunta que sacudió a los inversores fue brutal: ¿cuánto durará la prevalencia de Estados Unidos en IA? ¿Y la necesidad de gastar fortunas para no quedar afuera de la innovación? Si una startup china puede entregar resultados competitivos a una fracción del costo, ¿qué sentido tienen los ingentes presupuestos de los hiperescaladores? El sector de semiconductores fue el que más sufrió: cayó 10% en la semana y más de 20% desde sus máximos de junio. Aunque, a decir verdad, el índice SOX retiene un avance de 64,8% en lo que va de este ajetreado 2026. Se trata de un leve purgatorio.
La volatilidad en tecnología fue extrema. SpaceX, la compañía de Elon Musk, había roto el molde hace un mes con una colocación inicial que reunió 75 mil millones de dólares y triplicó el récord de Saudi Aramco. Pero esta semana, la acción que debutó a 135 dólares y rozó los 225 en su raid fulgurante mordió el polvo. Por primera vez se hundió por debajo de su valor de colocación y cerró en 124 dólares. Con semejante volatilidad, ¿cuánto espacio existe para mantener el apetito por la agenda de grandes IPOs? SK Hynix, el mayor fabricante de memoria del mundo, había captado 26 mil millones de dólares el 9 de julio en una operación resonante. Pero con los inversores chamuscados a gran escala, quizás se imponga un lockout prolongado.
El S&P 500 trastabilló 1,5% en la semana. El Nasdaq 100 se derrumbó 4%. El índice XAU, que agrupa compañías de minería de oro y plata, se hundió 5,8%. La guerra asustó a los metales más que lo que entusiasmó a la energía: el XLE subió 4,7%. Pero la economía subyacente mostró resistencia. El Russell 2000 cayó apenas 0,5%. El S&P Small Caps 600 subió 0,38%. Solo una economía saludable permite estos retoños en un contexto revulsivo. Los papeles de los bancos, medidos por el índice KBW, subieron 0,89%. Wall Street resistió así el aguacero, encontrando solaz y oportunidades en la rotación. Las compañías pequeñas respondieron mejor que los momentum trades. Y todo el mercado tiene la esperanza puesta en los balances, con la orientación muy positiva que, llueve o truene, transmiten las compañías desde que empezó el año.
Citas Notables
El gasto en inteligencia artificial es enorme y no deja de crecer. Los presupuestos no son infinitos.— Análisis de mercado
En la confrontación con China, el liderazgo de EEUU en la IA es una verdad relativa y no absoluta.— Análisis de mercado
Quieres la nota completa?
Lee el original en Ambito ↗
Economy & Finance