'Uma nova pandemia vai acontecer, a questão é quando', alerta ex-ministra

Nísia Trindade, que dirigiu a Fiocruz enquanto o coronavírus devastava o Brasil, está lançando um livro sobre a pandemia de Covid-19 — e sua mensagem é clara: outra virá. A questão não é se, mas quando. Em conversa com O GLOBO, ela reflete sobre as 715 mil vidas perdidas no país, as falhas de resposta do governo federal e o que precisa mudar para que o mundo esteja melhor preparado na próxima crise sanitária.

O livro, diz ela, existe porque a memória importa. Quando uma sociedade passa por um trauma como uma pandemia, é fácil deixar as lições caírem no esquecimento — e perigoso. Estudos mostram que a qualidade da resposta governamental faz diferença real na quantidade de pessoas que morrem. No Brasil, as ações de proteção não foram adequadas, e o custo foi medido em centenas de milhares de vidas. Trindade não pode ter dito tudo o que pensava naquela época, dada sua posição institucional. Agora, pelo livro, pode.

Mas a próxima pandemia não virá do nada. Trindade aponta para as raízes: fatores socioambientais que criam as condições para que doenças infecciosas se transformem em crises globais. O desmatamento, o aquecimento global, a forma como as pessoas e mercadorias circulam pelo mundo — tudo isso interfere. A dengue oferece um exemplo vivo. Epidemias que antes ocorriam apenas em regiões tropicais agora aparecem em áreas subtropicais. O padrão está mudando, e o vírus está se movimentando.

A Fiocruz criou um memorial da pandemia de Covid-19 no Rio de Janeiro e iniciou ações de preparação para a próxima emergência. Houve investimentos significativos em vigilância do sistema de saúde, no Programa Nacional de Imunizações e no complexo industrial farmacêutico brasileiro. A pandemia expôs uma vulnerabilidade profunda: o Brasil não conseguia produzir nem mesmo itens simples como respiradores e máscaras, muito menos tecnologias complexas como vacinas. Uma avaliação da Organização Mundial da Saúde reconheceu avanços em várias áreas, mas também apontou pontos críticos — a vulnerabilidade desproporcional das mulheres, a falta de integração de dados, lacunas que precisam ser fechadas.

O mundo atual, porém, oferece pouco conforto. Como observou o embaixador Celso Amorim, vivemos numa era sem regras. Os investimentos em saúde estão caindo. Conflitos globais impactam fortemente a capacidade de resposta. Países como os Estados Unidos se retiraram da OMS. Nesse contexto frágil, um acordo internacional sobre pandemias foi aprovado, mas sua parte mais substantiva ainda está pendente — exatamente aquela que trata do compartilhamento de informações e benefícios, garantindo que todos os países tenham acesso a tratamentos e dados sobre novos vírus. Trindade considera urgente que a próxima Assembleia Mundial da Saúde complete esse quadro.

A razão é histórica. Durante a Covid-19, a ciência desenvolveu vacinas seguras e eficazes que salvaram vidas. Mas a distribuição foi profundamente desigual. Em setembro de 2021, apenas dez países concentravam 75% das doses aplicadas. O Brasil assumiu a agenda de pensar como atuar melhor em saúde global, fortalecendo a produção local e regional de vacinas, medicamentos e tecnologias. São caminhos que precisam ser trilhados para que o mundo chegue melhor preparado à próxima crise.

Mas há um obstáculo que Trindade vê como fundamental: o negacionismo científico. Não é simplesmente hesitação vacinal ou dúvida — é um projeto político que busca negar descobertas científicas com base em argumentos falsos, como se houvesse lados opostos numa questão de saúde pública. Isso é inédito na história brasileira. Desde Oswaldo Cruz e a revolta da vacina, houve momentos de desconfiança na imunização, mas nunca um projeto político estruturado como vemos hoje. No Brasil, infelizmente, isso apareceu como política de governo — na indicação da cloroquina, por exemplo, quando era sabidamente ineficaz. É um fenômeno mundial, mas aqui ganhou força institucional.

Para enfrentar isso, Trindade defende a interdisciplinaridade. Ela tem 40 anos de trabalho em saúde pública na Fiocruz, e vê nas Ciências Sociais uma ferramenta essencial. Desde o pós-Segunda Guerra, sociólogos e antropólogos trabalham em programas de saúde, não apenas com conhecimento biomédico, mas com compreensão profunda da sociedade. Isso é absolutamente necessário na vacinação: pode-se desenvolver uma ótima vacina, mas sem adesão da população, ela perde sua finalidade. Países como Reino Unido e França já integram sociólogos e antropólogos em seus programas. Essa abordagem é cada vez mais urgente num mundo que envelhece, que nega a ciência por razões políticas, que muda rapidamente em tecnologia e comunicação.

Por fim, Trindade insiste que a pandemia não afetou todos igualmente. Há desigualdades de renda, educação, étnico-raciais que a crise aprofundou. Mas também viu a sociedade se mover, movimentos sociais se articularem. As políticas públicas são importantes, mas ela defende uma via de mão dupla — escutando também as iniciativas e propostas que vêm dos vários territórios do país. É nessa combinação que reside a esperança de estar melhor preparado quando a próxima pandemia chegar.