Trump concentra ataques pessoais em mulheres jornalistas, aponta monitor

Donald Trump chamou uma repórter de "péssima". Disse a outra que ela e sua rede eram "os piores". Descreveu uma terceira como "uma pessoa pouco atraente por dentro e por fora" e a acusou de ser "perseguidora". Perguntou repetidamente a uma jornalista por que ela não sorria. Pediu que outra fosse denunciada à Comissão Federal de Comunicações para ser "repreendida ou punida".

Essas frases, disparadas em diferentes ocasiões contra profissionais da imprensa, compõem um padrão que a International Women's Media Foundation (IWMF), organização baseada em Washington, vem documentando desde 2015. A entidade acompanha o que classifica como ataques misóginos de Trump e membros de seu governo contra mulheres jornalistas através de um monitor chamado On The Record. Desde então, foram registradas 33 ocorrências. Apenas em 2026, foram 17. Em metade dos casos, os alvos eram mulheres não brancas. Os ataques variam de respostas ásperas durante entrevistas a publicações em redes sociais que fazem referência à aparência, inteligência ou comportamento das profissionais.

Na sexta-feira 18 de setembro, Trump anunciou que CNN, MSNBC e Politico estariam proibidos de acessar a Casa Branca. A medida, dirigida aos veículos, afetaria jornalistas homens e mulheres. O presidente justificou a decisão acusando, sem apresentar provas, as organizações de publicar notícias falsas, e disse depois que outros veículos também poderiam ser barrados. Quando questionado por uma repórter se tentava intimidar a imprensa, Trump negou. "Não, não, não", respondeu, antes de atacar a própria jornalista: "Eu não gosto de imprensa desonesta como você. Acho você péssima." O presidente afirmou ainda que acredita ter o direito de manter determinados veículos afastados caso considere que publiquem informações falsas repetidamente.

Para Elisa Lees Muñoz, presidente da IWMF, existe uma diferença clara na forma como Trump reage a jornalistas homens e mulheres quando é confrontado com perguntas que não lhe agradam. Ao analisar episódios envolvendo homens, a organização encontrou apenas "um punhado" de ocasiões em que Trump recorreu a insultos pessoais como "você é idiota" ou "você é burro". "Esse tipo de linguagem pessoal é muito raro", afirmou Muñoz. A IWMF começou a acompanhar os episódios porque percebeu, ainda no primeiro mandato de Trump, que muitos dos ataques contra mulheres não se limitavam ao conteúdo de suas reportagens ou perguntas, mas também à aparência delas e a questionamentos sobre sua inteligência. Muñoz avalia que os insultos funcionam como uma estratégia para tirar o foco da pergunta feita ao presidente. "Eu acho que é uma estratégia, e a maneira como ele a executa é usando esses estereótipos misóginos", afirmou.

O padrão levou a organização a criar o monitor. Muñoz afirma que episódios desse tipo costumavam ser noticiados isoladamente, sem que se observasse o conjunto. "Para nós, a história é muito mais profunda. Queríamos mostrar esse padrão", disse. A IWMF também passou a registrar qual pergunta havia sido feita imediatamente antes de cada ataque, documentando que as mulheres estavam simplesmente fazendo seu trabalho. A organização pretende agora avançar para uma segunda etapa do projeto, dedicada a estudar o que acontece com as jornalistas depois que são citadas ou atacadas publicamente. Pesquisas anteriores da IWMF mostram aumento do assédio online após mulheres jornalistas se tornarem alvo de ataques públicos.

As consequências vão além do assédio. Estudos analisados pela organização encontraram casos de autocensura, redução da presença nas redes sociais e adoção de medidas adicionais de segurança após episódios de ataque. "Há implicações sérias não apenas para as próprias jornalistas, mas também para a representação na imprensa e para quem acaba reportando as notícias", afirmou Muñoz. A repetição dos episódios cria ainda o risco de que eles passem a ser vistos apenas como parte do estilo político de Trump. "Esse comportamento está se normalizando e sendo descartado como: 'Ah, é só o Trump sendo Trump'", afirmou. "Parte da razão pela qual estamos fazendo isso é justamente para não normalizar esse comportamento e mostrar o quanto ele pode ser prejudicial."