RMP: "Si tienes un líder que no sabe perder, tienes un grave problema"

Rosa María Palacios se sentó frente a las cámaras de su programa Sin Guion con una observación que atravesaba dos continentes y dos momentos políticos distintos: lo que sucede cuando un líder pierde y se niega a admitirlo. No era una pregunta abstracta. Tenía nombres, fechas, consecuencias reales.

La abogada y periodista comenzó por lo fundamental. En una democracia que funciona, explicó, perder es parte del juego. Cuando un candidato acepta su derrota, valida la voluntad de las mayorías y respeta a quienes votaron diferente. Es el acuerdo básico que sostiene todo lo demás. Pero ese acuerdo se quiebra cuando el perdedor se niega a reconocer el resultado.

Palacios observó que Donald Trump, tras las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, había convertido su rechazo a la derrota en un espectáculo público. Trump no simplemente aceptaba que Joe Biden lo había superado en votos. En cambio, sembraba la idea de que el proceso había sido fraudulento, que algo ilícito había ocurrido. Esa narrativa, advirtió Palacios, dejaría cicatrices profundas en la vida democrática de Estados Unidos durante años.

Pero Trump no era el único caso que le preocupaba. Palacios recordó a Keiko Fujimori y las elecciones presidenciales peruanas de 2016. Fujimori había perdido frente a Pedro Pablo Kuczynski, pero nunca aceptó realmente ese resultado. Se convenció de que le habían robado la elección, de que Kuczynski era un presidente sin legitimidad. Esa convicción no quedó en sus pensamientos privados. La trasladó a sus seguidores, a su bancada parlamentaria, a la opinión pública. Las consecuencias fueron concretas: persecución del Ejecutivo, obstrucción legislativa, un gobierno debilitado desde el primer día.

Lo que Palacios veía en ambos casos era un patrón que reconocía de otros lugares y otros tiempos. El discurso de Trump después de perder, dijo, sonaba como el de Nicolás Maduro en Venezuela, como el de Hugo Chávez, como el de Fidel Castro. No era el lenguaje de un presidente que respeta la democracia. Era el lenguaje de quien cree que el poder le pertenece por derecho, y que cualquier resultado que lo contradiga debe ser falso.

Palacios llegó entonces a su conclusión más directa. Un líder que no sabe perder, que es lo que ella llamó un picón, representa un problema grave a largo plazo. No es un inconveniente pasajero. Es una amenaza estructural. Por eso su recomendación a los votantes fue clara: no elijan malos perdedores. Busquen candidatos que jueguen según las reglas, que acepten sus victorias con sobriedad y elegancia, que entiendan que eso es lo que la democracia realmente es. No un premio para el ganador. Un sistema que todos respetan, incluso cuando pierden.