Pesquisa Datafolha mostra Flávio Bolsonaro à frente de Lula no segundo turno

A primeira pesquisa Datafolha do segundo turno trouxe um resultado que reordena o cenário eleitoral: Flávio Bolsonaro aparece com 52% das intenções de voto contra 48% de Lula, uma vantagem de quatro pontos que marca uma inflexão clara na disputa. Os números revelam movimentos profundos no eleitorado. Flávio ampliou seu capital eleitoral em mais de um milhão de votos desde o primeiro turno. Eleitores que votaram em candidatos da terceira via migraram em maior proporção para ele do que para o presidente. E há um dado particularmente pesado: nove milhões de votos que foram para Lula em 2022 estão agora com Flávio em 2026.

O presidente enfrenta um obstáculo que não é novo, mas que permanece intransponível. Quarenta e seis por cento dos entrevistados o rejeitam. Seu governo, desde 2026, recebe avaliação negativa na faixa dos 40% e há anos não consegue alcançar 50% de aprovação. As medidas que Lula tentou mobilizar nos últimos dias — um benefício futuro e o fim das apostas — não produziram o efeito esperado. O presidente reagiu, mas a reação não foi suficiente para frear a tendência.

Os vinte e um dias que separam o primeiro turno do segundo são tradicionalmente um período de recalibração e promessas. Mas o que realmente pesa nesse intervalo são os debates diretos. Quatro foram programados. O primeiro, que seria na Record no domingo 11 de outubro, foi cancelado. O SBT receberá os candidatos quatro dias depois. A Band está marcada para o dia 18, e a Globo para o dia 23, apenas dois dias antes da votação. Lula não compareceu aos debates do primeiro turno — uma escolha estratégica cuja sabedoria permanece em questão. Teoricamente, qualquer um dos dois candidatos pode faltar a um ou a todos os debates que restam, cedendo ao adversário um palanque valioso. Flávio, nos últimos dias, apresentou propostas que carecem de completude ou coerência interna — um desequilíbrio que reflete a velocidade com que sua campanha ganhou terreno.

A história oferece precedentes. Dilma Rousseff, após a primeira pesquisa do segundo turno em 2014, conseguiu reverter o resultado inicial, e ela não era particularmente hábil em embates eleitorais. Lula pode fazer o mesmo. Mas para isso precisaria abandonar um padrão que o acompanha há décadas: a noção de que sua vitória é automática, de que o trabalho já está feito. Na quarta-feira 7 de outubro, falando sobre o resultado do domingo anterior, ele reconheceu que sua campanha foi desorganizada — a menos organizada de que participou desde 1989. Essa confissão, porém, carrega uma velha lógica: culpar a campanha pela derrota, como se a campanha fosse uma entidade separada dele próprio.

Paulo Vidal, sindicalista que trabalhou com Lula desde 1969 na máquina do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo, ofereceu em 2018 um retrato amargo do presidente. Vidal, que faleceu em 2026, descreveu Lula como alguém egoísta que evitava assumir seus erros, que se construiu sobre o sacrifício dos aliados e que, apesar da persona de líder dos trabalhadores, sempre apreciou as vantagens que o dinheiro podia oferecer. O tempo e o poder os afastaram. Essa caracterização ressoa agora, quando Lula atribui sua campanha fraca a falhas organizacionais externas.

Nos últimos meses, Sidônio Palmeira, ministro da Comunicação Social, tornou-se alvo de críticas pela chamada "crise de comunicação" do governo. Mas essa atribuição inverte a realidade. O maestro da comunicação é Lula. Seu problema nessa campanha foi tocar um disco velho. Meses atrás, ele viajou a Fortaleza para inaugurar uma etapa do campus avançado do Instituto Tecnológico da Aeronáutica, uma obra legítima de seu governo. Falou de tudo naquela ocasião, menos de tecnologia. O ITA gerou a Embraer, que havia acabado de montar o primeiro caça Gripen em parceria com a sueca Saab. O caça fez seu primeiro voo na semana anterior. Era uma história de inovação, de capacidade industrial, de futuro. Lula não a contou. Essa omissão resume o desafio que ele enfrenta nos próximos vinte e um dias: não é a comunicação que falha, é a escolha do que comunicar.