«Naza» : Yuval Abraham enquête sur le système de tuerie du gouvernement Nétanyahou

Le cinéaste israélien Yuval Abraham s'est assis pour parler de son documentaire « Naza », un film qu'il a co-réalisé avec Rachel Szor, sa compatriote. Le projet a remporté un prix au festival de Venise, la Mostra, et il porte sur un sujet qui divise profondément : un système de tueries délibérées de civils qu'Abraham affirme avoir été mis en place par le gouvernement Nétanyahou.

Le film pose une question qui traverse toute son enquête : comment le meurtre intentionnel de civils devient-il un système ? Comment une pratique qui devrait rester exceptionnelle, inimaginable, se transforme-t-elle en procédure, en routine administrative ? Abraham et Szor ont documenté ce processus, traçant les mécanismes par lesquels les décisions gouvernementales se traduisent en morts sur le terrain.

Ce qui rend le travail d'Abraham particulièrement frappant, c'est qu'il vient de l'intérieur. Il est israélien. Il ne parle pas en tant qu'observateur extérieur pointant du doigt vers un gouvernement lointain. Il parle en tant que citoyen d'un État, documentant ce qu'il considère comme une violation systématique des normes qui devraient encadrer l'usage de la force. Le documentaire n'est pas une accusation abstraite : c'est une enquête méthodique, appuyée sur des preuves, des témoignages, des documents.

La reconnaissance au festival de Venise suggère que le film a trouvé un écho au-delà des frontières israéliennes. Les jurés du festival ont jugé le travail suffisamment solide, suffisamment important, pour le récompenser. Cela signifie aussi que le film circule maintenant, qu'il sera vu, discuté, contesté. Abraham savait probablement que ce documentaire susciterait une controverse en Israël et à l'étranger. Les questions qu'il pose — sur la responsabilité gouvernementale, sur la façon dont les ordres se transforment en actes, sur la complicité institutionnelle — ne sont jamais confortables.

Le titre du film, « Naza », porte en lui une certaine charge. C'est un mot qui résonne différemment selon qui l'entend. Pour Abraham et Szor, il semble encapsuler le cœur de leur enquête : ce moment où quelque chose de monstrueux cesse d'être perçu comme tel, où il devient normal, où les gens qui l'exécutent cessent de se poser des questions.

Ce documentaire s'inscrit dans une tradition de cinéastes israéliens qui ont choisi de documenter les zones grises de leur propre État, de refuser le confort de l'aveuglement volontaire. Abraham rejoint une lignée de créateurs qui considèrent que la responsabilité du citoyen inclut de regarder en face ce qui se fait au nom de la sécurité, de la défense, de la survie nationale. Le film ne prétend pas avoir toutes les réponses. Il prétend avoir posé les bonnes questions et avoir rassemblé les preuves que ces questions méritent d'être posées.

La question qui demeure, alors que le film circule dans les festivals et les salles, est celle-ci : qu'advient-il quand une enquête documentaire de cette ampleur, réalisée par des citoyens du pays en question, rencontre l'indifférence politique ou l'hostilité ? Abraham a choisi de faire ce film. Il a choisi de le montrer. Maintenant, c'est au public, aux institutions, aux gouvernements de décider ce qu'ils en feront.