Lula teme risco à soberania e tenta evitar classificação de PCC e CV como terroristas

Não cabe queimar a largada em assuntos dessa relevância
Diplomata brasileiro explica a cautela do governo ao lidar com possível designação de facções como terroristas pelos EUA.
Mark

Por que o Brasil está tão preocupado com essa classificação? Não seria mais fácil cooperar com os EUA se ambos os países tratassem essas facções da mesma forma?

Mimi

A questão não é cooperação — o Brasil já coopera intensamente. É sobre o que muda quando você muda a categoria legal. Terrorismo nos EUA abre portas para sanções financeiras, restrições migratórias, bloqueio de ativos, e até ações militares. Tudo isso com alcance extraterritorial.

Luke

Mas o texto não deixa claro se essas ações extraterritoriais já aconteceram com outros grupos ou se é apenas uma possibilidade teórica. Sabemos que os EUA fizeram operação na Venezuela, mas isso foi autorizado pelo novo governo lá.

Mark

Então o medo é que os EUA façam algo parecido no Brasil sem pedir permissão?

Mimi

Não exatamente. É mais sutil. O medo é que a classificação crie um precedente legal que permita ações que o Brasil não controla. E que afete instituições financeiras brasileiras que lidam com dólares.

Luke

Aqui preciso ser honesto: o texto diz que pode haver "margem para medidas de alcance extraterritorial", mas não documenta que isso de fato aconteceu com facções. Sabemos que aconteceu com governos (Venezuela), mas com organizações criminosas é diferente.

Mark

E se o Brasil simplesmente aceitasse a classificação? Qual seria o custo real?

Mimi

Segundo o governo, seria abrir mão de controle sobre como as próprias instituições brasileiras lidam com essas organizações. E sinalizaria que o Brasil aceita que os EUA definam a tipificação de crime no território brasileiro.

Luke

Isso é interpretação do governo, não está documentado no texto. O que está documentado é que a classificação mudaria a legislação americana aplicável, não necessariamente a brasileira.

  • Washington considera classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas estrangeiras, e fontes americanas indicam que a medida é questão de tempo, não de intenção.
  • Para o Brasil, o risco não está nas facções em si, mas nas consequências jurídicas e diplomáticas imprevisíveis que viriam atreladas à nova tipificação — incluindo sanções financeiras, restrições migratórias e possível alcance extraterritorial.
  • Os precedentes assustam: após classificar o Tren de Aragua como terrorista, os EUA realizaram uma operação militar na Venezuela, capturando Maduro; no México, a morte de 'El Mencho' revelou o nível de envolvimento americano em ações de segurança na região.
  • O governo Lula responde com diplomacia ativa — o chanceler ligou para Rubio, e o tema deve dominar o encontro entre Lula e Trump em Washington — enquanto tenta mostrar que já coopera amplamente com os americanos.
  • A estratégia brasileira é oferecer mais cooperação em inteligência, lavagem de dinheiro e rastreamento financeiro como alternativa concreta à mudança de tipificação, sem que o Brasil perca o controle narrativo e institucional sobre suas próprias organizações criminosas.

Em um telefonema de domingo, o chanceler brasileiro Mauro Vieira buscou convencer o secretário de Estado Marco Rubio a não classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas — uma designação que, embora técnica em sua natureza, carrega o peso de reconfigurar soberanias, ampliar sanções e abrir portas para ações operacionais americanas em solo brasileiro. O Brasil não defende as facções, mas teme o que vem junto com o rótulo: precedentes como Venezuela e México mostram que a tipificação de terrorismo transforma a lógica da cooperação em algo muito mais intrusivo. Brasília aposta que aprofundar o intercâmbio de inteligência e segurança é um caminho mais eficaz — e menos perigoso — do que aceitar uma redefinição jurídica imposta de fora.

Na noite de domingo, o chanceler Mauro Vieira ligou para Marco Rubio com urgência: o governo americano estava prestes a classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas estrangeiras, e o Brasil queria evitar isso a todo custo. A decisão final cabe a Trump, e interlocutores bem informados confirmam que a medida sairá em algum momento — o que ainda não está definido é quando será enviada ao Congresso americano para ratificação.

Em Brasília, a preocupação não é com as facções em si. É com o que vem junto. Uma designação como terroristas ampliaria sanções financeiras, restrições migratórias e a capacidade operacional americana — inclusive com margem para ações de alcance extraterritorial. Diplomatas ouvidos pelo GLOBO ressaltam que não houve qualquer comunicação oficial da Casa Branca sobre o assunto, e o governo brasileiro prefere não antecipar reações antes de entender o conteúdo real da medida.

Os precedentes na região alimentam o temor. Após classificar o Tren de Aragua como terrorista em fevereiro de 2025, os EUA realizaram uma operação militar na Venezuela e capturaram Nicolás Maduro, que hoje responde a julgamento em Nova York por narcoterrorismo. No México, a morte de 'El Mencho', líder do Cartel Jalisco Nova Geração, em fevereiro de 2026, ocorreu com apoio de inteligência americana — evidenciando até onde pode chegar a cooperação quando há uma classificação terrorista em jogo.

No Brasil, PCC e Comando Vermelho são enquadrados como organizações criminosas, não terroristas, porque a legislação nacional reserva esse termo a atos motivados por ideologia, religião ou preconceito — não por fins econômicos como tráfico e lavagem de dinheiro. A estratégia do governo Lula é justamente usar essa distinção como argumento: propor um aprofundamento concreto da cooperação bilateral em segurança e inteligência, incluindo rastreamento de fluxos financeiros no sistema americano, como alternativa mais eficaz e menos invasiva do que uma nova tipificação legal imposta de fora. O tema deve ser central no encontro entre Lula e Trump em Washington, ainda sem data marcada.

Na noite de domingo, o chanceler Mauro Vieira pegou o telefone para falar com Marco Rubio, secretário de Estado dos EUA. O assunto era urgente: o governo americano estava prestes a tomar uma decisão que o Brasil queria evitar a todo custo. Vieira estava preocupado com a possibilidade de que Washington classificasse o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas — uma mudança que, embora pareça técnica, poderia reconfigurar o relacionamento bilateral e ameaçar o que Brasília vê como prerrogativa nacional.

Esse tema será um dos principais a serem discutidos quando Lula e Trump se encontrarem em Washington, ainda sem data marcada. Interlocutores bem informados disseram que ficou combinado que as conversas continuariam. Mas o cenário em Washington é claro: autoridades ligadas ao governo americano afirmam que a medida sairá em algum momento, assim como já aconteceu com organizações criminosas de outros países. A decisão final caberá a Trump. O que não está definido é quando essa designação será enviada ao Congresso americano para ratificação.

Em Brasília, a preocupação não é com as facções em si, mas com as consequências jurídicas, diplomáticas e institucionais que viriam junto. Embora seja uma prerrogativa legal americana, a medida poderia introduzir riscos ao relacionamento bilateral, abrir espaço para consequências jurídicas ainda imprevisíveis e atingir diretamente a percepção brasileira sobre preservação de soberania. Diplomatas ouvidos pelo GLOBO ressaltam que não houve qualquer comunicação oficial da Casa Branca sobre o assunto ao governo brasileiro. "Primeiro, é preciso ver se isso de fato vai acontecer e, em seguida, avaliar o conteúdo e suas possíveis implicações. Não cabe queimar a largada em assuntos dessa relevância", disse um importante interlocutor do governo.

A estratégia brasileira é clara: anunciar uma ampliação concreta da cooperação bilateral em segurança, com medidas operacionais e aprofundamento do intercâmbio de inteligência, sem que isso venha associado à classificação das facções como grupos terroristas. Boa parte das informações que os americanos têm sobre PCC e Comando Vermelho tem origem em dados produzidos no próprio Brasil e compartilhados por canais oficiais. A intenção é ampliar essa troca também em frentes como lavagem de dinheiro e rastreamento de fluxos financeiros que passam pelo sistema americano. A leitura do governo é que o aprofundamento operacional da cooperação é mais produtivo que uma nova tipificação legal.

No Brasil, essas facções são enquadradas como organizações criminosas, não como grupos terroristas, porque a legislação brasileira reserva a tipificação de terrorismo a atos motivados por xenofobia, discriminação, preconceito ou com objetivo de provocar terror social por motivação ideológica, religiosa ou política. Como o PCC e o Comando Vermelho atuam principalmente com fins econômicos — tráfico de drogas, armas, lavagem de dinheiro, controle territorial — eles se enquadram no campo do crime organizado.

A preocupação brasileira é reforçada por precedentes recentes na região. Os EUA já classificaram como organizações terroristas estrangeiras grupos ligados ao narcotráfico na Venezuela: o Tren de Aragua, incluído nessa categoria em fevereiro de 2025, e o Cartel de los Soles, designado em novembro do mesmo ano. A partir desse enquadramento, Washington passou a aplicar instrumentos legais mais amplos, com sanções financeiras, restrições migratórias e maior capacidade de ação operacional. Em 3 de janeiro deste ano, forças americanas realizaram uma operação militar de grande escala em território venezuelano e capturaram o então presidente Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores. Dois dias depois, ele foi levado a julgamento em Nova York, acusado de narcoterrorismo, conspiração para tráfico de drogas, posse de armas e explosivos. O juiz marcou para 17 de março a próxima etapa do processo.

Outro precedente ocorreu no México, com a morte do narcotraficante Nemesio Oseguera Cervantes, conhecido como "El Mencho", líder do Cartel Jalisco Nova Geração, em fevereiro de 2026, durante uma operação das forças armadas mexicanas que contou com apoio de inteligência dos Estados Unidos. O episódio evidenciou o nível de cooperação entre os dois países, mas também reacendeu debates sobre os limites da participação americana em ações de segurança envolvendo organizações criminosas na região. Para o Brasil, a lição é clara: uma classificação como terrorista ampliaria o uso de instrumentos de inteligência e das capacidades operacionais do Departamento de Defesa americano, inclusive em ações unilaterais, e poderia produzir efeitos indiretos sobre instituições financeiras e operações econômicas, com margem até para medidas de alcance extraterritorial.

A principal preocupação do governo Lula não está relacionada às organizações criminosas em si, mas aos efeitos jurídicos, diplomáticos e institucionais que uma designação dessa natureza poderia desencadear
— Interlocutor do governo brasileiro
O Brasil não aceita qualquer flexibilização de prerrogativas nacionais no combate ao crime organizado e procura manter integralmente sob controle nacional os instrumentos de repressão e inteligência
— Avaliação do governo Lula
Vuoi la storia completa? Leggi l'originale su O GLOBO ↗
Contattaci Domande frequenti