Lula diz ser especialista em desarmar bombas sobre inclusão de beneficiários do Auxílio Brasil

Luiz Inácio Lula da Silva, presidente eleito, enfrentou na sexta-feira uma questão incômoda sobre a herança que receberia do governo Bolsonaro: aproximadamente 2,5 milhões de novos beneficiários incluídos no programa Auxílio Brasil nos meses que antecederam a eleição. Durante entrevista coletiva em Brasília, quando questionado sobre como lidaria com essa situação, Lula respondeu com uma metáfora que revelava sua confiança na capacidade de seu futuro governo. "Se isso é uma bomba armada, nós somos especialistas em desarmar bombas. Nós não vamos deixar a bomba explodir", afirmou, garantindo que todos aqueles que realmente necessitassem do auxílio receberiam, mas com critérios mais rigorosos na concessão dos benefícios.

A inclusão em massa de beneficiários despertou suspeitas imediatas. O grupo de desenvolvimento social e combate à fome da equipe de transição identificou que o crescimento atípico desses cadastros sugeria possível abuso de poder político e econômico. Por essa razão, a transição acionou órgãos de controle e o Tribunal Superior Eleitoral para investigar se houve irregularidades. Aloizio Mercadante, coordenador técnico da transição, informou que o governo planejava excluir um milhão de beneficiários irregulares em janeiro de 2023 e outros 1,5 milhão em fevereiro.

Para ilustrar o problema, Lula citou casos específicos de beneficiários que claramente não se enquadravam nos critérios do programa. Mencionou Ranier Felipe dos Santos Lemache, bolsonarista que havia agredido verbalmente o cantor e ex-ministro Gilberto Gil durante a Copa do Catar. Segundo Lula, o homem era dono de um grupo de pizzarias, morava em Miami e mesmo assim recebia o Auxílio Brasil. Também trouxe à tona o caso de Cássio Joel Cenali, outro bolsonarista que havia humilhado uma eleitora do PT ameaçando cortar uma marmita que ela recebia semanalmente. Esses exemplos concretos serviam para demonstrar que a inclusão de beneficiários havia ultrapassado qualquer limite de razoabilidade.

Na mesma entrevista, Lula também abordou a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Transição, que buscava autorizar gastos fora do teto orçamentário. O texto original previa um aumento de até 198 bilhões de reais em 2023, com vigência de quatro anos. Lula defendeu que o Congresso aprovasse a medida "do jeito que nós queremos", mas reconheceu estar aberto a negociações se necessário. Argumentou que não era o governo eleito que precisava da PEC, mas o Brasil, e que a responsabilidade de ter alocado recursos adequados no orçamento caberia ao governo anterior.

Parlamentares, porém, já sinalizavam resistência à dimensão do plano. Articuladores políticos do PT começaram a reconhecer possíveis flexibilizações, colocando como limite mínimo 150 bilhões de reais e um prazo de dois anos de vigência. Lula deixou claro que não havia espaço para discutir emendas parlamentares dentro da PEC, mas defendeu transparência nos gastos. Criticou o que havia sido conhecido como "orçamento secreto" durante o governo anterior e afirmou que, embora apoiasse emendas para deputados, elas não deveriam ser secretas. Um dos pontos de negociação envolvia a possibilidade de liberar gastos fora do teto já em 2022, o que permitiria desbloquear emendas parlamentares ainda naquele ano.

O cenário que se desenhava era o de um governo eleito tendo que lidar simultaneamente com duas questões delicadas: corrigir o que considerava uma manipulação do programa de auxílio emergencial e negociar os recursos necessários para suas políticas sociais. A metáfora da bomba que Lula usara capturava bem a tensão: havia uma situação herdada que precisava ser desarmada com cuidado, sem deixar explodir, mas também sem deixar de lado as pessoas genuinamente necessitadas que dependiam desses programas.