Lula confronta Trump na ONU com defesa do multilateralismo e críticas a Israel

Lula subiu ao púlpito da Assembleia Geral das Nações Unidas na terça-feira com um discurso que funcionou como resposta direta — ainda que nunca nomeada — à presidência de Donald Trump. Sem mencionar o americano uma única vez, o presidente brasileiro teceu críticas que ecoaram pela sala e foram interrompidas por aplausos: defendeu a soberania brasileira contra pressões externas, questionou o uso da força militar em situações que não constituem conflito, e reafirmou que democracias sólidas vão além de rituais eleitorais. Duas frases resumiram o tom: "seguiremos como nação independente e como povo livre de qualquer tipo de tutela" e a afirmação de que o Brasil não se curvará a pressões sobre sua soberania.

O discurso marcou uma escalada nas tensões entre Brasil e Estados Unidos. Assessores de Lula já esperam uma nova ofensiva da Casa Branca não apenas contra o país, mas contra funcionários do governo e do Judiciário brasileiro. O Palácio do Planalto, segundo fontes, caracteriza o governo Trump como "o governo da pátria dos extremismos". Lula defendeu a independência do Judiciário brasileiro e a lisura do julgamento de Jair Bolsonaro, recusando qualquer pacificação que viesse acompanhada de impunidade — um recado também dirigido ao Congresso nacional.

Em relação ao conflito no Oriente Médio, Lula intensificou o tom contra Israel. Chamou a ação israelense em Gaza de genocídio, defendeu a criação de um Estado Palestino independente, e criticou o veto dos Estados Unidos — referido apenas como "país anfitrião" — à presença de Mahmoud Abbas, presidente da Autoridade Nacional Palestiniana, na bancada palestina da assembleia. Sua condenação ao ataque terrorista do Hamas, que completaria dois anos em 7 de outubro, foi breve em comparação. A ênfase recaiu inteiramente sobre as ações de Israel.

O presidente também questionou o uso da força legal em situações que não constituem conflito, comparando-o a eliminar pessoas sem julgamento — a declaração mais dura de Lula desde o início da operação militar americana no Caribe contra a Venezuela. Embora tenha começado seu discurso condenando ditaduras e "candidatos a autocratas", fez uma defesa lateral tanto da Venezuela quanto de Cuba, duas ditaduras, o que criou uma contradição interna em sua fala.

Sobre a guerra na Ucrânia, Lula reafirmou que o conflito entre russos e ucranianos não tem solução militar e pediu a construção de "caminhos para uma solução realista". Defendeu as iniciativas de diálogo propostas por países africanos, Brasil e China — um recado implícito para Trump, que prometeu encerrar a guerra. O Brasil considera que o presidente americano "quebrou o gelo" nas negociações, mas não conseguiu avançar; Lula voltou a insistir em iniciativas de diálogo que não incluem o governo americano.

No encerramento, Lula defendeu o multilateralismo e grupos como o G20 e o Brics, que o Brasil presidia em 2024 e 2025 respectivamente. Diante dos ataques de Trump aos países do Brics, o presidente não apenas defendeu o grupo como afirmou que "a voz do sul global deve ser respeitada e ouvida". Também reafirmou a necessidade de combater a emergência climática, argumentando que armas nucleares não protegerão o mundo se ela se agravar. Questionou ainda a regulação das big techs e identificou a crise no comércio global como um dos problemas mais graves que o mundo enfrenta atualmente.

Os colunistas de O Globo que analisaram o discurso destacaram sua dureza — Vera Magalhães descreveu-o como "duríssimo, com direito a socos no púlpito". Bernardo Mello Franco observou que as críticas indiretas a Trump ecoaram e foram aplaudidas em pelo menos três momentos: ao defender a soberania e democracia brasileiras como inegociáveis, ao criticar a inclusão de Cuba na lista de países que apoiam o terrorismo, e ao criticar o veto americano à presença de Abbas. A expectativa agora é de uma resposta da Casa Branca que pode se estender não apenas ao governo Lula, mas a membros do Judiciário brasileiro.