Los refugios climáticos de Madrid: insuficientes, céntricos y con horarios desajustados

Ciudadanos vulnerables del extrarradio madrileño carecen de acceso a espacios de protección contra temperaturas extremas que ponen en riesgo su salud.
Menos dinero para toros y más dinero para refugios climáticos
Jubilados de Alicante reclaman que el Ayuntamiento priorice la protección térmica sobre otros gastos municipales.
Mark

¿Por qué los expertos dicen que estos refugios están mal ubicados si están en lugares céntricos y accesibles?

Mimi

Porque accesible no significa útil para quien más lo necesita. El centro de Madrid es turístico y tiene aire acondicionado en tiendas y bares. La gente que vive en el extrarradio, en pisos sin aislamiento térmico, en barrios sin infraestructura, esos son los que realmente necesitan refugio. Pero tienen que viajar al centro para encontrarlo.

Mark

¿Qué diferencia hay entre un refugio climático y un centro comercial con aire acondicionado?

Mimi

En teoría, mucha. Un refugio debe ser público, gratuito, sin presión de consumo, pensado específicamente para proteger a personas vulnerables. Un centro comercial es privado y está diseñado para vender. Pero en la práctica, si no hay refugios públicos en la periferia, la gente termina usando centros comerciales como refugios de facto.

Mark

Los horarios fijos parecen un error obvio. ¿Por qué se abrieron así?

Mimi

Probablemente por comodidad administrativa. Es más fácil planificar un calendario de julio a agosto que monitorear temperaturas en tiempo real y abrir refugios cuando se necesitan. Pero el cambio climático no respeta calendarios. Las olas de calor llegan en mayo ahora. Los protocolos anticuados no sirven.

Mark

¿Qué pasaría si alguien en Arganda del Rey sufre un golpe de calor a las tres de la tarde?

Mimi

Tendría que saber dónde está el refugio más cercano, si está abierto, cómo llegar. No hay app, no hay señalética clara, no hay información en paradas de autobús. Probablemente terminaría en una tienda o un centro comercial, si es que llega a tiempo.

Mark

¿Los refugios que existen ahora son completamente inútiles?

Mimi

No. La gente que los visita los valora. Pero son insuficientes. Son como poner una tirita en una herida que necesita cirugía. Resuelven el problema para quien puede llegar al centro, pero ignoran a la mayoría de la población.

Mark

¿Qué debería pasar ahora?

Mimi

Expandir la red barrio por barrio, priorizando zonas de renta baja. Abrir refugios cuando las temperaturas lo exijan, no en fechas fijas. Crear una app y señalética clara. Y sobre todo, entender que estos espacios son infraestructura de protección, no entretenimiento cultural.

  • Madrid registra olas de calor que pueden comenzar en mayo, pero sus refugios climáticos abren en fechas fijas de julio y agosto, dejando desprotegida a la ciudad en los momentos más imprevisibles.
  • Los tres únicos refugios están concentrados en el centro turístico, mientras los barrios periféricos como Aluche, Usera o San Fernando de Henares —donde vive la población más vulnerable— carecen de cualquier alternativa pública de protección térmica.
  • La demanda desborda la oferta: en el Círculo de Bellas Artes, visitantes terminaron sentados en el suelo de mármol, y residentes del extrarradio deben desplazarse kilómetros para acceder a un espacio fresco.
  • No existe ninguna aplicación ni señalética que indique en tiempo real dónde está el refugio más cercano y si está abierto, convirtiendo la búsqueda de protección en una tarea imposible para quien sufre un golpe de calor.
  • Los expertos reclaman expandir la red a barrios periféricos, crear sistemas de información multicanal y redefinir estos espacios como infraestructura pública de cuidado, no como propuesta de ocio cultural.

En el verano de 2026, Madrid ha inaugurado tres refugios climáticos en sus espacios culturales más emblemáticos del centro, como respuesta institucional al calor extremo que amenaza la salud de sus ciudadanos. Pero la ciudad, al igual que tantas otras metrópolis del mundo, enfrenta la tensión entre el gesto simbólico y la protección real: los más vulnerables viven lejos de donde se sitúa el alivio. Los expertos advierten que una infraestructura de cuidado no puede funcionar como programa cultural de verano, y que el tiempo —impredecible, urgente— no respeta calendarios fijos ni mapas turísticos.

Madrid ha abierto este verano tres refugios climáticos —en el Círculo de Bellas Artes, el Matadero y CentroCentro— equipados con hamacas, agua fresca y plantas. Son espacios que sus visitantes agradecen de inmediato: una trabajadora de ayuda a domicilio de Aluche confiesa que allí «se está mejor que en mi casa», y una cuidadora de Palos de la Frontera espera veinte minutos en la cola solo para leer en un lugar fresco. Pero los expertos en clima urbano advierten que la iniciativa, tal como está diseñada, apenas roza la superficie del problema.

Fernando Valladares, investigador del CSIC, señala que Madrid presenta diferencias de temperatura entre el centro y la periferia más pronunciadas que muchas otras ciudades del mundo, y que precisamente allí —en barrios como Usera, Aluche o San Fernando de Henares— vive la población que más necesitaría protección. Concentrar los tres refugios en la almendra central, en zonas turísticas, es lo que Valladares describe como «una salida bastante comercial». Ana Terra Amorim, investigadora del Basque Center for Climate Change, coincide: estos espacios deben funcionar como infraestructura pública de cuidado, no como plan cultural del verano.

El segundo problema es el tiempo. Los refugios abren en fechas fijas que no contemplan la imprevisibilidad del cambio climático: Madrid ya ha sufrido olas de calor en mayo. Y cuando alguien necesita saber urgentemente dónde está el refugio más cercano, no existe ninguna aplicación ni señalética que lo indique. Terra propone un sistema de información multicanal que llegue a paradas de autobús, farmacias, centros de salud y asociaciones vecinales.

Quienes llegan desde la periferia notan la distancia no solo geográfica sino conceptual: una administrativa de San Fernando de Henares observa que el refugio parece pensado para turistas, no para residentes, y que en los municipios del extrarradio solo los centros comerciales ofrecen frescor, pero a cambio de consumir. Dos jubilados llegados desde Alicante lo resumen con claridad: «Menos dinero para toros y más para refugios climáticos». La pregunta que Madrid aún no ha respondido es si está dispuesta a replicar y expandir esta red antes de que el próximo verano traiga temperaturas aún más extremas.

Madrid ha abierto tres refugios climáticos este verano, espacios diseñados para que los ciudadanos escapen del calor extremo. Están ubicados en el Círculo de Bellas Artes, en el Centro Cultural Matadero y en CentroCentro, la sede municipal en la plaza de Cibeles. Todos ellos ofrecen hamacas, plantas, agua fresca, mesas de trabajo y, en algunos casos, instalaciones artísticas. Pero según expertos en clima y adaptación urbana, estos refugios adolecen de problemas tan graves que su existencia apenas mitiga la crisis de calor que sufre la ciudad.

Fernando Valladares, investigador del Centro Superior de Investigaciones Científicas especializado en clima urbano, sostiene que los refugios son una idea esencial para una ciudad como Madrid, que experimenta diferencias de temperatura entre el centro y la periferia más pronunciadas que muchas otras ciudades del mundo. Sin embargo, critica su ubicación. Los tres espacios están concentrados en la almendra central, en zonas turísticas y comerciales, mientras que la población más vulnerable —aquella que más necesitaría protección contra el calor extremo— vive en el extrarradio, en barrios como Aluche, Usera o San Fernando de Henares. Valladares describe la estrategia como "una salida bastante comercial". Ana Terra Amorim, investigadora postdoctoral en el Basque Center for Climate Change especializada en adaptación climática urbana, coincide: los refugios no pueden convertirse en un plan cultural del verano, sino que deben funcionar como infraestructura pública de cuidado y protección contra temperaturas extremas.

Los usuarios que visitan estos espacios reconocen su valor inmediato. Amelia González, una empleada de ayuda a domicilio de unos 50 años que vive en Aluche, comenta que en el Círculo de Bellas Artes "se está mejor que en mi casa". Lucy Acuña, cuidadora de niños de 30 años que vive en un sexto piso en Palos de la Frontera, espera veinte minutos en la cola de apertura para acceder al refugio y leer tranquilamente en un lugar fresco. Joaquín Álvarez, cineasta de 29 años residente en Chamberí, observa que estos lugares también generan comunidad. Pero la demanda supera con creces la oferta: el Círculo de Bellas Artes registró tanta afluencia que algunos visitantes terminaron sentándose directamente en el mármol del suelo.

Los expertos señalan un segundo problema crítico: los horarios de apertura. El refugio de Matadero Madrid funciona solo durante julio; el de CentroCentro desde principios de julio hasta finales de agosto; el del Círculo desde mediados de julio hasta principios de septiembre. Estos calendarios fijos ignoran la realidad del cambio climático. Terra recuerda que Madrid ha sufrido olas de calor en mayo. Valladares enfatiza que si una persona sufre un golpe de calor, necesita saber instantáneamente dónde está el refugio más cercano y si está abierto. Pero no existe una aplicación que proporcione esta información de forma clara y rápida. Tampoco hay señalética visible en las inmediaciones de los refugios. Terra propone un sistema de información multicanal que llegue a paradas de autobús, farmacias, centros de salud, colegios y asociaciones vecinales.

Víctor Briceño, asistente de comercio internacional de 32 años que vive en Arganda del Rey, se enteró del refugio de CentroCentro a través del móvil. Cuando llegó, encontró un espacio con plantas de gran porte, libros, sillas con ruedas y sonido artificial de agua y pájaros. Pero le pareció insuficientemente fresco y con poco aire acondicionado. Esther Expósito, administrativa de un colegio de 46 años que viajó desde San Fernando de Henares con su familia, observó que el refugio parecía enfocado en turistas, no en residentes locales. Ella señala que en las ciudades de la periferia solo abren centros comerciales, no espacios públicos de protección térmica. Y cuando la gente entra en un centro comercial, va en modo compra, a consumir.

Terra reconoce que los espacios privados o comerciales pueden cumplir una función similar si no exigen consumo obligatorio. Durante su investigación doctoral, muchas personas admitieron acercarse a grandes almacenes como El Corte Inglés simplemente para estar más fresco que en sus casas. Pero esto no es una solución estructural. Eugenia Funes y Vicente Garri, jubilados de 62 y 68 años llegados desde Alicante, reclaman que sea el Ayuntamiento quien expanda la oferta por todos los barrios. "Menos dinero para toros y más dinero para refugios climáticos", dicen. Jorge Ávalos y Adrián Rodríguez, un camarero de La Latina y un ingeniero aeroespacial de Usera, ambos de 30 años, agradecen las iniciativas existentes pero concluyen: "Sería ideal que se replicaran en muchos más lugares". La pregunta que permanece sin respuesta es si Madrid está dispuesta a hacer esa replicación, y si lo hará antes de que el próximo verano traiga temperaturas aún más extremas.

Vamos con mucho retraso. Madrid es una de las ciudades del mundo que mantiene una mayor diferencia de temperatura entre el interior de la ciudad y sus alrededores
— Fernando Valladares, investigador del CSIC
El refugio no puede convertirse en un plan cultural del verano, sino funcionar como una infraestructura pública de cuidado y protección contra el calor extremo
— Ana Terra Amorim, investigadora del Basque Center for Climate Change
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur El País ↗
Nous contacter FAQ