La IA comienza a destruir empleo cualificado, según la Reserva Federal de San Luis

Trabajadores cualificados en ocupaciones tecnológicas enfrentan desempleo creciente debido a la sustitución por herramientas de IA, requiriendo potencial reentrenamiento laboral.
Las profesiones que requieren mayor cualificación sufrirán más
La IA generativa afecta tareas cognitivas de trabajadores del conocimiento, rompiendo el patrón histórico de automatización.
Mark

¿Qué hace diferente este estudio de la Reserva Federal respecto a otros análisis sobre IA y empleo?

Mimi

Que utiliza datos reales del mercado laboral estadounidense entre mayo de 2022 y julio de 2025, no proyecciones o modelos teóricos. Encontraron una correlación medible entre la adopción de IA y el aumento del desempleo.

Luke

Pero el estudio mismo reconoce que es correlación, no causalidad. Hay otros factores en juego: la política monetaria restrictiva, la incertidumbre económica post-pandemia. ¿Cuánto de ese desempleo es realmente por IA?

Mimi

Es una pregunta justa. Por eso los autores son cuidadosos. Pero el patrón es consistente: ocupaciones con mayor exposición a IA muestran mayores aumentos de desempleo, mientras que empleos manuales no.

Mark

¿Qué diferencia hay entre IA general e IA generativa en los números?

Mimi

La IA generativa muestra una correlación más fuerte: 0,57 frente a 0,47 de la IA general. Eso sugiere que las herramientas más avanzadas tienen un impacto más directo en el desempleo cualificado.

Luke

Aunque el estudio también dice que la IA podría aumentar productividad y crear nuevos empleos. ¿No es eso especulación?

Mimi

Sí, es una posibilidad que reconocen, pero no tienen evidencia de que esté ocurriendo aún. Lo que ven es desempleo creciente en ocupaciones técnicas ahora mismo.

Mark

¿Qué sectores están más protegidos?

Mimi

Servicios sociales, legales y educación. Actividades que requieren presencia física o interacción humana profunda. La IA no tiene impacto significativo allí.

Luke

Pero McKinsey dice que la IA podría automatizar entre el 60% y el 70% del tiempo de trabajo de los empleados. ¿Eso no contradice la idea de que algunos sectores están protegidos?

Mimi

No necesariamente. McKinsey habla de automatizar tareas dentro de ocupaciones, no de eliminar ocupaciones completas. Un abogado podría usar IA para investigación legal, pero seguiría siendo abogado.

Mark

¿Cuál es la advertencia principal del estudio?

Mimi

Que si las tendencias continúan, los gobiernos necesitarán reforzar significativamente sus redes de protección social y apoyo para trabajadores desplazados. Eso tiene costo fiscal.

Luke

Pero eso es condicional: "si las tendencias continúan". Todavía es temprano. El estudio reconoce que los efectos a largo plazo de la IA son una incógnita.

  • Por primera vez, evidencia empírica —no especulación— vincula la expansión de la IA con el aumento del desempleo en ocupaciones técnicas altamente cualificadas en Estados Unidos.
  • Los coeficientes de correlación de hasta 0,57 en profesiones informáticas y matemáticas revelan que la IA generativa apunta directamente al núcleo del trabajo cognitivo, rompiendo el patrón histórico que reservaba la automatización para tareas rutinarias o manuales.
  • Mientras desarrolladores, analistas de datos e ingenieros pierden posiciones, los empleos que exigen presencia física o juicio humano difícil de codificar —servicios sociales, educación, derecho— permanecen relativamente a salvo.
  • Los autores advierten que la correlación no prueba causalidad y que los efectos a largo plazo son aún inciertos: la IA podría generar nuevos empleos y aumentar la productividad, pero el margen de tiempo para adaptarse se estrecha.
  • Si la tendencia se consolida, los gobiernos enfrentarán una presión fiscal considerable para sostener redes de protección social y programas de reentrenamiento para trabajadores desplazados con alta formación pero empleos obsoletos.

Por primera vez, datos reales del mercado laboral estadounidense sugieren que la inteligencia artificial no solo transforma el trabajo, sino que comienza a eliminarlo, y con una preferencia inquietante por los empleos más cualificados. Economistas de la Reserva Federal de San Luis documentaron entre 2022 y 2025 una correlación significativa entre la adopción de IA y el aumento del desempleo en profesiones técnicas y del conocimiento, aquellas que durante décadas se consideraron refugio seguro frente a la automatización. La historia de las revoluciones tecnológicas siempre prometió que lo que destruía con una mano lo reconstruía con la otra; esta vez, esa promesa enfrenta su prueba más exigente.

Durante años, el debate sobre la inteligencia artificial y el empleo fue terreno de futurólogos y modelos teóricos. Ahora dos economistas de la Reserva Federal de San Luis han introducido algo diferente: datos reales. Su estudio analiza la evolución del desempleo en Estados Unidos entre mayo de 2022 y julio de 2025, cruzándola con el grado de exposición de cada ocupación a la IA. El resultado es una correlación estadísticamente significativa entre ambas variables, especialmente pronunciada en las profesiones informáticas y matemáticas, con coeficientes que oscilan entre 0,47 y 0,57 según el tipo de IA considerada.

Lo que distingue este hallazgo de automatizaciones anteriores es su objetivo. Cuando las fábricas se mecanizaron o el software reemplazó al trabajo administrativo repetitivo, el impacto recayó sobre empleos de menor cualificación. La IA generativa, en cambio, compite directamente con el trabajo cognitivo: redacta código, analiza datos, sintetiza información. Los desarrolladores de software, los analistas y los ingenieros —profesiones que durante décadas representaron la promesa de una carrera estable y bien remunerada— descubren ahora que las herramientas que antes usaban empiezan a usarlos a ellos como referencia para ser reemplazados. Por contraste, ocupaciones como los servicios sociales, la educación o el derecho, donde la IA tiene escasa penetración, muestran coeficientes de correlación cercanos a cero.

Los propios autores son cautelosos: correlación no es causalidad. El endurecimiento monetario pospandemia, la incertidumbre económica general y la coincidencia temporal podrían explicar parte del fenómeno. Además, el horizonte de la IA sigue abierto: podría aumentar la productividad y generar empleos nuevos que compensen los perdidos, como ocurrió en revoluciones tecnológicas previas. Estudios del Banco de España y de McKinsey apuntan en esa dirección, aunque McKinsey también estima que hasta la mitad de las actividades laborales actuales podrían automatizarse antes de 2060.

Lo que emerge es una tensión sin resolver entre más productividad y menos empleo cualificado. Si la tendencia documentada por la Reserva Federal de San Luis se mantiene, el coste no será solo individual para los trabajadores desplazados, sino colectivo: los gobiernos deberán expandir sus sistemas de protección social y financiar el reentrenamiento de una fuerza laboral que, paradójicamente, es la más formada de la historia.

La pregunta sobre qué hará la inteligencia artificial con el empleo ha generado años de debate especulativo. Ahora, por primera vez, dos economistas de la Reserva Federal de San Luis han ofrecido una respuesta basada en datos reales del mercado laboral estadounidense: la IA está comenzando a destruir puestos de trabajo, y de manera desproporcionada en las profesiones más cualificadas.

El estudio mide la variación del desempleo entre mayo de 2022 y julio de 2025, un período lo suficientemente largo para detectar patrones genuinos. Lo que encontraron fue una correlación sorprendente entre la adopción de inteligencia artificial y el aumento del desempleo, particularmente en ocupaciones informáticas y matemáticas, precisamente aquellas más expuestas a estas tecnologías. Las profesiones técnicas registraron un coeficiente de correlación de 0,47 con la IA general, y de 0,57 cuando se trata de IA generativa más avanzada. Por contraste, los empleos manuales y de servicios personales, que requieren presencia física, experimentaron aumentos de desempleo significativamente menores en circunstancias económicas similares.

Lo que hace este hallazgo particularmente inquietante es que rompe con el patrón histórico de las revoluciones tecnológicas anteriores. Cuando la manufactura se automatizó o el trabajo administrativo rutinario fue reemplazado, afectó principalmente a empleos de menor cualificación. La IA generativa, en cambio, se está enfocando en tareas cognitivas realizadas por trabajadores del conocimiento, una categoría laboral que durante décadas fue considerada entre las más estables. Los desarrolladores de software, analistas de datos y otros profesionales tecnológicos descubren ahora que las herramientas de IA pueden acelerar ciertas tareas, pero potencialmente a costa de sus propios puestos de trabajo. Las ingenierías, profesiones científicas y arquitectura también muestran aumentos sustanciales de desempleo. Mientras tanto, actividades como los servicios sociales, legales y educación, donde la IA tiene poco impacto, permanecen relativamente protegidas, con coeficientes de correlación cercanos a cero.

Los autores del estudio son cuidadosos en señalar que sus resultados muestran correlación, no causalidad. Múltiples factores pueden explicar el aumento del desempleo en ocupaciones expuestas a la IA: la incertidumbre económica general, el endurecimiento de la política monetaria tras la pandemia, o simplemente la coincidencia temporal. Además, reconocen que la introducción de la IA es reciente y sus efectos a medio y largo plazo siguen siendo una incógnita. La IA podría aumentar la productividad del trabajo y generar nuevos empleos que compensen los perdidos, incluso en sectores industriales. Sin embargo, advierten que si las tendencias actuales continúan, los gobiernos deberán fortalecer significativamente sus redes de protección social y el apoyo económico para trabajadores desplazados que necesiten reentrenarse, lo que tendría un costo fiscal considerable.

Este estudio complementa, sin reemplazar, investigaciones más optimistas sobre el impacto de la IA en el empleo. Un análisis del Banco de España de octubre de 2024 encontró que hasta esa fecha, las ocupaciones más expuestas a nuevas tecnologías habían ganado peso en el empleo total, un efecto atribuido al aumento de productividad derivado de la complementariedad entre tecnología y trabajo humano. Un informe de McKinsey, por su parte, estimó que la IA generativa podría automatizar actividades que consumen entre el 60% y el 70% del tiempo de los empleados, con impacto especialmente severo en trabajo del conocimiento asociado a ocupaciones con salarios y requisitos educativos más altos. McKinsey proyecta que aproximadamente la mitad de las actividades laborales actuales podrían automatizarse entre 2030 y 2060, con punto medio alrededor de 2045, una década antes que en estimaciones previas. La contrapartida es que la IA podría permitir un crecimiento de productividad laboral entre 0,1% y 0,6% anual hasta 2040, dependiendo de la tasa de adopción tecnológica.

Lo que emerge de estos estudios es una tensión sin resolver: más productividad, pero potencialmente menos empleo, especialmente para los trabajadores más cualificados. El estudio de la Reserva Federal de San Luis sugiere que podríamos estar presenciando las primeras etapas de una sustitución laboral impulsada por IA, un fenómeno que, a diferencia de automatizaciones anteriores, está afectando precisamente a las profesiones que requieren mayor educación y entrenamiento. Si esa tendencia se mantiene, el costo no será solo económico para los trabajadores desplazados, sino también para los gobiernos que deberán expandir significativamente sus sistemas de protección social.

Existe una sorprendente correlación entre la prevalencia de la inteligencia artificial y el aumento del desempleo desde 2022
— Economistas de la Reserva Federal de San Luis
Nuestros resultados sugieren que podríamos estar presenciando las primeras etapas de la sustitución laboral impulsada por la IA
— Autores del estudio de la Reserva Federal de San Luis
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei El Confidencial ↗
Kontakt FAQ