In einer Zeit, in der der Staat zwischen Sparsamkeit und sozialer Verantwortung abwägen muss, stellte Finanzminister Lars Klingbeil dem Bundestag eine Einkommensteuerreform vor, die zehn Milliarden Euro Entlastung für kleine und mittlere Einkommen verspricht. Die Reform, die ab 2027 gelten soll, finanziert sich unter anderem durch einen neuen Spitzensteuersatz von 47 Prozent für Einkommen über 280.000 Euro. Sie spiegelt eine alte Frage wider, die jede Gesellschaft immer neu beantworten muss: Wer trägt die Last, und wer bekommt Erleichterung?
Klingbeil verteidigt Steuerreform gegen breite Kritik im Bundestag
Ganz oben trägt mehr dazu bei, dass in der Mitte entlastet wird.
Mark
Warum ist diese Reform so umstritten? Es geht doch um Entlastung für normale Menschen.
Mimi
Weil zehn Milliarden Euro für die einen nicht genug ist und für andere zu viel kostet. Die Grünen sagen, die Reichen profitieren überproportional. Die Union sagt, es reicht nicht gegen die Inflation. Jeder hat eine andere Vorstellung von fair.
Luke
Aber die Zahlen sind klar: 9,9 Milliarden Euro Entlastung, 4,3 Milliarden Euro Mehreinnahmen. Das ist verifizierbar. Die Frage ist eher: Wem nutzt das wirklich?
Mark
Und wem nutzt es?
Mimi
Das hängt davon ab, wie man rechnet. Eine Familie mit zwei Kindern und mittlerem Einkommen hat 600 Euro mehr im Jahr. Das ist real. Aber Spitzenverdiener zahlen jetzt 47 Prozent Steuern auf Einkommen über 280.000 Euro.
Luke
Das ist der Punkt: Es ist eine Umverteilung nach oben bei den Freibeträgen, aber eine Umverteilung nach unten bei den Spitzensteuersätzen. Ob das insgesamt fair ist, kann man nicht aus den Zahlen ablesen — das ist eine politische Frage.
Mark
Was passiert jetzt mit dem Gesetz?
Mimi
Es geht in die Ausschüsse. Dort können noch Änderungen kommen, besonders wenn Union und SPD sich einigen wollen.
Luke
Und die Linke und Grüne haben keine Chance, ihre 30-Milliarden-Variante durchzusetzen?
Mimi
Nein. Sie sind in der Opposition. Aber ihre Kritik an der Ungleichbehandlung bei Kindergeld und Kinderfreibeträgen ist sachlich und könnte Druck aufbauen.
El Pulso
- Klingbeil verteidigte die Reform als das unter den Haushaltszwängen Machbare — doch die Kritik aus allen Lagern zeigt, dass kaum jemand wirklich zufrieden ist.
- Grüne und Linke warnen, dass die Schere zwischen Arm und Reich durch ungleiche Kinderfreibeträge weiter auseinandergeht, statt sich zu schließen.
- Die Linkspartei fordert eine dreimal so hohe Umverteilung von 30 Milliarden Euro, finanziert durch stärkere Besteuerung der obersten Einkommensbezieher.
- Die Union drängt auf Nachbesserungen gegen die kalte Progression, während die AfD der Regierung vorwirft, die Bürger mit Nettozahlen zu täuschen.
- Nach der Debatte wurde das Gesetz in die Ausschüsse verwiesen — ob es bis Januar 2027 in seiner jetzigen Form überlebt, bleibt offen.
In einer Zeit, in der der Staat zwischen Sparsamkeit und sozialer Verantwortung abwägen muss, stellte Finanzminister Lars Klingbeil dem Bundestag eine Einkommensteuerreform vor, die zehn Milliarden Euro Entlastung für kleine und mittlere Einkommen verspricht. Die Reform, die ab 2027 gelten soll, finanziert sich unter anderem durch einen neuen Spitzensteuersatz von 47 Prozent für Einkommen über 280.000 Euro. Sie spiegelt eine alte Frage wider, die jede Gesellschaft immer neu beantworten muss: Wer trägt die Last, und wer bekommt Erleichterung?
Am Donnerstag debattierte der Bundestag über Klingbeils Entwurf zur Einkommensteuerreform — und die Fronten verliefen quer durch das gesamte Parlament. Der SPD-Finanzminister verteidigte die geplante Bruttoentlastung von zehn Milliarden Euro als das Beste, was die angespannte Haushaltslage zulässt. Eine vierköpfige Familie mit zwei Durchschnittsverdiensten soll 2028 rund 600 Euro mehr im Jahr behalten. Besonders Familien mit Kindern, Erzieherinnen, Polizisten und Krankenpfleger nannte Klingbeil als Hauptnutznießer — die Mitte der Gesellschaft.
Die Gegenfinanzierung stützt sich auf einen neuen Spitzensteuersatz von 47 Prozent für Einkommen über 280.000 Euro, eine Kürzung des Steuerbonus für Handwerkerleistungen sowie eine Verdreifachung der Pauschalsteuer für Minijobs. Unterm Strich ergibt sich eine Nettoentlastung von rund 5,6 Milliarden Euro. Klingbeil signalisierte zudem Offenheit für Erweiterungen, sollte der Haushalt künftig mehr Spielraum bieten.
Doch die Kritik ließ nicht lange auf sich warten. Die Grünen bemängelten, dass die Lücke zwischen Kindergeld und steuerlichen Kinderfreibeträgen sich entgegen den Versprechen weiter öffne — zum Vorteil von Spitzenverdienern. Die Linkspartei forderte ein Kindergeld von mindestens 350 Euro und eine Umverteilung von 30 Milliarden Euro durch höhere Besteuerung der Top-5-Prozent. Die Union verlangte Nachbesserungen beim Ausgleich der kalten Progression, und die AfD warf der Regierung vor, die tatsächliche Entlastung durch irreführende Bruttозahlen zu verschleiern.
Nach der Aussprache wurde das Gesetz in die zuständigen Ausschüsse überwiesen. Ob es zum geplanten Inkrafttreten am 1. Januar 2027 kommt — und in welcher Form —, wird sich in den kommenden Wochen entscheiden.
Im Bundestag prallten am Donnerstag unterschiedliche Vorstellungen davon aufeinander, wie viel Steuererleichterung das Land sich leisten kann und wem sie zugute kommen sollte. Finanzminister Lars Klingbeil verteidigte seinen Entwurf zur Einkommensteuerreform als das Beste, das unter den gegenwärtigen Bedingungen möglich ist. Die Kritik kam von allen Seiten — von den Grünen und der Linkspartei, die mehr wollten, von der Union, die ebenfalls nachbessern möchte, und von der AfD, die das Ganze für unzureichend hielt.
Klingbeil setzte auf konkrete Zahlen. Die Reform soll Bürger mit kleinen und mittleren Einkommen um insgesamt zehn Milliarden Euro entlasten, verteilt auf die Jahre 2027 und 2028. Eine vierköpfige Familie mit zwei durchschnittlichen Verdiensten werde 2028 über 600 Euro mehr im Jahr haben, sagte der SPD-Chef. Das klingt bescheiden, aber für Haushalte, die jeden Euro zweimal umdrehen müssen, ist es spürbar. Besonders Familien mit Kindern, Erzieherinnen, Polizisten und Krankenpfleger sollten profitieren — Menschen, die Klingbeil als die Mitte der Gesellschaft beschrieb.
Doch der Minister gab auch zu, dass er sich mehr hätte vorstellen können. Er sei offen dafür, die Reform auszuweiten, wenn der Haushalt mehr Spielraum biete. Diese Offenheit war ein Signal an die Koalitionspartner, dass Verhandlungen noch möglich sind. Fritz Güntzler von der Union stimmte zu: Die Summen seien zwar beträchtlich, aber im Verhältnis zum Gesamthaushalt überschaubar. Güntzler forderte Nachbesserungen, um zu verhindern, dass die Inflation durch kalte Progression zu schleichenden Steuererhöhungen führt.
Die Grünen und die Linke sahen das ganz anders. Sascha Müller von den Grünen kritisierte, dass die Schere zwischen Kindergeld und steuerlichen Kinderfreibeträgen nicht wie versprochen enger werde, sondern sich sogar öffne. Für Spitzenverdiener bedeutet das einen größeren Vorteil, während Familien mit niedrigeren Einkommen weniger profitieren. Das sei ungerecht, argumentierte Müller. Doris Achelwilm von der Linkspartei forderte ein Kindergeld von mindestens 350 Euro und schlug vor, die obersten fünf Prozent der Einkommensbezieher stärker zu besteuern — um damit 30 Milliarden Euro für umfassendere Umverteilung zu generieren.
Klingbeil antwortete mit der Realität der Haushaltslage. Man könne nicht einfach beliebig viel Geld ausgeben. Deshalb habe man sich auf zehn Milliarden Euro Entlastung geeinigt und diese durch neue Einnahmen finanziert. Der Kern dieser Finanzierung ist ein neuer Spitzensteuersatz von 47 Prozent für Einkommen über 280.000 Euro — die sogenannte Steuer für die Superreichen. Klingbeil verteidigte das als fair: Wer ganz oben verdient, trägt mehr dazu bei, dass die Mitte entlastet wird.
Die Reform sieht konkret vor: ein höherer Grundfreibetrag, mehr Kindergeld und ein erhöhter Arbeitnehmer-Pauschbetrag von 1430 Euro. Gegenfinanziert wird das durch den neuen Spitzensteuersatz, eine Kürzung des Steuerbonus für Handwerkerleistungen und eine Verdreifachung der Pauschalsteuer für Minijobs. Unterm Strich: Bruttoentlastungen von 9,9 Milliarden Euro stehen Mehreinnahmen von 4,3 Milliarden Euro gegenüber, was eine Nettoentlastung von etwa 5,6 Milliarden Euro ergibt.
Die AfD warf der Regierung vor, die Bürger bewusst zu täuschen. Die Entlastung reiche nicht aus, um die kalte Progression auszugleichen, argumentierte Kay Gottschalk. Zudem belaste man die Leistungsträger der Mitte durch die Verdreifachung der Pauschalsteuer für Minijobs und die Kürzung des Handwerkerbonus. Nach der Debatte wurde das Gesetz in die zuständigen Ausschüsse überwiesen. Es soll zum 1. Januar 2027 in Kraft treten — wenn es bis dahin nicht noch erheblich überarbeitet wird.
Citas Notables
Im Rahmen des Möglichen die richtigen Schwerpunkte setzen— Finanzminister Lars Klingbeil zur Verteidigung seiner Reform
Die Schere zwischen Kindergeld und steuerlichen Kinderfreibeträgen wird vergrößert statt verkleinert— Sascha Müller, Grüne, zur Kritik an der sozialen Ausgewogenheit
Quieres la nota completa?
Lee el original en tagesschau ↗
Economy & Finance