Idosa tem prótese implantada no joelho errado em cirurgia em Curitiba

Marilda da Silva acordou da sedação e descobriu que os cirurgiões haviam implantado uma prótese no joelho errado. A mulher de 72 anos havia chegado ao Hospital Cruz Vermelha de Curitiba no dia 30 de setembro com uma cirurgia marcada para o joelho esquerdo — o procedimento já havia sido planejado após exames que confirmavam a necessidade. Quando recobrou a consciência, porém, percebeu que a intervenção havia sido feita no joelho direito. Uma artroplastia, para ser claro, é o implante de uma prótese de metal e polietileno nas superfícies ósseas e cartilaginosas desgastadas, um procedimento que exige precisão absoluta sobre qual membro será tratado.

O médico responsável ofereceu uma explicação quando a filha de Marilda, Sabrina da Silva, o procurou após a cirurgia. Ele disse que a paciente, já sob o efeito dos sedativos, havia insistido para que o joelho direito fosse operado em vez do esquerdo, e que ele havia atendido ao desejo dela. Marilda, porém, não se lembra de ter dito qualquer coisa nesse sentido. Sabrina relata que sua mãe ficou muito chateada no momento em que soube do ocorrido e, no dia seguinte, confrontou o médico sobre o erro. O que se seguiu foi uma série de tentativas de contato com o hospital e abertura de reclamações internas, tudo no mesmo dia.

O que torna o caso ainda mais preocupante é a falta de documentação e procedimentos de segurança básicos. Segundo Sabrina, não houve nenhuma marcação no corpo de Marilda para sinalizar qual membro deveria ser operado — uma prática padrão em cirurgias para evitar exatamente esse tipo de erro. O hospital alegou que realizou uma radioscopia no centro cirúrgico para confirmar qual perna precisava da intervenção, mas esse exame não fica registrado nos arquivos, impossibilitando qualquer verificação posterior. "Eles fizeram a cirurgia sem nenhum exame, sem nenhum acompanhamento daquela perna", diz Sabrina. "Me informaram que fizeram uma radioscopia, porém, segundo o hospital, esse exame é feito no centro cirúrgico e não fica salvo. Então eles não têm como me mostrar, para provar que a direita precisava dessa cirurgia."

As consequências para Marilda foram imediatas e duradouras. Ela agora tem ambas as pernas comprometidas: a esquerda, que era a que deveria ter sido operada, continua precisando de suporte e tratamento, enquanto a direita apresenta uma cicatriz cirúrgica extensa e está em processo de recuperação de uma intervenção que nunca deveria ter acontecido. Sabrina descreve que sua mãe "sofre bastante" desde a operação, enfrentando um pós-operatório que não havia sido planejado. Além do dano físico, há também o abalo emocional: a equipe médica, ao responsabilizar Marilda pela mudança de plano cirúrgico, transferiu para ela uma culpa que não lhe pertence. "Ela se culpou, porque eles imputaram uma responsabilidade, uma culpa a ela. Uma culpa que não é dela. Agora, além dos danos físicos, tem também o abalo emocional", relata a filha.

Marilda terá que ser operada novamente para receber a prótese no joelho correto, adicionando mais um procedimento cirúrgico à sua recuperação. Enquanto isso, o Conselho Regional de Medicina do Paraná (CRM-PR) abriu uma sindicância para investigar a conduta dos profissionais envolvidos. Caso seja comprovada violação das normas éticas, as punições podem variar de uma advertência confidencial até a cassação do registro profissional, dependendo da gravidade das consequências apuradas. O Hospital Cruz Vermelha, por sua vez, informou que iniciou uma apuração interna para esclarecer as circunstâncias do ocorrido e analisar os registros dos procedimentos adotados. A instituição também anunciou que programará o acompanhamento contínuo de Marilda com um médico ortopedista de sua equipe, considerando que a relação médico-paciente com o profissional anterior foi interrompida.

O caso expõe falhas críticas em protocolos de segurança que deveriam ser invioláveis em qualquer centro cirúrgico. A falta de marcação no corpo da paciente, a ausência de registros verificáveis dos exames de confirmação e a alegação de que uma paciente sedada teria insistido por uma mudança de plano cirúrgico levantam questões profundas sobre como a segurança do paciente foi tratada naquele dia. Marilda agora aguarda a próxima cirurgia e a investigação que pode determinar se houve negligência profissional ou violação ética.