Cada verano, los incendios forestales en España revelan algo más que el poder destructivo del fuego: son el espejo de décadas de abandono rural, decisiones urbanísticas imprudentes y una gestión del territorio que ha roto el equilibrio entre el ser humano y el monte. En provincias como Madrid, Ávila y Guadalajara, el calor extremo y la sequía encontraron un paisaje sin defensas, acumulado de combustible vegetal y vaciado de las manos que antes lo cuidaban. La pregunta que queda en el aire no es técnica sino política: si sabemos lo que hay que hacer, ¿qué nos impide hacerlo?
Gestión forestal y cambio climático: la urgencia de un pacto de Estado sin dogmatismo
Los incendios forestales han causado desastres ambientales y económicos en provincias como Madrid, Ávila y Guadalajara, afectando directamente a comunidades rurales y ecosistemas.
Sin gente, sin actividad, sin vigilancia. El monte se convierte en una yesca.
Mark
¿Por qué insistes en que el problema no es solo el cambio climático?
Mimi
Porque si fuera solo eso, estaríamos en manos del destino. El cambio climático es real y agravante, pero hay factores que sí controlamos: cómo gestionamos el territorio, si mantenemos gente en el campo, si tratamos el monte o lo dejamos morir.
Mark
Hablas del vaciamiento del 53% del territorio. ¿Eso es una cifra o una metáfora?
Mimi
Es una cifra. Significa que más de la mitad de España está despoblada o en vías de estarlo. Sin gente, sin actividad, sin vigilancia. El monte se convierte en una yesca esperando la chispa.
Mark
¿Y los políticos lo saben?
Mimi
Lo saben. Pero actúan como si no. Sánchez pide pactos que nunca negocia. El PP tiene miedo de enfadar a sus votantes rurales. Mientras tanto, Madrid, Ávila y Guadalajara arden.
Mark
¿Qué harías tú si tuvieras el poder?
Mimi
Implementaría tratamientos forestales serios, ganadería extensiva, vigilancia constante. Pero también haría que la gente quisiera vivir en los pueblos. Eso requiere inversión, servicios, futuro. No es solo ecología; es política de verdad.
Mark
¿Y los ecologistas? Mencionas que no pueden ser la única voz.
Mimi
No pueden. Tienen razón en muchas cosas, pero si el mensaje suena como una alarma permanente sin soluciones prácticas, la gente se desconecta. La España rural de hoy no quiere ser salvada por ecoaldeas ni explotada por políticos nostálgicos. Quiere trabajar, vivir, prosperar.
The Pulse
- Los incendios del verano español no son accidentes aislados, sino la consecuencia acumulada de décadas de despoblación, mala gestión forestal y recortes en los medios de extinción.
- El 53% del territorio nacional ha perdido población activa, y con ella las prácticas tradicionales que durante siglos frenaron la propagación del fuego.
- El cambio climático actúa como multiplicador: las olas de calor y la sequía prolongada convierten cualquier chispa en una catástrofe cuando el monte está abandonado y sin tratar.
- El modelo de paisaje en mosaico —demostrado en los pinares de Soria— muestra que la gestión inteligente del territorio puede contener incendios que de otro modo serían incontrolables.
- PP y PSOE se bloquean mutuamente entre intereses electorales agrarios y propuestas de pacto que nunca se materializan, mientras el monte sigue ardiendo cada verano.
Cada verano, los incendios forestales en España revelan algo más que el poder destructivo del fuego: son el espejo de décadas de abandono rural, decisiones urbanísticas imprudentes y una gestión del territorio que ha roto el equilibrio entre el ser humano y el monte. En provincias como Madrid, Ávila y Guadalajara, el calor extremo y la sequía encontraron un paisaje sin defensas, acumulado de combustible vegetal y vaciado de las manos que antes lo cuidaban. La pregunta que queda en el aire no es técnica sino política: si sabemos lo que hay que hacer, ¿qué nos impide hacerlo?
Los incendios que arrasaron Madrid, Ávila y Guadalajara durante el último verano no surgieron de la nada. Son el resultado visible de una tormenta perfecta construida durante décadas: el vaciamiento del 53% del territorio nacional, el abandono de las prácticas agrícolas y ganaderas tradicionales, una gestión forestal deficiente en casi todas las comunidades autónomas y el agravamiento sostenido del cambio climático. Cuando la gente abandona el campo, el monte pierde sus guardianes naturales y acumula combustible sin control.
Los ingenieros forestales conocen bien la solución: paisajes fragmentados en mosaicos donde distintos tipos de vegetación y usos del suelo se alternan, tratamientos silvícolas regulares, ganadería extensiva y agricultura activa. El ejemplo de los pinares de Soria demuestra que una gestión inteligente puede contener incendios que de otro modo serían catastróficos. Pero ese conocimiento técnico choca contra una realidad política que no termina de moverse.
Cada verano, el presidente Sánchez propone un pacto de Estado climático que luego no impulsa. El Partido Popular, consciente de que el mundo rural es uno de sus principales caladeros electorales, no abraza el negacionismo pero tampoco actúa con la ambición necesaria. Los extremos, por su parte, ofrecen fantasías: ni la ecoaldea autosuficiente de cierta izquierda ni el agro de campanario que explota Vox responden a la realidad plural y moderna de la España rural del siglo XXI.
Lo que está en juego no admite retórica vacía. La conservación del medio natural es una cuestión de supervivencia literal, y la responsabilidad de afrontarla sin dogmatismo pero con determinación recae sobre los dos grandes partidos. El monte no puede esperar otro verano.
Los incendios que arrasaron Ceuta acapararon la atención de los comentaristas, pero el problema más profundo sigue intacto. No es posible entender la magnitud y la ferocidad de los fuegos que asolaron el territorio español durante el verano sin mirar de frente a cómo hemos ordenado —o desordenado— nuestro territorio. Los incendios que se propagan en los bordes de las ciudades son, en buena medida, consecuencia de decisiones urbanísticas desastrosas tomadas en las periferias. Pero hay más. En el caso de los fuegos forestales y agrícolas, la raíz está en otro lado: el 53% del territorio nacional se ha vaciado de población y actividad, y con ello hemos perdido las prácticas tradicionales que durante siglos actuaron como un escudo natural contra los desastres. Cuando la gente abandona el campo, el monte se abandona también.
A esto se suma una gestión forestal deficiente en casi todas las comunidades autónomas, recortes sostenidos en los medios de extinción, y el agravamiento implacable del cambio climático. Estos factores no son independientes entre sí; se refuerzan mutuamente. Los desastres que sufrieron Madrid, Ávila y Guadalajara fueron el resultado de esta tormenta perfecta: calor extremo, sequía prolongada y una acumulación descontrolada de combustible vegetal. Los ingenieros forestales lo saben bien. Recuperar un paisaje fragmentado en mosaicos, donde diferentes tipos de vegetación y usos del suelo se alternan, es la clave. El ejemplo de los pinares de Soria muestra que cuando se trata el monte con inteligencia, muchos incendios que de otro modo serían catastróficos pueden contenerse.
Lo que el campo necesita es claro: tratamientos silvícolas regulares, vigilancia constante, ganadería extensiva que mantenga la tierra viva, aprovechamientos sostenibles, agricultura activa, y personas que sigan viviendo y trabajando en los pueblos pequeños. Pedir que la Administración lo haga todo sola es injusto e imposible. Pero hay una parte que sí está en manos de los poderes públicos, y es precisamente la que no están cumpliendo.
Cada verano, el presidente Sánchez lanza la propuesta de un pacto de Estado contra la emergencia climática. Luego no mueve un dedo para conseguir ese consenso. Lo curioso es que en otros temas no espera a pactos para actuar. El Partido Popular, por su parte, no abraza abiertamente el negacionismo climático, pero su posición está capturada por los intereses agrarios. Sabe que el mundo rural es uno de sus principales reservorios electorales en provincias con menos representación parlamentaria, y eso condiciona su margen de maniobra. De los extremos no cabe esperar nada útil: la España rural del siglo XXI es mucho más moderna y plural de lo que imaginan ciertos nostálgicos ignorantes. No se parece ni a la ecoaldea autosuficiente que sueña la izquierda ni al agro de campanario que explota Vox para sus propios fines.
La responsabilidad recae, entonces, en los dos grandes partidos. Necesitan tomarse en serio la conservación del medio natural. Necesitan hacerlo sin dogmatismo, pero con la ambición que exige un desafío de esta envergadura. No puede reducirse a una alarma exagerada de unos cuantos ecologistas. Lo que está en juego es literal: nuestras vidas dependen de cómo resolvamos esto.
Notable Quotes
El campo necesita tratamientos silvícolas, vigilancia, ganadería extensiva, aprovechamientos sostenibles, agricultura y personas que vivan en los pueblos pequeños— Análisis del artículo sobre las necesidades del territorio
La España rural del siglo XXI es mucho más moderna y plural de lo que imaginan ciertos nostálgicos ignorantes— Reflexión sobre la realidad del mundo rural contemporáneo
Want the full story?
Read the original at El Mundo ↗
World & Diplomacy