En las aguas del puerto tunecino de Sidi Bou Said, dos barcos de una flotilla humanitaria con destino a Gaza ardieron en menos de veinticuatro horas, abriendo una grieta entre dos versiones irreconciliables de los hechos. La organización Sumud acusa a drones de haber provocado los incendios, mientras las autoridades tunecinas los atribuyen a descuidos cotidianos. En el fondo de esta disputa de narrativas late una pregunta más antigua: hasta dónde llega el brazo del conflicto cuando quienes intentan llevar ayuda humanitaria se convierten en blanco de sospechas y, quizás, de algo más.
Flotilla humanitaria denuncia segundo ataque con dron en puerto tunecino
No se reportaron heridos en los incidentes, aunque la misión humanitaria busca llevar ayuda a población afectada en Gaza.
El dispositivo sigue aquí, así que nadie puede negar lo sucedido
Mark
¿Por qué una flotilla humanitaria que sale desde España termina en un puerto tunecino esperando?
Mimi
Porque Gaza está bloqueado. No puedes llegar directamente desde Europa. Túnez es un punto de tránsito, un lugar donde recopilas más barcos, más suministros, más gente dispuesta a ayudar antes de hacer el cruce final.
Mark
Y entonces, ¿qué significa que dos barcos sufran incendios en veinticuatro horas?
Mimi
Para la flotilla, significa sabotaje. Para Túnez, significa negligencia. Esa es la brecha que importa. Una versión dice que alguien quiere detener la ayuda. La otra dice que alguien dejó un encendedor cerca de chalecos salvavidas.
Mark
¿Quién tendría interés en detener una flotilla humanitaria?
Mimi
Esa es la pregunta que la flotilla está haciendo públicamente. Vinculan los ataques al conflicto más amplio, sugieren que hay fuerzas que no quieren que esta ayuda llegue a Gaza.
Mark
Pero las autoridades tunecinas descartan eso completamente.
Mimi
Sí. Y eso es lo que hace esto tan confuso. Tienes dos narrativas irreconciliables. Una dice intención, la otra dice accidente. Una dice que hay un dispositivo en el barco que lo prueba. La otra dice que no hay nada que probar.
Mark
¿Qué sucede ahora con la flotilla?
Mimi
Eso depende de si pueden convencer a Túnez de dejarlos partir, o si los incidentes los detienen completamente. La misión sigue en el aire.
The Pulse
- Dos barcos de la flotilla Sumud —el Familia y el Alma— sufrieron incendios en menos de 24 horas mientras esperaban en Túnez para reanudar su viaje a Gaza.
- La organización denuncia ataques con drones y afirma que uno de los dispositivos responsables permaneció a bordo como evidencia; las autoridades tunecinas los descartan como accidentes domésticos.
- La activista Leila Hegazy publicó desde el Alma una declaración desafiante, señalando que la presencia del dispositivo hallado hace imposible negar lo ocurrido.
- La flotilla vincula los incidentes a una 'intensificación de la agresión israelí' y los califica de intento orquestado de sabotear su misión humanitaria.
- Sin heridos reportados, la misión continúa bajo una nube de incertidumbre sobre si logrará completar su travesía hacia la franja de Gaza.
En las aguas del puerto tunecino de Sidi Bou Said, dos barcos de una flotilla humanitaria con destino a Gaza ardieron en menos de veinticuatro horas, abriendo una grieta entre dos versiones irreconciliables de los hechos. La organización Sumud acusa a drones de haber provocado los incendios, mientras las autoridades tunecinas los atribuyen a descuidos cotidianos. En el fondo de esta disputa de narrativas late una pregunta más antigua: hasta dónde llega el brazo del conflicto cuando quienes intentan llevar ayuda humanitaria se convierten en blanco de sospechas y, quizás, de algo más.
En el puerto tunecino de Sidi Bou Said, dos barcos de la flotilla humanitaria Sumud sufrieron incendios en menos de veinticuatro horas. La organización, que había zarpado desde España a principios de septiembre con ayuda humanitaria destinada a Gaza, denunció que ambos siniestros fueron provocados por ataques con drones. Las autoridades tunecinas, en cambio, los atribuyeron a causas accidentales: la quema de chalecos salvavidas por el descuido de un encendedor o una colilla.
El primer incendio ocurrió en la madrugada del martes a bordo del Familia, cuya tripulación aseguró haber visto un dron sobrevolando la cubierta momentos antes de que estallara el fuego. El segundo afectó al Alma, de bandera británica, poco antes de la medianoche del miércoles. En ambos casos no hubo heridos, y los fuegos fueron extinguidos a tiempo.
Desde sus redes sociales, Sumud describió el segundo incidente como un 'presunto ataque con drones' y lo enmarcó dentro de lo que calificó como un intento orquestado de descarrilar su misión. La activista italo-egipcia Leila Hegazy, a bordo del Alma, publicó en Instagram que el dispositivo hallado tras el incendio seguía en el barco, lo que, a su juicio, hacía imposible negar lo sucedido.
La divergencia entre ambas versiones dejó sin respuesta la pregunta central sobre el origen de los fuegos. Con los barcos aún fondeados en Túnez a la espera de reanudar la travesía, la flotilla continuaba su misión bajo la sombra de la incertidumbre.
En el puerto tunecino de Sidi Bou Said, en la costa noreste, dos barcos de una flotilla humanitaria sufrieron incendios en menos de veinticuatro horas. La organización detrás de la misión, conocida como Sumud, denunció que ambos incidentes fueron provocados por ataques con drones. Sin embargo, las autoridades tunecinas ofrecieron una explicación radicalmente distinta: los fuegos, dijeron, fueron accidentales, causados por la quema de chalecos salvavidas tras el descuido de un encendedor o una colilla.
El primer incidente ocurrió en la madrugada del martes a bordo del barco Familia, una de las embarcaciones principales de la flotilla. Miembros de la tripulación aseguraron haber visto un dron sobrevolando la cubierta momentos antes de que estallara el fuego. El segundo ataque, según la organización, sucedió poco antes de la medianoche del miércoles en el barco Alma, que navega bajo bandera británica. En ambos casos, los fuegos fueron extinguidos sin que se reportaran heridos.
La flotilla Sumud había zarpado desde España a principios de septiembre con destino a Gaza, cargada de ayuda humanitaria. Los dos barcos afectados estaban fondeados en Túnez, esperando el momento para reanudar su travesía hacia la franja de Gaza junto con embarcaciones tunecinas adicionales. La organización utilizó sus redes sociales para informar sobre los incidentes, describiendo el segundo evento como un "presunto ataque con drones" y enfatizando que no hubo víctimas.
La respuesta de la flotilla fue directa. En un comunicado, la organización vinculó los dos incidentes a lo que describió como una "intensificación de la agresión israelí contra los palestinos en Gaza", caracterizando los ataques como parte de un "intento orquestado de distraer y descarrilar nuestra misión". Leila Hegazy, una cantante y activista italo-egipcia a bordo del Alma, publicó en Instagram una declaración desafiante: señaló que el dispositivo responsable del incendio seguía en el barco, lo que, a su juicio, hacía imposible negar lo ocurrido.
Las autoridades tunecinas, sin embargo, rechazaron categóricamente la narrativa de ataque. Poco después de que la flotilla reportara el primer incendio, los funcionarios locales descartaron cualquier "acto hostil" y atribuyeron el fuego a causas completamente mundanas. Esta divergencia entre las versiones de la flotilla y las de Túnez dejó sin resolver la pregunta central: ¿qué provocó realmente los incendios? La flotilla continuaba con su misión, aunque ahora bajo una nube de incertidumbre sobre si podría completar su travesía sin más interrupciones.
Notable Quotes
Estos ataques repetidos se producen durante la intensificación de la agresión israelí contra los palestinos en Gaza y constituyen un intento orquestado de distraer y descarrilar nuestra misión— Organización Sumud, en comunicado
El incendio se produjo por la quema de chalecos salvavidas debido a un encendedor o una colilla— Autoridades tunecinas
Want the full story?
Read the original at El Periódico de España ↗
War & Conflict