Flávio é inexperiente e herdeiro de visão golpista

Quando Jair Bolsonaro apontou o filho Flávio como seu candidato à Presidência, a decisão provocou incômodo em setores conservadores que esperavam um nome mais consolidado. Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo e bem avaliado em seu Estado, representava exatamente o tipo de postulante que esses grupos buscavam — alguém com experiência administrativa comprovada e reconhecimento público. A escolha do filho surpreendeu justamente porque desafiava essa lógica.

Mas a política raramente segue a lógica que esperamos. Num cenário onde nenhuma candidatura conservadora forte conseguiu deslanchar, Flávio tornou-se competitivo apesar de não contar com o apoio entusiasmado do centrão. A polarização do país trabalhou a seu favor. Pesquisas recentes mostram empate técnico com Lula em cenários de segundo turno — um resultado que, por si só, torna urgente examinar quem é esse candidato e o que ele representa.

O problema começa com o óbvio: Flávio não tem experiência relevante em gestão. Sua trajetória parlamentar, por mais que tenha ocupado cargos, não o credencia naturalmente para o cargo mais alto da República. Isso seria preocupante em qualquer candidato. Mas há algo mais grave subjacente. O projeto político que Flávio reivindica como herança carrega um peso que não pode ser ignorado. Seu pai foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal por tentativa de golpe de Estado. Flávio, por sua vez, promete indultá-lo e mantém vivo o discurso de confronto institucional que marcou o governo anterior. Isso não é detalhe de campanha — é a estrutura de seu compromisso político.

Há ainda a questão de sua relação com Donald Trump. Flávio demonstra uma subserviência ao presidente americano em temas que afetam diretamente o Brasil: tarifas, terras raras, política climática. Esses não são assuntos menores para quem aspira a governar o país.

Não se trata de responsabilizar Flávio pelos atos de seus familiares. Mas é legítimo perguntar que tipo de compromisso efetivo com a democracia oferece uma candidatura que se apresenta como herdeira dessa visão política. Sua biografia pública merece escrutínio. Como deputado estadual no Rio, concedeu a mais alta honraria da Assembleia Legislativa a um policial que estava preso sob acusação de homicídio e que depois seria identificado como integrante de milícia. Sua carreira também foi marcada pela investigação sobre um suposto esquema de "rachadinhas" em seu gabinete — desvio de salários de servidores. Mais recentemente, vieram à tona seu diálogo amistoso com Daniel Vorcaro, do Banco Master, e um pedido de milhões para financiar um filme em homenagem ao pai.

Nada disso, evidentemente, autoriza atribuir-lhe crimes que não foram provados. Mas é parte de sua história e não pode ser varrido para debaixo do tapete. Esses episódios formam um padrão que merece atenção.

Antes de postular à Presidência, Flávio precisa demonstrar duas coisas fundamentais: que está preparado para exercer o cargo, e que aceita sem ambiguidades os limites que a Constituição impõe a quem detém o poder. Até agora, nenhuma das duas coisas ficou clara.