Espírito Santo é o Estado mais atingido pelo tarifaço de Trump, aponta estudo da UFMG

Quando as tarifas de Donald Trump entraram em vigor na quarta-feira, 6 de agosto, o Espírito Santo se viu na posição mais vulnerável entre todos os Estados brasileiros. Segundo um estudo conduzido por economistas do Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional (Cedeplar), vinculado à Universidade Federal de Minas Gerais, o impacto proporcional sobre a economia capixaba será de 0,45 ponto porcentual do PIB ao longo de dois anos — uma contração que leva em conta não apenas as tarifas diretas, mas também as exceções que foram divulgadas nos dias anteriores à implementação.

O Pará, Amapá e Santa Catarina completam o quarteto de Estados mais prejudicados, com perdas proporcionais de 0,33, 0,31 e 0,28 ponto porcentual respectivamente. Quando se olha para números absolutos em vez de proporções, porém, São Paulo assume o lugar de maior perdedor, com um impacto calculado em US$ 2,4 bilhões. Essa diferença entre impacto proporcional e absoluto revela uma realidade importante: Estados menores sofrem proporcionalmente mais, enquanto Estados maiores e mais diversificados absorvem perdas maiores em volume, mas menores em relação ao tamanho de suas economias.

O que torna este estudo particularmente sofisticado é sua metodologia. Os pesquisadores não se limitaram a calcular o efeito direto das tarifas americanas sobre as exportações brasileiras. Eles também incorporaram as tarifas que Trump aplicou a outros parceiros comerciais dos Estados Unidos — Japão, União Europeia e China — bem como a retaliação chinesa, que mantém uma tarifa de 10% sobre produtos americanos. Esses movimentos globais, segundo os autores, desencadeiam uma série de redirecionamentos de demanda entre setores e países, criando um efeito em cascata que precisa ser contabilizado para se chegar a uma compreensão realista do impacto.

Os números revelam uma dinâmica complexa. O impacto direto das tarifas americanas sobre o Brasil representa uma perda de 0,26 ponto porcentual do PIB em dois anos, ou US$ 31 bilhões. Mas aqui entra o aspecto contra-intuitivo: as tarifas aplicadas ao restante do mundo criam uma demanda adicional que beneficia a economia brasileira em US$ 19 bilhões. Quando se soma tudo — perdas diretas e ganhos indiretos — o efeito líquido cai para 0,1 ponto porcentual, ou US$ 12 bilhões em perdas totais.

Essa compensação parcial abre a porta para uma realidade ainda mais inesperada: alguns Estados brasileiros podem sair ganhando com o tarifaço global. O Amazonas é o caso mais dramático. Se consideradas apenas as tarifas sobre o Brasil, o Estado sofreria uma contração de 0,93 ponto porcentual. Mas o efeito global das tarifas ao restante do mundo — que aumenta a demanda por produtos que o Amazonas exporta — gera um impacto positivo de 1,29 ponto porcentual. O resultado líquido é um ganho de 0,36 ponto porcentual do PIB. Mato Grosso e Mato Grosso do Sul também aparecem com ganhos modestos de 0,01 e 0,10 ponto porcentual respectivamente.

Essa distribuição desigual dos impactos reflete a estrutura das economias estaduais. Estados com forte presença em setores que enfrentam tarifas diretas — como o Espírito Santo, que depende significativamente de exportações de minério de ferro e produtos siderúrgicos — sofrem mais. Já Estados com economias mais voltadas para produtos que se beneficiam do redirecionamento de demanda global conseguem compensar as perdas diretas. O estudo, portanto, não apenas quantifica o impacto do tarifaço, mas também expõe as vulnerabilidades e forças relativas de cada região da economia brasileira diante de uma guerra comercial que se estende muito além das fronteiras entre Brasil e Estados Unidos.