Eleições 2022: guia completo sobre cargos, votação e espectro político

Faltavam pouco mais de dois meses para o Brasil ir às urnas em outubro de 2022, e muitos eleitores ainda não tinham clareza sobre o que realmente votariam. A eleição presidencial daquele ano não era apenas sobre escolher um novo presidente — era um processo muito mais amplo que moldaria o país pelos anos seguintes. Além do cargo máximo do Executivo, os brasileiros decidiriam sobre 27 governadores estaduais, 27 senadores e 513 deputados federais. O número de deputados federais variava conforme a população de cada estado: São Paulo elegeria 70, enquanto estados menores como Amapá, Amazonas e Sergipe teriam direito a apenas 8 cadeiras na Câmara. Os deputados estaduais seguiam uma lógica diferente — cada assembleia legislativa estadual teria direito a três vezes mais representantes do que o estado possuía de deputados federais.

Cada um desses cargos carregava responsabilidades distintas e consequências reais para a vida dos cidadãos. O presidente era a autoridade máxima do Poder Executivo, responsável por nomear ministros, conduzir política e economia, aplicar ou vetar leis, editar medidas provisórias, manter relações internacionais e comandar as Forças Armadas. Os governadores administravam seus estados e os representavam em questões jurídicas, administrativas e políticas. Os senadores, que cumpriam mandatos de oito anos — bem mais longos que os outros cargos — formavam o Senado Federal junto com a Câmara dos Deputados, compondo o Congresso Nacional. Eles elaboravam leis, fiscalizavam o Executivo, processavam e julgavam outros cargos, aprovavam escolhas de ministros e operações financeiras. Os deputados federais integravam a Câmara e tinham como função principal elaborar leis e fiscalizar o Poder Executivo. Já os deputados estaduais eram os verdadeiros representantes do povo na esfera regional, legislando e criando, alterando ou vetando leis no âmbito estadual.

Um aspecto técnico que poucos compreendiam era o papel dos votos em branco e nulo. Embora não contassem na apuração final, esses votos afetavam indiretamente o primeiro turno ao influenciar a quantidade absoluta de eleitores que um candidato precisava para vencer. Para ser eleito logo no primeiro turno, um candidato à presidência precisava de 50% dos votos válidos mais um. Quanto mais votos em branco ou nulo, menor era a quantidade de votos válidos necessária para atingir esse patamar. Um eleitor que desejasse votar nulo precisava apenas digitar um número que não correspondesse a nenhum partido ou político — e era importante derrotar o mito de que se 50% da população votasse nulo a eleição seria anulada, pois isso simplesmente não acontecia.

Mas havia outra dimensão da eleição que confundia muitos eleitores: o espectro político entre direita e esquerda. O cientista político Uriã Fancelli explicou que a direita era teoricamente conhecida por seguir comportamentos mais tradicionais e conservadores, com um governo que interferia menos na economia, focando em políticas liberais como privatizações. A esquerda, por sua vez, era associada à luta dos trabalhadores, com comportamentos progressistas e um governo que intervinha mais na economia, abordando pautas sociais como leis em prol de minorias. Essa divisão tinha raízes profundas: remontava ao século XVIII, durante as assembleias na França. Naquela época, uma burguesia buscava junto à população diminuir os poderes dos nobres e do clero durante a Revolução Francesa. Quando foi montada uma Assembleia Nacional Constituinte para criar a nova constituição, os nobres não gostaram da ideia dos pobres participarem e preferiram ficar sentados separadamente — coincidentemente no lado direito. Os pobres ficaram no lado esquerdo. Daí nasceu a associação da esquerda com a luta pelos direitos dos trabalhadores e da direita com os interesses da elite.

Quanto aos principais representantes históricos, Fancelli citou Margaret Thatcher como grande exemplo de governo de direita e Hugo Chávez como representante de esquerda. Quando questionado se Bolsonaro era extrema direita e Lula era extrema esquerda, o cientista político foi cauteloso. Extremismo, explicou, estava ligado ao autoritarismo e ditaduras, e ele não acreditava que nenhum dos dois governos tivesse sido extremo nesse sentido. O que ocorreu em ambos foram medidas populistas e, principalmente no governo Bolsonaro, negacionistas. Os dois possuíam vieses direcionados em suas políticas, mas não podiam ser classificados como extremos.

O conceito de centro também merecia esclarecimento. No Brasil, era um termo frequentemente considerado pejorativo, com muitos dizendo que se referia a pessoas indecisos ou ao "centrão" que dominava o Congresso Nacional. Mas Fancelli argumentava que o centro realmente existia — eram pessoas que não se encaixavam completamente nos pensamentos de direita nem de esquerda, ou que acreditavam em um pouco de cada ideologia. Sua reflexão final, porém, foi provocadora: no século XXI, não deveríamos nos colocar em rótulos. Esquerda e direita eram ideias ultrapassadas. Num mundo tão polarizado, a solução era lutar pelo crescimento e evolução do país respeitando direitos humanos e sem preconceitos, focando no bom senso. A luta de minorias deveria ser de todos, assim como políticas econômicas deveriam visar o bem-estar da população. Autoidentificar-se com um lado do espectro político significava abrir mão da autonomia de pensamento, como se fôssemos colocados em caixas limitadoras que impediam uma visão de mundo própria.