Datafolha expõe eleitorado cristalizado entre Lula e Flávio apesar de escândalos

A pesquisa Datafolha divulgada na quinta-feira passada revelou um eleitorado que parece ter tomado sua decisão e não está disposto a mudar de ideia. Luiz Inácio Lula da Silva reúne 39% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro fica com 36% — uma margem que os mantém tecnicamente empatados, mas ambos distantes de qualquer outro concorrente. Essa configuração não é nova. Há meses o quadro se repete, sugerindo que os eleitores já escolheram seus lados e pouco parece capaz de movê-los.

O que torna esse cenário particularmente notável é tudo aquilo que deveria ter abalado essas preferências, mas não o fez. O governo federal investiu perto de 200 bilhões de reais este ano em iniciativas de impacto fiscal direto — desde tentativas de conter o preço dos combustíveis até um reajuste de 15% no Bolsa Família. Simultaneamente, o escândalo envolvendo Flávio Bolsonaro e negociações com o mafioso Daniel Vorcaro veio à tona, revelando conversas que chocaram a opinião pública. Flávio foi o único candidato a negociar valores diretamente com o antigo dono do Banco Master: 134 milhões de reais, supostamente destinados ao filme "Dark Horse", uma cifra quase idêntica à do contrato que Vorcaro havia fechado com a esposa do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. Apesar disso tudo, as intenções de voto permaneceram praticamente intactas.

Augustus Cury, do Avante, foi a surpresa do início de setembro, saltando de 2% para 8% das preferências. Mas esse movimento provou ser efêmero. Ele recuou para 6% no levantamento mais recente. Outros nomes — Ronaldo Caiado, Renan Santos, Romeu Zema — continuam com percentuais ainda menores, formando um segundo pelotão que não consegue ganhar tração. Diante dessa realidade, os comitês de Lula e Flávio intensificaram suas campanhas em torno do voto útil, apostando em definir a eleição já no primeiro turno.

Para Lula, essa estratégia é particularmente importante. Nas simulações de segundo turno, o presidente alcança 46% contra 44% de Flávio, 44% contra 44% de Cury e 46% contra 42% de Caiado. Em outras palavras, quase metade do eleitorado se posiciona sistematicamente do lado oposto ao dele, independentemente de quem seja seu adversário. Essa divisão profunda persiste mesmo diante de gastos governamentais massivos e de escândalos que, em outras circunstâncias, poderiam ter reconfigurado a disputa.

O caso do Banco Master ilustra bem como os fatos políticos estão sendo processados nessa campanha. Quando o diálogo entre Flávio e Vorcaro veio à tona, o candidato bolsonarista perdeu espaço considerável nas pesquisas. O abalo foi real, mas temporário. O que mudou a dinâmica foi o envolvimento do ministro Moraes com Vorcaro — uma revelação que deslocou a crise do campo de Flávio para o Supremo Tribunal Federal. Mesmo que Moraes tenha sido nomeado por Michel Temer, sua atuação na condenação de Jair Bolsonaro e em pautas alinhadas com o governo foi suficiente para muita gente associá-lo a Lula. Isso aliviou a pressão sobre Flávio e permitiu que ele recuperasse terreno nas intenções de voto.

O que emerge desse quadro é um eleitorado cristalizado não apenas em suas preferências, mas também em como interpreta os eventos políticos. Os fatos estão sendo filtrados pela decisão de voto já tomada, quando o ideal seria o contrário — que os eventos políticos informassem as escolhas eleitorais. Nessa dinâmica, mesmo investimentos de 200 bilhões de reais e escândalos envolvendo negociações com criminosos têm impacto limitado. A reta final da campanha pode ainda reservar surpresas, especialmente se novas revelações sobre o Banco Master emergirem, mas até agora o eleitorado tem se mostrado notavelmente impermeável à mudança.