Crise no STF divide campanhas: Flávio ataca Moraes enquanto Lula busca distanciamento

A crise que tomou conta do Supremo Tribunal Federal transformou-se, em poucas semanas, no eixo central da disputa presidencial de 2026. Os candidatos não conseguem mais evitá-la — e, mais importante, não querem. Cada um vê na turbulência institucional uma oportunidade diferente, e as campanhas estão recalibrando suas estratégias conforme o conflito entre ministros e a Polícia Federal se aprofunda.

Flávio Bolsonaro enxerga na crise um presente eleitoral. Sua campanha trabalha com a avaliação de que quanto mais tempo a disputa institucional permanecer no centro do debate público, melhor para suas chances. A estratégia é direta: associar politicamente Alexandre de Moraes a Lula, reduzindo a figura do ministro a um símbolo do governo petista. No ato de 7 de Setembro em São Paulo, Flávio marcou posição ao afirmar que o Supremo "não é Alexandre" e que era preciso "proteger o STF de Alexandre de Moraes". A orientação interna é evitar ataques à instituição como um todo — isso seria arriscado — e concentrar o fogo em Moraes e em decisões específicas de ministros. A campanha também reforça narrativas de perseguição política, conectando o caso "Dark Horse", que envolve financiamento de um filme pelo banqueiro Daniel Vorcaro, a uma suposta terceira tentativa de atingir Bolsonaro e seus aliados, em referência ao atentado de 2018 e aos eventos de 8 de janeiro. Internamente, há avaliação de que Flávio vive um momento confortável na disputa, o que lhe daria espaço para trabalhar uma imagem mais moderada e reduzir rejeição. A entrada do marqueteiro Duda Lima na campanha foi avaliada positivamente.

Mas a crise também assusta a campanha de Flávio. Quando Andrei Rodrigues retornou ao comando da Polícia Federal — após Fachin suspender as decisões de André Mendonça que o afastaram — acendeu-se um alerta vermelho. As investigações relacionadas ao "Dark Horse" continuam avançando, e há preocupação real de que desdobramentos envolvam pessoas próximas ao senador, incluindo o deputado Mario Frias, produtor executivo do filme. Flávio já criticou a decisão de Flávio Dino que determinou a recondução de Rodrigues, acusando o ministro de interferência e afirmando que Lula quer "ganhar no tapetão". Apesar das preocupações, a campanha ainda avalia que os ganhos eleitorais superam os riscos. Há até quem considere que um eventual afastamento de Moraes poderia prejudicar Flávio ao remover do centro da campanha o personagem que ele pretende usar para associar Lula à crise.

Do lado de Lula, o dilema é estruturalmente diferente. O presidente precisa lidar simultaneamente com os efeitos institucionais das decisões do Supremo e com o cálculo eleitoral de uma possível associação com Moraes. Parte de sua campanha defende que ele adote posição mais enfática e marque distância clara do ministro. Mas há avaliação de que a condição de presidente limita drasticamente a possibilidade de críticas diretas — atacar um ministro do Supremo enquanto ocupa o Palácio do Planalto é politicamente arriscado e institucionalmente delicado. O governo já precisou intervir formalmente. Quando Mendonça determinou o afastamento preventivo da cúpula da Polícia Federal, a Advocacia-Geral da União recorreu, argumentando que a nomeação e demissão do diretor-geral são prerrogativas presidenciais. Apesar dessas limitações, Lula subiu o tom na quarta-feira 9 de setembro. Defendeu a quebra completa do sigilo das investigações do "caso Master" e cobrou transparência diante do possível impacto das apurações na eleição. A manifestação, publicada no X, não citou Moraes nominalmente. Edinho Silva, presidente do PT e coordenador da campanha, classificou o momento como crise institucional e disse confiar em Edson Fachin, presidente do STF, para garantir o funcionamento da Corte e transparência dos processos. Há quem na campanha veja a crise como um "problema instalado, de difícil solução" — e até como oportunidade para Lula reforçar defesa de uma reforma do Judiciário.

Os candidatos menores tentam se posicionar fora da polarização, mas com resultados desiguais. Augusto Cury considera a discussão muito "polarizada" e sua equipe reforça que a campanha quer ficar longe de uma crise que envolva os dois lados. Renan Santos, por sua vez, vê na crise institucional uma validação de sua posição antissistema. Em entrevista à TV Jovem Pan, afirmou que o próximo presidente "deverá ir para o enfrentamento contra o STF" e defendeu o impeachment de ministros do Supremo. Mas fontes de sua campanha acreditam que o Brasil passa por um momento despolitizado e que a sociedade não se importa com a gravidade do caso.

Ronaldo Caiado e Romeu Zema, porém, veem a crise como uma distração que beneficia Lula e Flávio. Caiado afirmou que "o cenário político mudou totalmente" e acusou os dois de usarem a crise para escapar do debate eleitoral. Sua campanha pretende intensificar a ofensiva a partir de segunda-feira 14 de setembro, concentrando o discurso em corrupção. "O que a gente tem que mostrar é que a desordem dos Poderes e essa crise do STF e do Congresso não podem esconder o fato eleitoral, que é a campanha agora", disse. Zema, por sua vez, avalia que a crise não provocou mudança de estratégia porque suas críticas ao STF já faziam parte de seu projeto desde o ano anterior. Ele mantém a estratégia de manter o assunto em evidência e se apresentar como o candidato capaz de enfrentar o que classifica como excessos, divulgando vídeos produzidos com inteligência artificial chamados "Intocáveis", nos quais critica o STF e aborda o caso Master.

O que emerge é um quadro em que a crise institucional não apenas redefine as campanhas — ela as polariza ainda mais, oferecendo a cada candidato uma lente diferente para interpretar o mesmo caos.