Condenação de Bolsonaro completa um ano com STF em crise e clã na disputa presidencial

Um ano atrás, em 11 de setembro de 2025, o Supremo Tribunal Federal condenou Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado. Nesta sexta-feira, 11 de setembro de 2026, essa condenação completa seu primeiro aniversário em circunstâncias que ninguém poderia ter previsto com precisão: o tribunal que o julgou está imerso em sua crise mais profunda, a credibilidade do ministro que conduziu o caso está sendo questionada, e um membro da família Bolsonaro está disputando a Presidência da República.

Desde março, Bolsonaro cumpre prisão domiciliar. Pessoas próximas ao ex-presidente relatam que ele ainda se sente injustiçado, mas demonstra otimismo com as campanhas de seu filho mais velho, Flávio Bolsonaro, e de candidatos que escolheu para o Senado—uma lista que inclui sua esposa, Michelle. O isolamento imposto pelas restrições do ministro Alexandre de Moraes, que proíbe visitas inclusive de Flávio, acabou reduzindo a influência que Bolsonaro poderia exercer sobre a campanha presidencial. Desde que essa proibição foi estabelecida há dois meses, o ex-presidente troca informações sobre a disputa eleitoral através de seus advogados. Na terça-feira passada, Moraes ampliou ligeiramente a lista de visitantes autorizados, permitindo a entrada do irmão de Bolsonaro, Renato, candidato a deputado federal, além de familiares de Michelle.

O julgamento que deveria encerrar um capítulo da história política brasileira abriu, em vez disso, uma ferida que não cicatriza. A condenação de Bolsonaro não conseguiu desfazer a divisão política que existia em 2022 nem estabelecer um consenso nacional sobre os fatos. O cientista político Leonardo Barreto observa que uma parte importante da sociedade não foi convencida de que houve uma tentativa de golpe. Essa parcela acredita que houve manipulação ou, no mínimo, falta de isenção no processo. O resultado é que a divisão se manteve—e agora o próprio julgador está desmoralizado. A relação do ministro Alexandre de Moraes com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, um personagem praticamente desconhecido até um ano atrás, mina a credibilidade da condenação. A menos de um mês das eleições, bolsonaristas usam o julgamento histórico em seu favor, tentando transferir para o presidente Lula o desgaste enfrentado por Moraes—apesar dos elos que Flávio mantém com Vorcaro.

Além de Bolsonaro, outros condenados pelo núcleo central da tentativa de golpe incluem quatro generais de quatro estrelas, o ex-ministro da Justiça Anderson Torres, o ex-ajudante de ordens Mauro Cid e o ex-diretor-geral da Abin Alexandre Ramagem. As penas variam de 19 a 26 anos de prisão pelos crimes de tentativa de golpe de Estado, abolição violenta do Estado democrático de Direito, organização criminosa armada, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. Cid está solto por ter assinado um acordo de delação premiada. Ramagem está foragido nos Estados Unidos, enquanto sua esposa é candidata a deputada federal. O general Augusto Heleno, diagnosticado com Alzheimer, cumpre pena em casa. Os generais Walter Braga Netto, Paulo Sérgio de Oliveira e Almir Garnier estão em celas improvisadas em unidades militares desde o fim de novembro. Torres está preso na Papudinha, o 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, dividindo cela com o ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal Silvinei Vasques e cinco ex-coronéis da PM do DF, também condenados em processos derivados dos ataques de 8 de janeiro.

Se eleito, Flávio promete não apenas anistiar os condenados pelos ataques de 8 de janeiro, mas também subir a rampa do Palácio do Planalto na data da posse ao lado do pai, usando-o como "bússola" do governo. A expectativa do bolsonarismo vai além: espera-se um revés no próprio Supremo, com o impeachment do relator da trama golpista e a indicação de até cinco novos ministros, considerando os três que se aposentarão até 2030 e a vaga ainda não preenchida após a aposentadoria de Luís Roberto Barroso.

Em maio, a defesa de Bolsonaro enviou um pedido para anular a condenação. O processo é relatado pelo ministro Kassio Nunes Marques, que não participou do julgamento original. Em junho, o procurador-geral da República Paulo Gonet afirmou que a condenação se baseou em um "vigoroso conjunto probatório" e defendeu que o pedido fosse rejeitado. A reversão não tem data para ser analisada, mas é considerada improvável até por aliados políticos do ex-presidente. O que permanece certo é que a condenação de um ano atrás não resolveu a divisão que a precedeu—apenas a aprofundou, enquanto a instituição que a proferiu enfrenta questionamentos sobre sua própria legitimidade.