CBF divulga áudio do VAR: 'Tropeça no pé' em lance polêmico de Flamengo x Santos

Sem impacto nenhum, disse o VAR. O Santos discordou.
O áudio do VAR revelou o raciocínio por trás da não marcação de um pênalti que gerou protesto do Santos.
Mark

Por que a CBF divulgou esse áudio? Não seria mais fácil deixar passar?

Mimi

Porque o Santos pressionou publicamente, e a confederação precisava mostrar que estava investigando. Divulgar o áudio era uma forma de ser transparente, mesmo que o resultado fosse constrangedor.

Luke

Mas transparência sobre o quê, exatamente? O áudio mostra que os árbitros conversaram e concordaram. Não mostra por que concordaram com uma análise que a maioria das pessoas discorda.

Mark

O que Milczvski estava vendo que os outros não viram?

Mimi

Segundo ele, o contato foi mínimo — "tropeça no pé", nas suas palavras. Ele acreditava que não havia impacto suficiente para marcar pênalti.

Luke

Mas "impacto" é subjetivo. O regulamento fala em "contato que impede o jogador de jogar a bola", não em "impacto físico visível". Milczvski estava aplicando um critério que não está escrito nas regras.

Mark

E agora? Os árbitros foram suspensos, mas o gol continua valendo?

Mimi

Sim. A suspensão é para reciclagem, reconhecimento do erro. Mas o resultado do jogo não muda. Flamengo mantém a vitória.

Luke

O que é importante notar: a CBF suspendeu os árbitros, mas não anulou o gol. Isso significa que a confederação está dizendo "vocês erraram" sem dizer "o resultado foi injusto". São duas coisas diferentes.

Mark

Isso é parte de um padrão maior?

Mimi

Totalmente. 2022 foi marcado por erros graves em várias partidas. Entre junho e julho, sete árbitros foram afastados. A CBF trocou lideranças, desligou funcionários, criou plataformas de análise. Mas os erros continuam acontecendo.

Luke

O que não sabemos é se esses erros estão diminuindo ou se a visibilidade deles aumentou. A CBF está fazendo mais, mas o futebol brasileiro ainda está confiando em pessoas para tomar decisões em frações de segundo.

  • Gol de Pedro começou com pênalti não marcado de Matheuzinho em Camacho
  • VAR Adriano Milczvski e árbitro André Luiz de Freitas Castro foram suspensos por tempo indeterminado
  • CBF afastou sete árbitros entre junho e julho de 2022
  • Wilson Seneme assumiu presidência da Comissão de Arbitragem em abril de 2022

O gol de Pedro começou com pênalti não marcado de Matheuzinho em Camacho, ignorado tanto pelo árbitro quanto pelo VAR na análise de vídeo. O VAR Adriano Milczvski classificou o contato como 'sem impacto nenhum', decisão que gerou protesto do Santos e críticas à arbitragem brasileira.

A CBF divulgou áudio do VAR da vitória do Flamengo sobre o Santos (3-2) mostrando que árbitros ignoraram pênalti claro em Camacho. VAR e árbitro foram suspensos por tempo indeterminado.

Na noite de terça-feira, o Flamengo venceu o Santos por 3 a 2 no Maracanã, em partida válida pelo Brasileirão. O primeiro gol rubro-negro, marcado por Pedro no fim do primeiro tempo, nasceu de uma sequência que começou com um lance ignorado: Matheuzinho cometeu pênalti em Camacho no início da jogada, mas o árbitro André Luiz de Freitas Castro não marcou a infração. O Flamengo seguiu com a bola, Marinho cruzou, e Pedro finalizou de letra para abrir o placar.

A CBF divulgou na manhã de quarta-feira o áudio do VAR daquela partida. Na conversa entre Adriano Milczvski, responsável pela análise de vídeo, e Luciano Roggenbaum, assistente do VAR, fica claro o raciocínio que levou à não intervenção. Milczvski descreveu o contato entre os jogadores de forma minimalista: "A perna já está parada. O pé para do lado e ele tropeça no pé. Ele não chega a atingir, certo?" Roggenbaum perguntou se havia impacto na jogada. A resposta foi direta: "Sem impacto nenhum". Roggenbaum concordou: "Perfeito".

O Santos não aceitou a decisão. Durante a partida, o clube usou suas redes sociais para protestar com tom irônico e de inconformismo. Em tuíte que virou referência, o clube questionou: "Será que mudaram a regra e não avisaram ninguém? Tem foto. Tem vídeo, tem tudo. Só não teve o mínimo: a marcação de um pênalti claro para o Santos contra o time mandante. Nem pelo juiz, nem pelo VAR". O presidente Andres Rueda também encaminhou carta formal à CBF cobrando explicações sobre o lance.

A resposta da confederação veio com suspensões. André Luiz de Freitas Castro e Adriano Milczvski foram afastados por tempo indeterminado e passarão por reciclagem. A decisão reconhecia o erro, mas o estrago já estava feito: o gol que começou com a falta não marcada permanecia no placar.

Este episódio se insere em um contexto maior de crise na arbitragem brasileira. Ao longo de 2022, erros graves de árbitros e assistentes marcaram várias partidas do Brasileirão. Entre junho e julho, a pressão de jogadores, técnicos e dirigentes aumentou tanto que a CBF afastou sete árbitros. A confederação tenta contornar o que se tornou uma crise recorrente no futebol do país.

A CBF já havia feito movimentos para tentar reorganizar o setor. Em abril, Wilson Seneme assumiu a presidência da Comissão de Arbitragem, vindo da Conmebol onde ficou seis anos. Seneme chegou para preencher o vazio deixado por Leonardo Gaciba, demitido em novembro do ano anterior após uma série de episódios polêmicos no final do Brasileirão anterior. No mesmo mês, dez funcionários que ocupavam cargos de comando na arbitragem foram desligados.

Em agosto, a confederação promoveu uma intertemporada para árbitros de todo o Brasil no Rio de Janeiro. Foram criados 840 perfis em plataforma de vídeo e estatísticas para que os árbitros assistissem aos lances das partidas em que atuaram, facilitando análises e orientações de instrutores. Apesar dessas iniciativas, o lance de Camacho mostrou que os problemas persistem, e a confiança no sistema de arbitragem brasileiro continua abalada.

Será que mudaram a regra e não avisaram ninguém? Tem foto. Tem vídeo, tem tudo. Só não teve o mínimo: a marcação de um pênalti claro para o Santos contra o time mandante.
— Santos FC, em protesto nas redes sociais
Sem impacto nenhum
— Adriano Milczvski, VAR da partida, sobre o contato entre Matheuzinho e Camacho
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei Jornal Folha Vitória ↗
Kontakt FAQ