Campanha de Lula vê STF precificado, mas Dino vira novo fantasma no Planalto

A campanha presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva chegou à semana passada convencida de que o pior havia passado. Os estrategistas do Planalto acreditavam que o impacto eleitoral da crise no Supremo Tribunal Federal — desencadeada pelo escândalo envolvendo Alexandre de Moraes e suas relações com Daniel Vorcaro — já havia sido absorvido pelo eleitorado e deixado para trás. Com essa percepção de alívio, o otimismo voltou a circular nos corredores do palácio. A mudança de pauta foi bem-sucedida: ao anunciar o aumento do Bolsa Família, Lula conseguiu deslocar os holofotes do Supremo para um tema que o favorecia diretamente na captação de votos, especialmente num momento em que seu principal adversário, Flávio Bolsonaro, avançava sobre parcelas do eleitorado petista. Críticos apontavam que a medida era eleitoreira e desalinhada com as contas públicas, mas o presidente havia imposto o debate sobre um assunto que lhe convinha.

José Guimarães, ministro da Secretaria de Relações Institucionais, resumiu a orientação do governo em declaração à Coluna do Estadão: "Julgamento no STF é assunto enterrado e o foco agora é desconstruir a imagem de Flávio Bolsonaro". A frase capturava o sentimento dominante no Planalto — a crise institucional havia sido precificada, e era hora de seguir adiante.

Mas havia um problema novo. Assim como Moraes se tornara um fantasma incômodo para a campanha, Flávio Dino agora ocupava esse mesmo espaço perturbador. O ministro havia atuado intensamente para evitar que Moraes fosse investigado, e essa postura reacendeu exatamente o tipo de desgaste que o Planalto tentava deixar para trás — a associação entre a imagem do presidente e as polêmicas do Supremo. O temor dos governistas era concreto: a conduta de Dino poderia reiniciar o ciclo de danos eleitorais que Lula buscava encerrar.

Historicamente, a atuação de Dino havia servido bem ao PT e ao presidente. Suas decisões no inquérito das emendas parlamentares, por exemplo, permitiram que Lula atacasse Flávio Bolsonaro e o ministro André Mendonça. Mas a postura do ex-ministro da Justiça durante a sessão do STF do dia 15 gerou críticas nas redes sociais e sinalizou um risco real: a possibilidade de retirar votos do presidente que tentava a reeleição. O atrito no plenário da Corte foi tão visível que reacendeu buscas no Google sobre a trajetória de Dino, sua posse em 2024 e o histórico de sua indicação ao cargo.

Diante do desgaste público, Lula evitou críticas diretas aos ministros que lhe eram úteis e que protagonizaram os embates — Dino, Gilmar Mendes e Moraes. Na tentativa de demonstrar descolamento de Moraes, o presidente ressaltou publicamente que não havia indicado aquele ministro ao STF. O argumento, porém, não se aplicava a Dino, escolhido diretamente por Lula para a vaga na Corte em 2023. Essa diferença criava um problema: não havia como negar a responsabilidade presidencial sobre o novo fantasma.

Os estrategistas da campanha governista começaram então a trabalhar a narrativa de descolamento. Interlocutores do governo ventilaram que Lula havia manifestado queixas nos bastidores sobre a atuação de Dino durante a sessão do STF — uma tentativa de impedir que o novo fantasma contaminasse a virada de jogo que o Planalto buscava nesta reta final da eleição. Era uma manobra delicada: reconhecer o problema sem assumir responsabilidade por ele, sugerir que o presidente estava tão desapontado quanto o eleitorado. O desafio agora era consolidar o cenário favorável que a campanha havia conseguido construir com o anúncio do Bolsa Família, mantendo Dino — e tudo o que ele representava — fora do debate público.