Brasil em encruzilhada: eleição 2026 define rumo das relações internacionais

O Brasil chega a 2026 em uma encruzilhada. Não é uma metáfora política comum — é uma descrição literal do momento. O país está sob pressão comercial e diplomática de uma grande potência. Simultaneamente, ele funciona como liderança regional de um continente rachado por divisões ideológicas profundas. E ainda assim, segue como um dos maiores fornecedores mundiais de commodities e alimentos. Essa sobreposição de papéis — alvo, líder, fornecedor essencial — coloca o Brasil em posição estratégica crítica na reorganização geopolítica que está acontecendo agora. A eleição que se aproxima não é apenas sobre política doméstica. É sobre qual caminho o país seguirá a partir de 2027, e os candidatos à Presidência têm visões radicalmente diferentes sobre essa questão.

O podcast O Assunto, da Globo, dedicou um episódio especial a essa questão, reunindo jornalistas e especialistas para mapear o terreno. Ricardo Abreu, repórter que acompanha o dia a dia do Itamaraty em Brasília, explicou as propostas dos presidenciáveis e o que a diplomacia oficial pensa sobre os temas que definem esta eleição. Mas a análise foi além: o produtor Carlos Catelan entrevistou cinco especialistas em relações internacionais — Bruna Santos, diretora do Programa Brasil do Inter-american Dialogue em Washington; Guilherme Casarões, professor da Florida International University e coordenador do Observatório da Extrema Direita; Leonardo Trevisan, doutor em ciências políticas e professor da ESPM; Marcus Vinícius de Freitas, professor visitante da Universidade de Relações Exteriores da China; e Oliver Stuenkel, professor de Relações Internacionais da FGV e pesquisador de Harvard e do Carnegie Endowment. Juntos, eles tentaram responder uma pergunta que vai muito além das campanhas: o que o Brasil faz quando está sendo atacado comercialmente, quando precisa liderar uma região dividida, e quando sua posição no mundo está sendo redefinida?

O contexto imediato é tenso. O presidente Lula conversou por telefone com Trump e disse que as alegações americanas para as tarifas são infundadas. O governo acionou a Organização Mundial do Comércio contra as medidas tarifárias. Setores da economia brasileira veem risco real e pedem ao governo que mantenha o diálogo em vez de responder com reciprocidade. A China entrou na ação do Brasil na OMC, o que pode fortalecer a resposta contra a guerra tarifária americana. Mas há também movimentos mais amplos em jogo: a China está tentando reduzir sua dependência de alimentos importados, o que tem implicações diretas para o agronegócio brasileiro. Ao mesmo tempo, as exportações brasileiras estão sendo redesenhadas — vendas para a China bateram recordes, e a Índia emergiu como destino destacado para produtos brasileiros. O maior exportador de carne bovina do Brasil aumentou vendas em 39% e agora alcança 88 países.

Essas mudanças comerciais não são apenas números. Elas refletem escolhas geopolíticas. A forma como o Brasil responde aos ataques comerciais americanos, a profundidade de suas relações com China e Índia, sua posição dentro do BRICS — tudo isso será influenciado pela eleição. Os candidatos têm propostas muito diferentes sobre qual caminho seguir. Alguns enfatizam a integração com potências emergentes e a diversificação de parcerias. Outros priorizam a relação com os Estados Unidos e o mundo ocidental. Alguns veem a liderança regional como responsabilidade; outros como fardo. Essas não são diferenças de tom ou estilo. São diferenças de estratégia fundamental.

O que torna este momento particularmente delicado é que o Brasil não está escolhendo em abstrato. Está escolhendo enquanto está sendo atacado, enquanto precisa manter a coesão de uma região ideologicamente fraturada, e enquanto sua posição no sistema internacional está sendo reconfigurada. A eleição de 2026 não define apenas quem governa o Brasil pelos próximos anos. Define como o Brasil se posiciona em um mundo que está se reorganizando — e como o mundo, por sua vez, se relaciona com o Brasil.