Boicote da Uefa pode tirar 11 seleções europeias da Copa do Mundo Feminina 2027

O futebol não está à venda, e sua essência não pode virar ativo financeiro
A posição da Uefa contra o plano da Fifa de criar empresa com investidores privados para explorar competições.
Mark

Por que a Uefa reagiu tão fortemente a um plano que parece ser apenas uma questão de negócios?

Mimi

Porque não é apenas negócios. A Uefa vê isso como uma mudança fundamental em como o futebol é governado. Se a Fifa conseguir transformar as competições em ativos comerciais controlados por investidores privados, a Uefa perde influência sobre como essas competições funcionam.

Mark

Mas as confederações nacionais não ganham dinheiro com esses torneios também?

Mimi

Ganham, claro. Mas há uma diferença entre ganhar dinheiro e vender a alma da instituição. A Uefa está dizendo que existem limites para o que pode ser comercializado, e que a governança do futebol não é um deles.

Mark

E se realmente boicotarem? O que acontece com o torneio?

Mimi

Fica vazio de um lado. Você tem um Mundial feminino no Brasil sem as maiores potências europeias. É ruim para a Fifa, ruim para o torneio, ruim para as jogadoras que não podem competir.

Mark

Então por que a Uefa faria isso se prejudica também a si mesma?

Mimi

Porque é um jogo de xadrez. A Uefa está apostando que a Fifa vai recuar antes que o boicote aconteça. Se não recuar, a Uefa mostra que tem poder real — que pode derrotar a Fifa onde dói, no futebol feminino que está em crescimento.

Mark

E as seleções? Como elas se sentem com isso?

Mimi

Ninguém sabe ainda. As jogadoras querem jogar. Mas elas também estão presas nessa disputa entre instituições que as representam. É um dilema sem saída fácil.

  • A Fifa decidiu criar uma empresa com investidores privados para explorar comercialmente seus torneios, acendendo um conflito de governança com a Uefa que vai muito além de questões financeiras.
  • A Uefa respondeu com uma ameaça de boicote ao Mundial feminino de 2027, declarando publicamente que o futebol 'não está à venda' e não pode se tornar ativo de lucro privado.
  • Até onze vagas europeias — incluindo potências como Inglaterra, Holanda e Noruega — ainda não estão garantidas, tornando o boicote uma arma concreta e não apenas retórica.
  • Os playoffs decisivos das eliminatórias europeias ocorrem em dezembro, transformando cada jogo classificatório numa peça de um tabuleiro político maior.
  • O torneio brasileiro corre o risco de perder algumas das maiores protagonistas do futebol feminino mundial antes mesmo de ser disputado, esvaziando seu prestígio global.

No coração do futebol feminino mundial, uma disputa de poder silenciosa ameaça eclipsar o espetáculo esportivo antes mesmo de a bola rolar. A Uefa, guardiã do futebol europeu, estuda boicotar a Copa do Mundo Feminina de 2027 no Brasil em resposta a um projeto da Fifa de abrir suas competições ao capital privado — um gesto que, para a confederação europeia, representa a mercantilização de algo que considera sagrado. O que está em jogo não é apenas a presença de até onze seleções europeias no torneio brasileiro, mas a própria alma de como o esporte global é governado.

A Copa do Mundo Feminina de 2027, sediada no Brasil, enfrenta uma ameaça incomum: não uma crise logística ou esportiva, mas uma guerra de poder nos bastidores do futebol internacional. A Fifa anunciou planos de criar uma empresa com participação de investidores privados para explorar comercialmente seus ativos competitivos. A Uefa, segundo reportagens da Sky News e Bloomberg, enxergou na iniciativa um precedente inaceitável e começou a estudar uma resposta radical — boicotar os torneios da entidade máxima, começando pelo Mundial feminino brasileiro.

Em comunicado oficial, a confederação europeia foi direta: o futebol não está à venda, e sua governança não pode ser convertida em instrumento de lucro privado. É uma posição que coloca a integridade institucional acima das oportunidades comerciais — e que tem consequências práticas imediatas.

Até o momento, apenas quatro seleções europeias estão classificadas para 2027: a Espanha, campeã mundial e automaticamente presente, além de Alemanha, França e Dinamarca. A Europa, porém, tem direito a onze vagas diretas mais uma na repescagem intercontinental. As sete restantes serão decididas nos playoffs de dezembro — e entre as candidatas estão nomes como Inglaterra, bicampeã europeia e vice-campeã mundial, Holanda e Noruega, todas com histórico de títulos continentais e mundiais.

Se o boicote se concretizar, o torneio perderia algumas das maiores protagonistas do futebol feminino global. Os próximos meses definirão não apenas quem vai ao Brasil, mas se a Uefa e a Fifa conseguem negociar um acordo — ou se o conflito sobre quem controla o futebol e como ele será financiado no futuro deixará uma marca duradoura no esporte.

A Copa do Mundo Feminina de 2027 será disputada no Brasil, mas corre o risco de perder até onze seleções europeias antes mesmo de começar. O motivo não é uma questão de desempenho em campo, mas uma disputa de poder nos bastidores do futebol internacional que ameaça redefinir como as grandes competições são gerenciadas.

Tudo começou com uma decisão da Fifa: criar uma empresa com participação de investidores privados para explorar comercialmente os ativos de suas competições. É uma estratégia comum em grandes organizações esportivas, mas a Uefa — a confederação europeia — viu nela uma ameaça existencial. Segundo reportagens da Sky News e Bloomberg, a entidade europeia não apenas criticou a iniciativa, mas começou a estudar uma resposta radical: boicotar torneios da Fifa, começando justamente pelo Mundial feminino brasileiro.

A Uefa argumenta que o projeto abre um precedente inaceitável. Em comunicado oficial, a confederação declarou que o futebol não está à venda e que sua governança e essência não podem ser transformadas em ativos financeiros para lucro privado. É uma posição que reflete uma visão diferente sobre como o esporte deve ser administrado — uma visão que coloca a integridade institucional acima das oportunidades comerciais.

Se o boicote se concretizar, as consequências seriam significativas. Até agora, apenas quatro seleções europeias garantiram presença no torneio de 2027: a Espanha, campeã mundial atual e automaticamente classificada, além de Alemanha, França e Dinamarca, que venceram suas eliminatórias. Mas a Europa tem direito a onze vagas diretas no Mundial feminino, mais uma na repescagem intercontinental. As outras sete vagas ainda serão decididas nos playoffs que ocorrem em dezembro deste ano.

Entre as seleções que ainda disputam essas vagas estão alguns dos nomes mais tradicionais do futebol feminino europeu. A Inglaterra, bicampeã da Euro Feminina em 2022 e 2025 e vice-campeã mundial em 2023, ainda precisa se classificar. O mesmo vale para a Holanda, campeã europeia em 2017 e vice-campeã mundial em 2019, e a Noruega, que conquistou o título mundial em 1995 e foi bicampeã europeia em 1987 e 1993. Todas essas potências estão nos playoffs de dezembro, lutando pelas últimas vagas disponíveis.

O cenário é complexo porque a fase principal das eliminatórias europeias já terminou, e agora trinta e duas seleções disputam a segunda fase. Isso significa que até onze seleções europeias — potencialmente incluindo algumas das maiores do continente — poderiam estar ausentes do Mundial de 2027 se a Uefa levar adiante seu boicote. Seria um vazio notável em um torneio que deveria reunir as melhores seleções femininas do mundo.

Os próximos meses serão decisivos. Os playoffs de dezembro definirão não apenas quem se classifica para o Brasil, mas também se a Uefa manterá sua ameaça de boicote ou se negociações com a Fifa levarão a um acordo. O que está em jogo é maior que uma competição: é uma questão sobre quem controla o futebol e como ele será financiado no futuro.

O futebol não está à venda e a governança e essência do esporte não podem ser transformadas em ativos financeiros
— Uefa, em comunicado oficial
Quieres la nota completa? Lee el original en CNN Brasil ↗
Contáctanos FAQ