Biografia revela trajetória virulenta de Carlos Lacerda entre comunismo e golpismo

Carlos Lacerda parecia viver em um estado de agitação permanente. Quem o conheceu descreveu um homem que "não dormia nunca e nem deixava que os outros dormissem", nas palavras do jornalista Newton Carlos. O governador Juracy Magalhães tinha uma imagem ainda mais vívida: Lacerda se comportava "como macaco em loja de louças". Essa energia frenética, essa incapacidade de repouso, marcou toda a trajetória de um dos personagens mais contraditórios da história política brasileira.

Mário Magalhães, jornalista que passou 18 anos na Folha de S.Paulo como ombudsman e repórter especial, dedicou mais de uma década para desvendar a vida de Lacerda. Depois de deixar o jornal em 2010, ele mergulhou em arquivos, documentos inéditos de órgãos americanos e depoimentos para compor uma biografia que começou a ser publicada agora. O primeiro volume, com 442 páginas, cobre o período de 1914 a 1955 e se chama "Lacerda - Coração de Tempestade". Um segundo volume ainda está em preparação e deve sair em 2028. Magalhães já havia escrito uma biografia anterior, sobre Carlos Marighella, que se tornou referência e depois filme dirigido por Wagner Moura.

O que torna Lacerda tão desafiador de biografar é justamente a falta de linearidade em suas convicções. Ele não foi sempre um homem de direita. Na juventude, simpatizava com o comunismo de forma "aguerrida", como Magalhães descreve. Estava envolvido até o pescoço na Intentona Comunista de 1935, enquanto Marighella nem sabia do levante. Mas em 1939, rompeu com o Partido Comunista de forma ruidosa, publicando um artigo crítico a Luiz Carlos Prestes na revista O Observador Econômico e Financeiro. Tecnicamente, Lacerda nunca havia sido filiado ao partido; era, em suas próprias palavras, "um simpatizante com ar de militante". Mesmo assim, o rompimento foi sonoro e marcou uma virada em sua trajetória política.

A arma de Lacerda era a imprensa. Ele usava o panfleto, as colunas de jornal, seu próprio veículo chamado Tribuna da Imprensa, o rádio e depois a televisão para atacar sucessivos governos. Em 1954, quando o major Rubens Vaz pediu que ele moderasse a virulência contra Getúlio Vargas, Lacerda respondeu que "se não fosse violento, a campanha não teria efeito". Vaz morreria meses depois, assassinado a tiros no lugar do jornalista no atentado da rua Tonelero. Esse episódio, orquestrado pelo chefe da guarda presidencial Gregório Fortunato, saiu pela culatra. Quando os detalhes vieram à tona, a pressão sobre Vargas se tornou insustentável. O presidente respondeu com um tiro no próprio peito, deixando uma carta-testamento que, conforme descobriu Magalhães, teve como ghost-writer José Soares Maciel Filho, um conselheiro que anos antes "santificava o Führer" em um jornal nazifascista. Lacerda, que havia sido o alvo, virou aos olhos públicos "o assassino de um suicida", nas palavras do dramaturgo Nelson Rodrigues.

A trajetória de Lacerda não se resumiu a esses episódios. Ele apoiou a Revolução de 1930 aos 16 anos, foi crítico do Estado Novo que começou em 1937, celebrou sua queda em 1945, mas depois se opôs à eleição de Vargas em 1950 com argumentos golpistas. Esses mesmos argumentos se voltariam contra a posse de Juscelino Kubitschek em 1955 e a favor do golpe militar de 1964. Um colunista como Paulo Francis, nunca conhecido pela mansidão, achava que Lacerda "perdia as estribeiras no ataque". O jurista Evandro Lins e Silva, amigo que se afastou dele, dizia que era "extremado mesmo quando se colocava no centro".

Magalhães insiste que não julga seus personagens, nem acusa nem defende. "Quando alguém pergunta o que Carlos Lacerda achava de algum assunto, eu costumo responder: quando?", diz o biógrafo. Ele descobriu, por exemplo, um manuscrito de 20 folhas que Lacerda escreveu dias antes do suicídio de Vargas, um artigo que nunca foi publicado porque seu irmão Maurício o considerou desnecessariamente inflamatório. Esses detalhes, esses bastidores, compõem a narrativa que Magalhães oferece.

Hoje, Lacerda é reivindicado por candidatos de diferentes espectros políticos. Magalhães avisa que a questão é sempre: qual Lacerda? "Ele coloca contradições tanto para quem o rejeita sem reservas quanto para quem o acolhe sem reservas", afirma. O biógrafo não espera que seu livro seja lido de forma desapaixonada em um ambiente político tão polarizado. "Os fanáticos vão odiar o livro que eu escrevi", diz. Mas sua intenção foi devolver Lacerda à história com integridade, libertando-o das "camisas de força históricas" que o aprisionam como se fosse apenas uma coisa ou outra.