Ausência de Lula e boicote de Xi marcam cúpula do Brics

A cúpula do Brics reuniu líderes de cinco das maiores economias emergentes do mundo, mas duas ausências marcaram o encontro com peso político desproporcional ao que seus nomes sugerem. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva não compareceu, deixando o Brasil representado em nível inferior numa reunião que deveria consolidar a posição do país como articulador estratégico do bloco. Sua falta de presença sinalizou, para observadores atentos, uma desconexão entre o discurso brasileiro de liderança multilateral e a capacidade — ou disposição — de estar fisicamente presente nos momentos que definem a agenda do grupo.

O episódio que mais capturou a atenção dos analistas, porém, envolveu o presidente chinês Xi Jinping e uma questão aparentemente trivial: o cardápio vegetariano preparado para o evento. Xi recusou-se a participar das refeições conforme planejado, criando uma situação que transcendeu a simples preferência alimentar. O gesto funcionou como uma declaração cifrada sobre poder e protocolo — uma forma de sinalizar descontentamento ou, talvez, de reafirmar hierarquias dentro do bloco sem palavras diretas que pudessem ser citadas em comunicados oficiais.

Essas tensões refletem dinâmicas mais profundas que vêm marcando o Brics há tempos. O bloco, criado para oferecer uma alternativa ao sistema internacional centrado no Ocidente, enfrenta dificuldades crescentes em manter coesão entre membros com interesses frequentemente divergentes. Índia e China, as duas maiores economias do grupo, têm histórico de desavenças que periodicamente vêm à superfície. A cúpula, em vez de suavizar essas tensões, parece ter deixado-as mais visíveis.

O papel do Brasil nesse contexto tornou-se particularmente questionável. Historicamente, o país posicionou-se como mediador e articulador dentro do Brics, um papel que exigia presença constante, diálogo permanente e capacidade de construir consensos. A ausência de Lula, independentemente das razões que a motivaram, enfraqueceu essa posição. Deixou em aberto a pergunta sobre quem, afinal, estava liderando a delegação brasileira e com que autoridade para negociar em nome do país.

Os temas que deveriam ter dominado a agenda — cooperação econômica, estratégias de pagamento alternativos ao dólar, expansão do bloco — ficaram ofuscados por essas dinâmicas de protocolo e presença. O Pix, o sistema de pagamento instantâneo brasileiro que alguns analistas apontavam como ferramenta potencial para fortalecer transações entre os membros do Brics, recebeu menção em discussões paralelas, mas sem a força que teria se o Brasil estivesse plenamente engajado na negociação.

O que emergiu da cúpula foi um retrato de um bloco em transição — ainda relevante demais para ser ignorado, mas frágil demais para ser confiável como instrumento de mudança sistêmica. As ausências e os boicotes, mesmo que pequenos em aparência, revelaram fraturas que nenhum comunicado final conseguiria disfarçar completamente. O Brics segue existindo, segue convocando cúpulas, mas a questão que fica é se conseguirá manter-se unido o suficiente para cumprir a promessa que justificou sua criação.