Apple argumenta que as acusações de Musk são "especulação sobre especulação" e que não há base plausível para afirmar prejuízo às empresas do bilionário. A Apple reforça que seu acordo com OpenAI não é exclusivo e que a legislação antitruste não exige parcerias com todos os chatbots disponíveis no mercado.
Apple pede rejeição de processo de Musk sobre favorecimento da OpenAI
Escolher parceiros não é violação da lei antitruste
Por que a Apple acha que pode simplesmente descartar as acusações de Musk?
Porque, segundo a Apple, as acusações não têm base factual. Musk está dizendo que foi prejudicado, mas a Apple argumenta que ele está apenas especulando — que não há evidência concreta de que o acordo com a OpenAI o prejudicou.
Mas Musk não tem um ponto? A Apple controla a App Store, e escolheu favorecer a OpenAI.
Escolher um parceiro não é o mesmo que favorecer ilegalmente. A Apple diz que seu acordo não é exclusivo, que ela planeja trabalhar com outros chatbots. E a lei antitruste não obriga uma empresa a se associar com todos os concorrentes.
Então por que Musk entrou com a ação em primeiro lugar?
Porque ele acredita que a Apple está manipulando o ranking da App Store contra o Grok e seus outros aplicativos. Ele vê isso como abuso de poder de plataforma — usar o controle da App Store para favorecer um rival seu.
Qual é o risco real para a Apple aqui?
Se o tribunal decidir que as acusações têm consistência, o caso prossegue e Musk pode tentar provar seu argumento. Mas a Apple está tentando encerrar tudo agora, antes disso virar um julgamento custoso e de longa duração.
E se o tribunal concordar com a Apple?
Então o caso é descartado e Musk não consegue prosseguir com a ação. Mas se o tribunal achar que há algo ali — que as acusações têm mérito suficiente — então estamos vendo o início de uma batalha legal muito maior.
El Pulso
- Ação movida em agosto de 2025 pela xAI e X Corp. contra a Apple
- Tribunal Distrital dos EUA do Norte do Texas, caso 25-cv-00914
- Apple argumenta que acusações são "especulação sobre especulação" sem base plausível
- Musk acusa Apple de manipular App Store contra Grok e outros aplicativos
Apple argumenta que as acusações de Musk são "especulação sobre especulação" e que não há base plausível para afirmar prejuízo às empresas do bilionário. A Apple reforça que seu acordo com OpenAI não é exclusivo e que a legislação antitruste não exige parcerias com todos os chatbots disponíveis no mercado.
Apple pediu à Justiça dos EUA que rejeite ação movida por Elon Musk, que acusa a empresa de favorecer a OpenAI e prejudicar concorrentes como o Grok no mercado de inteligência artificial.
A batalha legal entre Apple e Elon Musk escalou em outubro quando a fabricante do iPhone apresentou um pedido formal pedindo ao tribunal federal do Texas que simplesmente descarte a ação movida pelas empresas do bilionário. A xAI e a X Corp. haviam entrado com a ação em agosto, acusando a Apple de manipular a concorrência ao favorecer a OpenAI em seu ecossistema — especificamente, alegando que a empresa prejudicava o Grok e outros aplicativos de inteligência artificial desenvolvidos pelas companhias de Musk.
Os advogados da Apple, em documentos obtidos pela Bloomberg, caracterizaram as acusações como "especulação sobre especulação". Seu argumento central é simples: não existe base plausível para afirmar que o acordo entre Apple e OpenAI prejudicou de fato as empresas de Musk. A companhia insistiu que o contrato com a OpenAI não é exclusivo — que ela já havia deixado claro publicamente sua intenção de trabalhar com múltiplos chatbots de inteligência artificial no futuro.
A Apple também invocou a lei antitruste para sua defesa, argumentando que nenhuma legislação exige que uma empresa se associe a todos os chatbots disponíveis no mercado, independentemente de sua qualidade, privacidade, segurança ou estágio de desenvolvimento. Segundo a empresa, não há evidência concreta de que seus acordos tenham limitado a concorrência ou prejudicado consumidores. O ponto é direto: escolher parceiros é direito da empresa, não violação da lei.
O processo de Musk, registrado como X Corp. v. Apple Inc., 25-cv-00914 no Tribunal Distrital dos EUA do Norte do Texas, vai além da simples questão de parceria. As empresas do bilionário acusam a Apple de manipular ativamente o ranking da App Store contra concorrentes da OpenAI, sugerindo que a gigante de Cupertino está usando seu poder de plataforma para favorecer Sam Altman — descrito no processo como rival direto de Musk — em detrimento de outras alternativas no setor de inteligência artificial. As empresas de Musk pediram indenizações bilionárias.
Agora o tribunal deve decidir se as alegações têm peso suficiente para que o caso prossiga ou se será rejeitado conforme solicitado pela Apple. A xAI não respondeu a pedidos de comentários até o momento da publicação. O resultado desta decisão inicial pode determinar se Musk consegue levar sua acusação adiante ou se ela será encerrada antes mesmo de chegar a um julgamento de mérito.
Citas Notables
A legislação antitruste não exige que uma empresa se associe a todos os chatbots de IA disponíveis no mercado, independentemente da qualidade, privacidade, segurança ou estágio de desenvolvimento— Argumentação da Apple no tribunal