Advogado de Adélio afirma que cliente corre risco de vida se libertado

O nome de Adélio Bispo de Oliveira ressurgiu nas redes sociais quando o presidente Jair Bolsonaro foi internado para tratar uma obstrução intestinal em julho de 2021. A Secretaria Especial de Comunicação do governo federal associou publicamente o episódio ao atentado sofrido pela então candidato em 2018. Naquele contexto de polarização política acirrada, o advogado de Adélio, Zanone Manuel de Oliveira Júnior, fez uma afirmação contundente: seu cliente não sobreviveria em liberdade.

Zanone não deixou margem para dúvida. Segundo ele, se Adélio fosse solto, "não dura nada aqui fora". O advogado apontava o clima de guerra política no país como razão principal para esse risco. "Os ânimos estão muito acirrados", disse, citando o que se vê nos jornais e na política brasileira. Para Zanone, o Brasil havia se tornado pequeno demais para abrigar alguém em sua situação sem que houvesse ameaça à vida.

Adélio cumpria medida de segurança de internação na Penitenciária Federal de Campo Grande, no Mato Grosso do Sul, desde sua condenação. A decisão judicial que o mantinha lá citava sua "alta periculosidade" e apontava que a instituição federal possuía unidade básica de saúde e atendimento psiquiátrico adequados ao seu tratamento. Era exatamente onde Zanone queria que ele permanecesse. Quando o cliente havia solicitado transferência para um presídio estadual em Minas Gerais para ficar mais perto da família, o advogado se opôs publicamente e enfrentou críticas. "Eu não confio no sistema estadual. O sistema prisional estadual é podre. Eu confio no federal", afirmou com convicção.

O cenário jurídico que se aproximava era delicado. Adélio deveria passar por uma nova perícia psiquiátrica até o fim de 2021, quando completaria três anos de internação. Esse novo laudo teria o poder de determinar sua libertação, embora Zanone considerasse essa possibilidade remota dado que o cliente ainda estava em tratamento. Se os psiquiatras entendessem que ele deveria ser liberado, a defesa não via previsão legal para mantê-lo detido. Mas se o parecer fosse pela continuidade do tratamento, os exames passariam a ser realizados anualmente, conforme a lei estabelecia.

Zanone projetava um cenário de longa permanência. "Eu acredito que ainda vai durar mais uns quatro ou seis anos no mínimo", estimou. A defesa havia conquistado recentemente uma vitória processual: caso Adélio tivesse algum surto psicótico ou psicomotor que colocasse em risco outras pessoas ou a si mesmo, os funcionários do presídio poderiam agir apenas para proteção até a chegada da equipe médica plantonista. Como inimputável, Adélio não poderia receber faltas disciplinares ou ser autuado por procedimentos administrativos de caráter punitivo, apenas por medidas voltadas ao tratamento de sua doença mental, quando solicitadas por profissional especializado.

O que emergia dessa situação era uma encruzilhada sem saída clara. A lei estabelecia mecanismos para avaliar se Adélio poderia ser liberado, mas seu advogado acreditava que a realidade política do país tornava essa liberdade uma sentença de morte. A defesa lutava para mantê-lo no sistema federal, protegido não apenas pelas grades, mas pela estrutura de saúde mental que a instituição oferecia. Enquanto isso, Adélio permanecia internado, à espera de laudos que poderiam mudar seu destino, mas em um contexto político que seu advogado considerava letal para qualquer pessoa em sua posição.