Zelensky: Rússia "será apenas pedinte" que perdeu influência global

Oito meses dentro de uma guerra que redefiniu seu país, Volodymyr Zelensky subiu ao púlpito de seu discurso noturno com uma mensagem sobre o que a Rússia havia deixado de ser. Não era uma declaração de vitória — a Ucrânia ainda estava em combate em múltiplas frentes, ainda enfrentava um inimigo com recursos vastamente superiores. Era algo mais preciso: um diagnóstico sobre o colapso do poder russo, não no campo de batalha, mas no mundo.

O presidente ucraniano descreveu uma Rússia que havia perdido os pilares de sua influência global. O gás natural, que por décadas havia sido uma moeda de poder geopolítico, já não funcionava como instrumento de coerção. A força militar, que havia parecido invencível antes de fevereiro, estava se evaporando nas trincheiras. O peso político que Moscou havia acumulado se transformava em isolamento crescente. E onde havia ambições ideológicas, havia agora apenas repugnância. Zelensky resumiu a queda em palavras diretas: a Rússia havia se tornado "apenas um pedinte".

Este retrato não era retórica vazia. Zelensky apontava para fatos específicos que o sustentavam. A Rússia estava implorando ao Irão por drones — uma admissão de que sua própria indústria de defesa não conseguia acompanhar as perdas. Estava tentando arrancar concessões dos países ocidentais. E, simultaneamente, inventava acusações contra a Ucrânia — alegações de que Kiev estava planejando um ataque com "bomba suja" — uma tática que revelava desespero mais do que força. Um poder genuíno não precisa fabricar narrativas; simplesmente age.

Mas Zelensky não permitiu que seu próprio povo se deixasse embalar por este diagnóstico reconfortante. Mesmo com sinais de descontentamento crescente em Moscou — ele evocou até 1917, quando a revolução comunista havia derrubado a monarquia dos czares — os ucranianos não tinham o luxo de relaxar. O inverno que se aproximava seria o mais difícil da história ucraniana, advertiu. A Ucrânia precisava de resistência através dos meses mais frios, de mobilização contínua dos aliados, de vigilância contra qualquer tentativa de fraturar a coligação global que a apoiava. O inimigo comum — a palavra escolhida era significativa, sugerindo que a luta era maior do que apenas dois países — não podia ser permitido separar aqueles que se opunham a ele.

No mesmo dia em que o mundo marcava o Dia das Nações Unidas, Zelensky saudou António Guterres, o secretário-geral da organização, por defender genuinamente a Carta das Nações Unidas e a paz global. Ele enumerou as colaborações concretas: a libertação de prisioneiros ucranianos retidos pela Rússia, a iniciativa de exportação de cereais que havia aliviado a crise alimentar mundial, a cooperação multifacetada dentro das estruturas da ONU. Estas não eram abstrações — eram mecanismos que funcionavam, que salvavam vidas, que mantinham o mundo funcionando apesar da guerra.

Por trás de cada palavra do presidente ucraniano estava um número que o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos havia documentado: mais de 6.300 pessoas confirmadas mortas na guerra. Mas a organização internacional advertia que este número era apenas uma fração da verdade. As zonas ocupadas ou sitiadas pelos russos tornavam impossível contar com precisão. Os corpos em valas comuns, em cidades destruídas, em áreas onde nenhum observador internacional conseguia chegar — estes permaneciam fora das estatísticas oficiais. O número real de mortos era significativamente superior, talvez muito superior. Ninguém sabia exatamente quanto.

Zelensky falava, portanto, de um futuro que ainda estava sendo escrito. A Rússia havia perdido influência, sim, mas a guerra continuava. O inverno se aproximava. Os aliados precisavam ser mantidos unidos. E a contagem de mortos continuaria a crescer, registrada ou não, até que algo mudasse fundamentalmente no campo de batalha ou nas salas de negociação onde as guerras eventualmente terminam.