Zelenski exige reconocer a Rusia como «Estado terrorista» tras bombardeo en Vinnytsia

En la noche del 14 de julio, misiles rusos cayeron sobre Vinnytsia, una ciudad en el centro de Ucrania lejos del frente de batalla. Cuando el polvo se asentó, había al menos 23 cuerpos. Entre ellos, tres niños menores de diez años. Una de ellos era Liza, de cuatro años. Su madre sobrevivió pero quedó en estado grave.

El presidente Volodimir Zelenski se dirigió a la nación esa noche, como lo hace cada día desde que comenzó la invasión. Su mensaje fue directo: lo que acababa de ocurrir en Vinnytsia no era un acto de guerra convencional. Era terrorismo de Estado. "Ningún otro Estado del mundo representa una amenaza terrorista tan grande como Rusia", declaró. "Ningún otro Estado se permite destruir ciudades pacíficas y vidas humanas ordinarias día tras día con misiles de crucero y artillería de cohetes".

La exigencia de Zelenski no era nueva, pero el momento lo hacía más urgente. Mientras hablaba, en La Haya se celebraba una conferencia internacional sobre crímenes de guerra rusos. Moscú, pareció sugerir, había elegido deliberadamente ese instante para atacar. "¿Se les ocurre alguna otra organización terrorista que se haya permitido semejante audacia? ¿Matar precisamente cuando sus crímenes anteriores son objeto de discusión internacional?", preguntó. Para Zelenski, el ataque no era solo un crimen. Era un desafío al orden internacional.

El presidente ucraniano presentó entonces una serie de demandas concretas. Primero, la creación de un tribunal especial dedicado exclusivamente a juzgar la agresión rusa contra Ucrania. Segundo, un mecanismo de compensación que confiscara todos los activos y fondos rusos en el mundo entero y los destinara a las víctimas del bombardeo y otros ataques similares. Tercero, sanciones inmediatas contra las exportaciones energéticas rusas para impedir que Moscú financiara su máquina de guerra con dinero de la comunidad internacional.

Lo que Zelenski estaba articulando era una redefinición de la responsabilidad estatal. No se trataba solo de que Rusia hubiera atacado objetivos civiles, algo que ya había ocurrido muchas veces durante la guerra. Se trataba de que, en la visión del presidente ucraniano, Rusia había cruzado una línea que la colocaba fuera del sistema de Estados-nación convencionales. Al bombardear Vinnytsia mientras el mundo debatía sus crímenes, Rusia había demostrado, en su argumentación, que no respetaba ni el derecho internacional ni la civilización occidental. Era, por lo tanto, un Estado terrorista, no un Estado beligerante.

Esta caracterización tenía implicaciones legales y políticas profundas. Si Rusia fuera reconocida oficialmente como Estado terrorista por la comunidad internacional, cambiaría el marco legal de la guerra. Ya no sería un conflicto entre dos naciones. Sería una lucha contra el terrorismo de Estado. Las sanciones se endurecerían. Los juicios serían diferentes. El aislamiento de Rusia sería más completo.

Pero la realidad política era más complicada. Pocos países occidentales estaban dispuestos a dar ese paso. Significaría una ruptura aún más profunda con Moscú, con consecuencias impredecibles. Aún así, Zelenski seguía presionando. Cada ataque como el de Vinnytsia reforzaba su argumento. Y cada vez que bombardeaban una ciudad civil, la pregunta se hacía más difícil de evadir: ¿cuál era la diferencia entre lo que Rusia estaba haciendo y el terrorismo de Estado?