Em abril de 2021, Janet Yellen levou ao G-20 uma proposta que vai além das fronteiras americanas: um imposto corporativo mínimo global, concebido para encerrar a corrida silenciosa entre nações que competem por empresas oferecendo alíquotas cada vez menores. A iniciativa nasce atrelada ao plano de Biden de elevar a tributação corporativa nos EUA para financiar dois trilhões de dólares em infraestrutura — e revela que, na era da economia globalizada, nenhuma política fiscal nacional sobrevive sozinha.
Yellen trabalha com G-20 por imposto corporativo mínimo global
Um jogo moralmente nivelado que estimule inovação e crescimento
Mark
Por que Yellen insistiu em um imposto mínimo global em vez de apenas deixar cada país decidir sua própria política tributária?
Mimi
Porque sem coordenação internacional, qualquer país que aumenta impostos sozinho vira alvo. As empresas simplesmente se mudam para o lugar mais barato. Um piso global muda o jogo — ninguém pode mais oferecer um refúgio tributário.
Mark
Mas isso não é uma espécie de cartel de governos contra as empresas?
Mimi
Depende de como você vê. Yellen argumentaria que é o oposto — é evitar que países entrem em uma corrida destrutiva onde todos perdem receita. É mais como estabelecer regras do jogo.
Mark
E por que Biden precisava dessa cobertura internacional para aumentar impostos nos EUA?
Mimi
Porque as corporações têm mobilidade. Se você aumenta impostos e elas saem, você perde empregos e receita. Com um acordo global, elas não têm para onde ir. É proteção política também.
Mark
Os republicanos realmente vão bloquear isso?
Mimi
Provavelmente vão tentar. Historicamente, o Partido Republicano resiste a aumentos de impostos. Mas se Yellen conseguir um acordo internacional forte, fica mais difícil argumentar contra — parece isolacionismo recusar um consenso global.
Mark
Qual é o risco real aqui?
Mimi
Que o acordo internacional não saia do papel, ou saia tão diluído que não mude nada. E enquanto isso, o Congresso bloqueia a proposta doméstica. Aí Biden fica sem financiamento para infraestrutura e sem vitória diplomática.
O Pulso
- Biden propõe elevar o imposto corporativo de 21% para 28%, criando o risco imediato de fuga de empresas americanas para países com tributação mais baixa.
- Yellen nomeia o problema com precisão: sem um piso global, qualquer aumento unilateral americano se transforma em vantagem competitiva para outras nações.
- A secretária do Tesouro negocia nos bastidores do G-20 um imposto mínimo global que funcionaria como teto para essa corrida ao fundo tributário.
- A proposta carrega uma filosofia explícita — que cidadãos e corporações compartilhem equitativamente o custo de financiar o Estado e enfrentar crises.
- No front doméstico, republicanos sinalizam resistência, e o pacote ainda depende de aprovação no Congresso para sair do papel.
Em abril de 2021, Janet Yellen levou ao G-20 uma proposta que vai além das fronteiras americanas: um imposto corporativo mínimo global, concebido para encerrar a corrida silenciosa entre nações que competem por empresas oferecendo alíquotas cada vez menores. A iniciativa nasce atrelada ao plano de Biden de elevar a tributação corporativa nos EUA para financiar dois trilhões de dólares em infraestrutura — e revela que, na era da economia globalizada, nenhuma política fiscal nacional sobrevive sozinha.
Uma semana após Joe Biden anunciar um pacote de infraestrutura de dois trilhões de dólares financiado por maior tributação corporativa, Janet Yellen revelou estar negociando com o G-20 a criação de um imposto mínimo global para empresas. O anúncio foi feito durante evento virtual do Chicago Council of Public Affairs, em 5 de abril de 2021, e expôs a dimensão internacional de uma disputa que parecia, à primeira vista, doméstica.
A lógica de Yellen era direta: se os EUA elevassem seus impostos sozinhos, as corporações americanas teriam razão para migrar a jurisdições mais favoráveis. Um piso tributário global eliminaria esse incentivo, impedindo que qualquer país usasse alíquotas baixas como arma de atração de capital. A ex-presidente do Federal Reserve defendeu que um sistema mais equilibrado beneficiaria não apenas os EUA, mas todos os governos que precisam de receita para investir em infraestrutura, saúde e educação.
A proposta de Biden previa elevar a alíquota corporativa de 21% para 28%, e o presidente já havia sinalizado apoio a um imposto mínimo global em torno de 21% — convergindo com os esforços de Yellen no G-20. A estratégia diplomática, revelada pelo portal Axios antes do discurso oficial, sugeria que a administração movia peças internacionais em paralelo ao debate interno, tentando criar um consenso que enfraquecesse os argumentos das corporações contra o aumento.
O obstáculo mais imediato, porém, permanecia em Washington: os republicanos já sinalizavam resistência, e qualquer avanço dependia de uma aprovação legislativa que estava longe de ser garantida.
Uma semana depois que Joe Biden anunciou seu plano de aumentar impostos sobre as grandes corporações americanas para financiar um pacote de infraestrutura de dois trilhões de dólares, Janet Yellen, secretária do Tesouro dos Estados Unidos, revelou estar em negociações com o G-20 para estabelecer um piso tributário corporativo global. O anúncio veio durante um evento virtual do Chicago Council of Public Affairs na segunda-feira, 5 de abril, e sinalizava uma estratégia mais ampla para conter o que Yellen chamou de "guerra tributária" entre nações.
A preocupação de Yellen era clara e prática: se os Estados Unidos aumentassem unilateralmente seus impostos corporativos sem que outros países fizessem o mesmo, as empresas americanas teriam incentivo para se mudar para jurisdições com alíquotas mais baixas. Um imposto mínimo global funcionaria como um freio nessa corrida para o fundo, garantindo que nenhum país pudesse usar tributação reduzida como vantagem competitiva. A ex-presidente do Federal Reserve argumentou que um sistema tributário internacional mais equilibrado criaria as condições para que a economia mundial prosperasse de forma mais justa e sustentável.
Durante seu discurso, Yellen enfatizou que o objetivo não era apenas proteger as receitas americanas, mas garantir que todos os governos tivessem recursos suficientes para investir em infraestrutura, educação, saúde e responder a crises. Ela falou sobre a necessidade de que os cidadãos compartilhassem equitativamente o ônus de financiar o Estado, uma linguagem que refletia a filosofia por trás da proposta de Biden.
A proposta do presidente americano era elevar a alíquota corporativa de 21% para 28%, um aumento significativo que financiaria o ambicioso plano de infraestrutura. Biden já havia sinalizado também a possibilidade de um imposto mínimo global na faixa de 21%, alinhando-se com os esforços de Yellen no G-20. Porém, o caminho legislativo era incerto. O texto ainda precisava da aprovação do Congresso, e os republicanos já sinalizavam resistência, historicamente avessos a aumentos de impostos.
Os esforços de Yellen junto ao G-20 haviam sido revelados mais cedo pelo portal Axios, sugerindo que a administração Biden estava movimentando peças diplomáticas em paralelo aos debates domésticos. A estratégia parecia ser criar um consenso internacional que tornasse mais difícil para as corporações argumentar que impostos mais altos as prejudicariam competitivamente no mercado global. Se o mundo inteiro adotasse um piso tributário mínimo, nenhuma empresa teria para onde correr.
Citações Notáveis
Precisamos trabalhar em conjunto contra as pressões da competição tributária. Juntos, podemos ter um imposto mínimo global sobre corporações, para garantir que a economia mundial prospere com base em um jogo moralmente nivelado— Janet Yellen, secretária do Tesouro dos EUA
Quer a matéria completa?
Leia o original em UOL Economia ↗
Economy & Finance