Venezuela: punto de quiebre que expone la muerte del derecho internacional

El 3 de enero de 2025, cuando fuerzas estadounidenses capturaron a Nicolás Maduro en Caracas, dejaron alrededor de cien muertos en las calles. Lo que parecía ser un acto de justicia —la detención de un dictador acusado de narcotráfico— reveló algo más inquietante: una grieta profunda en el sistema internacional que ha sostenido el orden mundial desde la Segunda Guerra Mundial.

La inestabilidad en América Latina no comenzó ese sábado. Llevaba años gestándose, alimentada por un bloque de dictaduras que se extendía desde Cuba hasta Venezuela y Nicaragua, cada una buscando alianzas con potencias autoritarias como Rusia, China e Irán. Bolivia intentó sumarse a este frente radical bajo Evo Morales, pero ese esfuerzo fracasó. Lo que unía a estos gobiernos no era una ideología compartida de libertad, sino un rechazo común a la democracia y los derechos humanos, y una disposición a servir los intereses geopolíticos de sus patrocinadores.

Ahora, con Donald Trump en la presidencia estadounidense, esa dinámica ha girado de manera peligrosa. Rusia y China llevaban años persiguiendo lo que Trump ahora busca con lo que el análisis describe como obsesiva incoherencia: el control de los recursos naturales y la influencia política sobre gobiernos en sus zonas de interés. Putin lo hizo invadiendo Ucrania e impactando la estabilidad europea. Trump lo está haciendo en Venezuela, con consecuencias que se extienden por toda América Latina. La captura de Maduro, descrita como la más cara de la historia dirigida contra un dictador, ha puesto al descubierto los hilos que realmente mueven las relaciones internacionales.

Lo que sucedió en Caracas viola múltiples marcos legales. Según el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, la operación transgredió el derecho internacional. También violó la propia Constitución estadounidense, ya que Trump no consultó al Congreso antes de autorizar el ataque. Pero estos detalles legales apenas importan en el nuevo orden que está emergiendo. Lo que importa es que Estados Unidos, sin consultar a sus propias instituciones democráticas, ejecutó una operación militar en territorio soberano de otro país. El mensaje fue claro: la soberanía nacional es negociable cuando los intereses estadounidenses están en juego.

Lo más revelador vino después. Trump comenzó a negociar con Delcy Rodríguez, la mano derecha de Maduro, quien asumió la presidencia interina. Simultáneamente, encargó a Marco Rubio, Pete Hegseth y Stephen Miller dirigir la transición política venezolana, sin mencionar elecciones próximas. Marginó deliberadamente a María Corina Machado y Edmundo González, los líderes opositores que habían sido elegidos por los venezolanos en las elecciones previas. El desprecio de Trump hacia estas figuras políticas es evidente, especialmente porque Europa las ha acogido. Su desconfianza hacia ellos refleja otra capa de este conflicto: Trump quiere ver a Europa debilitada, y cualquier líder que cuente con respaldo europeo es una amenaza a su visión de dominio hemisférico.

Esta operación expone la muerte del derecho internacional. No es que las leyes internacionales hayan sido ignoradas ocasionalmente; es que han sido abandonadas como principio rector. Al mismo tiempo, los sistemas autoritarios se están normalizando. La forma en que Trump ejerce el poder —unilateral, sin consulta, orientada al control de recursos y la dominación regional— se parece más a Putin o Xi Jinping que a cualquier cosa que Estados Unidos haya presentado como democracia. El mundo está presenciando una inversión de valores: lo que antes era excepcional ahora es rutina.

Lo que hace todo esto especialmente peligroso es que no es solo un problema venezolano. México, Cuba y Colombia están implicados en este enredo. Estados Unidos acusa a Maduro de aliarse con cárteles de drogas mexicanos que tienen tentáculos en la política mexicana. Cuba no solo tenía acuerdos petroleros con Venezuela; sus fuerzas de seguridad controlaban la protección de Maduro, violando abiertamente la soberanía venezolana. Colombia enfrenta acusaciones similares. Cada uno de estos países está siendo arrastrado hacia un conflicto que trasciende sus fronteras.

Lo que sucedió el 3 de enero fue uno de los mayores eventos históricos desde 1945. Pero no por las razones que los titulares sugieren. No fue una victoria contra la tiranía. Fue una demostración de que el orden internacional basado en reglas, en soberanía, en consulta multilateral, está colapsando. Lo que lo reemplaza aún no está claro, pero parece ser un mundo donde la fuerza prevalece, donde los recursos son el premio, y donde la democracia es un lujo que solo pueden permitirse los países que no tienen nada que los potentados quieran.